Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО города Краснодара по доверенности Короткой И.О. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года.
установил:
Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 11 апреля 2014 года в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м. Просил обязать администрацию МО г. Краснодар передать заявителю в собственность за плату указанный земельный участок.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года требования Д. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных актов усматривается, что Д. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>. Арендодателем выступает собственник участка администрация МО г. Краснодар.
Главой администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 08 ноября 2013 года Д. выдано разрешение <...> на строительство одноэтажного жилого дома общей площадью <...> кв. м на указанном земельном участке.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от <...> года, на испрашиваемом земельном участке расположен принадлежащий Д. одноэтажный жилой дом площадью <...> кв. м.
Письмом директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 11 апреля 2014 года в удовлетворении обращения отказано.
В соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату (п. 2 ст. 28).
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 28).
Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами (п. 1 ст. 36).
На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание то, что сведения об обстоятельствах, препятствующих в силу положений Земельного кодекса РФ предоставить в собственность заявителя испрашиваемый земельный участок отсутствуют, а также и то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, Д. принадлежит именно жилой дом, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым удовлетворить заявленные требования.
Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО города Краснодара по доверенности Короткой И.О. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.12.2014 N 4Г-12462/14
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. N 4г-12462/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО города Краснодара по доверенности Короткой И.О. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года.
установил:
Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 11 апреля 2014 года в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м. Просил обязать администрацию МО г. Краснодар передать заявителю в собственность за плату указанный земельный участок.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года требования Д. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных актов усматривается, что Д. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>. Арендодателем выступает собственник участка администрация МО г. Краснодар.
Главой администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 08 ноября 2013 года Д. выдано разрешение <...> на строительство одноэтажного жилого дома общей площадью <...> кв. м на указанном земельном участке.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от <...> года, на испрашиваемом земельном участке расположен принадлежащий Д. одноэтажный жилой дом площадью <...> кв. м.
Письмом директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 11 апреля 2014 года в удовлетворении обращения отказано.
В соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату (п. 2 ст. 28).
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 28).
Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами (п. 1 ст. 36).
На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание то, что сведения об обстоятельствах, препятствующих в силу положений Земельного кодекса РФ предоставить в собственность заявителя испрашиваемый земельный участок отсутствуют, а также и то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, Д. принадлежит именно жилой дом, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым удовлетворить заявленные требования.
Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО города Краснодара по доверенности Короткой И.О. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)