Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Чигракова А.И.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Драфт"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2013,
принятое судьей Сурововой М.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013,
принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,
по делу N А82-4861/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт"
о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного
учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области
и
общество с ограниченной ответственностью "Драфт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (далее - Учреждение) по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 площадью 1 533 527 квадратных метров, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, ЗАО "Новоселье", на основе удельного показателя в размере 3,66 рубля за квадратный метр; об обязании ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить кадастровую стоимость земельного участка на основе установленного Правительством Ярославской области среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков земель сельскохозяйственного назначения для той группы земель, которой соответствует данный земельный участок.
Решением суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали постановление Правительства Ярославской области от 11.07.2012 N 636-п "О результатах государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области и признании утратившими силу отдельных постановлений администрации области и правительства области" (далее - Постановление N 636-п), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Раздел I приложения к Постановлению N 636-п не содержит уникальных характеристик, подходящих под параметры земельного участка Общества, поэтому к нему должен применяться раздел II. Неправильное определение кадастровой стоимости земельного участка влечет увеличение налоговых обязательств Общества, что нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество создано путем реорганизации в форме преобразования из полного товарищества "Драчук и компания", которое, в свою очередь, было создано в форме преобразования крестьянского хозяйства Щаповой Р.Н.
Заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:11:031501:86, общей площадью 1 533 527 квадратных метров, расположенный в Переславском районе Ярославской области, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, о чем 15.12.2007 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Согласно кадастровой выписке от 01.08.2013 земельный участок поставлен на кадастровый учет 26.06.2008, имеет предыдущий кадастровый номер 76:11:031500:10, кадастровую стоимость 5 612 708,82 рубля исходя из удельного показателя 3,66 рубля за квадратный метр. Кадастровая стоимость внесена в кадастр на основании акта определения кадастровой стоимости земельных участков от 01.01.2013, который составлен в связи с вступлением в силу с 01.01.2013 Постановления N 636-п.
Учреждение определило кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 на основании раздела 1 приложения к Постановлению N 636-п, в котором под номером 17110 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10 из расчета 3,66 рубля за квадратный метр.
Общество посчитало, что действия Учреждения по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 являются незаконными, нарушают права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Арбитражной суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд руководствовались статьями 66, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Правилами ведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Постановлением N 636-п и не нашли оснований для удовлетворения заявленного требования.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
В пунктах 11 и 13 части 2 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости; категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок.
В пункте 2 статьи 66 *** Кодекса определено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 утверждены Правила ведения государственной кадастровой оценки земель (далее - Правила).
В силу пунктов 2 и 4 Правил государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения и основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.
Согласно пункту 10 Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.
Пунктом 1 Постановления N 636-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области.
Результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, указанные в пункте 1 постановления, подлежат применению в целях налогообложения и иных установленных законодательством целях с 01.01.2013 (пункт 2).
В разделе 1 приложения к Постановлению N 636-п отражены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области. Под номером 17110 установлен удельный показатель кадастровой стоимости для земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10 площадью 3 664 493 квадратных метров из расчета 3,66 рубля за квадратный метр.
В разделе 2 приложения указаны удельные показатели кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения по муниципальным районам Ярославской области, в том числе в отношении Переславского муниципального района, а именно установлены минимальное и средневзвешенное значение данного показателя в зависимости от группы видов разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения.
Материалы дела свидетельствуют, что Учреждение определило кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 с учетом сведений, содержащихся в разделе 1, в котором под номером 17110 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10.
Суды установили, что характеристики земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 (его местоположение, целевое использование) не изменились, изменился только кадастровый номер, в связи с чем пришли к выводу, что удельный показатель кадастровой стоимости данного земельного участка должен соответствовать установленному для земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемые действия Учреждения соответствующими требованиям законодательства и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило.
Выводы судов основаны на материалах дела и не противоречат им. Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку. По существу, эти доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А82-4861/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драфт" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2014 ПО ДЕЛУ N А82-4861/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. по делу N А82-4861/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Чигракова А.И.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Драфт"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2013,
принятое судьей Сурововой М.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013,
принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,
по делу N А82-4861/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт"
о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного
учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Драфт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (далее - Учреждение) по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 площадью 1 533 527 квадратных метров, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, ЗАО "Новоселье", на основе удельного показателя в размере 3,66 рубля за квадратный метр; об обязании ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить кадастровую стоимость земельного участка на основе установленного Правительством Ярославской области среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков земель сельскохозяйственного назначения для той группы земель, которой соответствует данный земельный участок.
Решением суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали постановление Правительства Ярославской области от 11.07.2012 N 636-п "О результатах государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области и признании утратившими силу отдельных постановлений администрации области и правительства области" (далее - Постановление N 636-п), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Раздел I приложения к Постановлению N 636-п не содержит уникальных характеристик, подходящих под параметры земельного участка Общества, поэтому к нему должен применяться раздел II. Неправильное определение кадастровой стоимости земельного участка влечет увеличение налоговых обязательств Общества, что нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество создано путем реорганизации в форме преобразования из полного товарищества "Драчук и компания", которое, в свою очередь, было создано в форме преобразования крестьянского хозяйства Щаповой Р.Н.
Заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:11:031501:86, общей площадью 1 533 527 квадратных метров, расположенный в Переславском районе Ярославской области, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, о чем 15.12.2007 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Согласно кадастровой выписке от 01.08.2013 земельный участок поставлен на кадастровый учет 26.06.2008, имеет предыдущий кадастровый номер 76:11:031500:10, кадастровую стоимость 5 612 708,82 рубля исходя из удельного показателя 3,66 рубля за квадратный метр. Кадастровая стоимость внесена в кадастр на основании акта определения кадастровой стоимости земельных участков от 01.01.2013, который составлен в связи с вступлением в силу с 01.01.2013 Постановления N 636-п.
Учреждение определило кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 на основании раздела 1 приложения к Постановлению N 636-п, в котором под номером 17110 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10 из расчета 3,66 рубля за квадратный метр.
Общество посчитало, что действия Учреждения по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 являются незаконными, нарушают права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Арбитражной суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд руководствовались статьями 66, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Правилами ведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Постановлением N 636-п и не нашли оснований для удовлетворения заявленного требования.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
В пунктах 11 и 13 части 2 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости; категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок.
В пункте 2 статьи 66 *** Кодекса определено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 утверждены Правила ведения государственной кадастровой оценки земель (далее - Правила).
В силу пунктов 2 и 4 Правил государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения и основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.
Согласно пункту 10 Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.
Пунктом 1 Постановления N 636-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области.
Результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, указанные в пункте 1 постановления, подлежат применению в целях налогообложения и иных установленных законодательством целях с 01.01.2013 (пункт 2).
В разделе 1 приложения к Постановлению N 636-п отражены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области. Под номером 17110 установлен удельный показатель кадастровой стоимости для земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10 площадью 3 664 493 квадратных метров из расчета 3,66 рубля за квадратный метр.
В разделе 2 приложения указаны удельные показатели кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения по муниципальным районам Ярославской области, в том числе в отношении Переславского муниципального района, а именно установлены минимальное и средневзвешенное значение данного показателя в зависимости от группы видов разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения.
Материалы дела свидетельствуют, что Учреждение определило кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 с учетом сведений, содержащихся в разделе 1, в котором под номером 17110 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10.
Суды установили, что характеристики земельного участка с кадастровым номером 76:11:031501:86 (его местоположение, целевое использование) не изменились, изменился только кадастровый номер, в связи с чем пришли к выводу, что удельный показатель кадастровой стоимости данного земельного участка должен соответствовать установленному для земельного участка с кадастровым номером 76:11:031500:10.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемые действия Учреждения соответствующими требованиям законодательства и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило.
Выводы судов основаны на материалах дела и не противоречат им. Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку. По существу, эти доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А82-4861/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драфт" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ю.БАШЕВА
Н.Ю.БАШЕВА
Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
А.И.ЧИГРАКОВ
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
А.И.ЧИГРАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)