Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что согласно документам участок, на котором расположен его жилой дом, имел определенную площадь. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему участка, ему было отказано в связи с превышением размера участков, предоставляемых в собственность гражданам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сабурова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Степановой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
по апелляционной жалобе администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 сентября 2013 года, которым иск удовлетворен в части.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя администрации Уссурийского городского округа Ю., истца З., его представителя Р., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2012. Ранее указанный жилой дом принадлежал его отцу ФИО2. Согласно выписке из технического паспорта домовладения от 05.03.2001 земельный участок, на котором расположен дом, имел площадь 4 257,5 квадратных метров. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N от 07.11.2012 ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 257,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. В мае 2013 года он обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка. В соответствие с межевым планом от 18.03.2013, кадастровой выпиской о земельном участке от 17.04.2013 N площадь спорного земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания указанного жилого дома, в настоящее время составляет 4104 +/- 45 квадратных метров, границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Однако, в передаче в собственность испрашиваемого земельного участка ему было отказано со ссылкой на решение Думы муниципального образования города Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании города Уссурийск и Уссурийский район", согласно которому предельный размер земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам, составляет 2 500 квадратных метра. Считал отказ администрации Уссурийского городского округа в предоставлении ему в собственность спорного земельного участка незаконным, и в соответствии со ст. ст. 15, 28, 35, 36 ЗК РФ просит суд возложить обязанность на Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрацию Уссурийского городского округа передать ему в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что истец имеет право на покупку спорного земельного участка площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, поскольку он был сформирован до принятия решения Думы от 23.12.2003. Считали, что имеющиеся в похозяйственной книге исправления в части указания площади земельного участка, принадлежащего ФИО2, должны трактоваться в пользу истца, так как они не удостоверены надлежащим образом.
Представитель администрации Уссурийского городского округа с иском не согласился, суду пояснил, что согласно кадастровой выписке спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования ИЖС - индивидуальное жилищное строительство. Решением Думы муниципального образования города Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании городе Уссурийск и Уссурийский район" установлено, что предельный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства, в том числе для обслуживания принятых в эксплуатацию индивидуальных жилых домов усадебного типа, составляет не более 0,25 га. Истцом не представлено доказательств приобретения им права на получение в собственность земельного участка в заявленном им размере, как и доказательств, подтверждающих, что площадь испрашиваемого участка, соответствует установленным нормам отвода земель для обслуживания и эксплуатации жилого дома.
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебном заседание не участвовал, в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно утвержденному Положению Управление не наделено полномочиями по представлению земельных участков в собственность. Также полагал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер выделенного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ.
Судом постановлено решение, которым на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность передать З. за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене в части удовлетворенных исковых требований в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 сентября 2012 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО2, отцу истца.
Согласно выписке N из похозяйственной книги от 07.11.2012 г. истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 257,5 кв. м, расположенный по указанному выше адресу.
В соответствии с межевым планом от 18.03.2013 г., кадастровой выпиской о земельном участке от 17.04.2013 г. N площадь спорного земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания указанного жилого дома, в настоящее время составляет 4104 +/- 45 кв. м, границы земельного участка согласованы правообладателями смежных земельных участков.
Из похозяйственной книги судом установлено, что у ФИО2 до дня смерти - 05.09.2000 г. находился в пользовании земельный участок. В графе земля по состоянию на 01.01.1997 г. указана площадь 0,30 га, запись сделана карандашом, и цифра 3 подправлена ручкой на 5.
Согласно выписке из технического паспорта домовладения от 05.03.2001 г., земельный участок, на котором расположен дом ФИО2, имел площадь 4 257,5 кв. м.
На обращение истца к ответчикам о предоставлении в собственность указанного земельного участка, получен отказ со ссылкой на то, что по решению Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23 декабря 2003 года N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании г. Уссурийск и Уссурийский район" предельный размер земельных участков, предоставляемых в собственность граждан, составляет 0,25 га. Площадь спорного участка составляет 4104 +/- 45 кв. м, что превышает предельный размер.
Удовлетворяя требования истца о возложении обязанности передать ему за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, суд исходил из того, что границы и размеры земельного участка и его площадь должны определяться с учетом фактического землепользования, поскольку площадь земельного участка была ранее определена и находилась во владении отца истца - собственника жилого дома до принятия решения Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23 декабря 2003 года N 513.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Исходя из абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются не только с учетом фактически используемой площади земельного участка, но и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решением Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании г. Уссурийск и Уссурийский район" установлен предельный размер предоставления земельный участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства, в том числе обслуживания принятых в эксплуатацию индивидуальных жилых домов усадебного типа - не более 0,25 га.
Поскольку истец обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка, в порядке предусмотренном ст. 36 ЗК РФ, по иным основаниям установленным законом для реализации своих прав на земельный участок не обращался, то размер предоставляемого земельного участка не может превышать предельного размера, установленного органом местного самоуправления на момент его предоставления.
Таким образом, отказ в предоставлении земельного участка, изложенный в письме управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа N от 24.05.2013 г., в связи с превышением его размера предельному максимальному размеру земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность в г. Уссурийске и Уссурийском районе, является законным.
Кроме этого, выводы суда о том, что размер испрашиваемого земельного участка, соответствует размеру земельного участка ранее предоставленного отцу истца для ведения личного подсобного хозяйства, противоречит материалам дела.
Согласно копий из похозяйственной книги N 1 с. Борисовка за периоды с 1986 по 1990 гг., с. 1991 по 1995 гг. в личном пользовании хозяйства ФИО2 находилось 0,30 га земли.
Представленная истцом выписка из похозяйственной книги N 81 от 07.11.2012 г. о нахождении в пользовании истца земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4257,5 кв. м, противоречит копии лицевого счета N 65, на который имеется ссылка в указанной выписке, и согласно которого площадь земельного участка, когда истец являлся членом хозяйства, составляла 0,30 га.
Поскольку в пользовании хозяйства ФИО2 находился земельный участок площадью 0,30 га, наличие в лицевом счете N 61 по состоянию на 01.01.1997 г. неоговоренных исправлений о размере земельного участка, не может являться доказательством того, что в пользование хозяйству был предоставлен земельный в размере превышающем 0,30 га.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска об обязании администрации Уссурийского округа передать истцу за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, в указанной части подлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 сентября 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании администрации Уссурийского округа передать З. за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10333
Требование: Об обязании предоставить в собственность земельный участок.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что согласно документам участок, на котором расположен его жилой дом, имел определенную площадь. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему участка, ему было отказано в связи с превышением размера участков, предоставляемых в собственность гражданам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-10333
Судья: Сабурова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Степановой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
по апелляционной жалобе администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 сентября 2013 года, которым иск удовлетворен в части.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя администрации Уссурийского городского округа Ю., истца З., его представителя Р., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2012. Ранее указанный жилой дом принадлежал его отцу ФИО2. Согласно выписке из технического паспорта домовладения от 05.03.2001 земельный участок, на котором расположен дом, имел площадь 4 257,5 квадратных метров. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N от 07.11.2012 ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 257,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. В мае 2013 года он обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка. В соответствие с межевым планом от 18.03.2013, кадастровой выпиской о земельном участке от 17.04.2013 N площадь спорного земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания указанного жилого дома, в настоящее время составляет 4104 +/- 45 квадратных метров, границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Однако, в передаче в собственность испрашиваемого земельного участка ему было отказано со ссылкой на решение Думы муниципального образования города Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании города Уссурийск и Уссурийский район", согласно которому предельный размер земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам, составляет 2 500 квадратных метра. Считал отказ администрации Уссурийского городского округа в предоставлении ему в собственность спорного земельного участка незаконным, и в соответствии со ст. ст. 15, 28, 35, 36 ЗК РФ просит суд возложить обязанность на Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрацию Уссурийского городского округа передать ему в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что истец имеет право на покупку спорного земельного участка площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, поскольку он был сформирован до принятия решения Думы от 23.12.2003. Считали, что имеющиеся в похозяйственной книге исправления в части указания площади земельного участка, принадлежащего ФИО2, должны трактоваться в пользу истца, так как они не удостоверены надлежащим образом.
Представитель администрации Уссурийского городского округа с иском не согласился, суду пояснил, что согласно кадастровой выписке спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования ИЖС - индивидуальное жилищное строительство. Решением Думы муниципального образования города Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании городе Уссурийск и Уссурийский район" установлено, что предельный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства, в том числе для обслуживания принятых в эксплуатацию индивидуальных жилых домов усадебного типа, составляет не более 0,25 га. Истцом не представлено доказательств приобретения им права на получение в собственность земельного участка в заявленном им размере, как и доказательств, подтверждающих, что площадь испрашиваемого участка, соответствует установленным нормам отвода земель для обслуживания и эксплуатации жилого дома.
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебном заседание не участвовал, в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно утвержденному Положению Управление не наделено полномочиями по представлению земельных участков в собственность. Также полагал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер выделенного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ.
Судом постановлено решение, которым на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность передать З. за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 квадратных метров, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене в части удовлетворенных исковых требований в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 сентября 2012 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО2, отцу истца.
Согласно выписке N из похозяйственной книги от 07.11.2012 г. истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 257,5 кв. м, расположенный по указанному выше адресу.
В соответствии с межевым планом от 18.03.2013 г., кадастровой выпиской о земельном участке от 17.04.2013 г. N площадь спорного земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания указанного жилого дома, в настоящее время составляет 4104 +/- 45 кв. м, границы земельного участка согласованы правообладателями смежных земельных участков.
Из похозяйственной книги судом установлено, что у ФИО2 до дня смерти - 05.09.2000 г. находился в пользовании земельный участок. В графе земля по состоянию на 01.01.1997 г. указана площадь 0,30 га, запись сделана карандашом, и цифра 3 подправлена ручкой на 5.
Согласно выписке из технического паспорта домовладения от 05.03.2001 г., земельный участок, на котором расположен дом ФИО2, имел площадь 4 257,5 кв. м.
На обращение истца к ответчикам о предоставлении в собственность указанного земельного участка, получен отказ со ссылкой на то, что по решению Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23 декабря 2003 года N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании г. Уссурийск и Уссурийский район" предельный размер земельных участков, предоставляемых в собственность граждан, составляет 0,25 га. Площадь спорного участка составляет 4104 +/- 45 кв. м, что превышает предельный размер.
Удовлетворяя требования истца о возложении обязанности передать ему за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, суд исходил из того, что границы и размеры земельного участка и его площадь должны определяться с учетом фактического землепользования, поскольку площадь земельного участка была ранее определена и находилась во владении отца истца - собственника жилого дома до принятия решения Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23 декабря 2003 года N 513.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Исходя из абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются не только с учетом фактически используемой площади земельного участка, но и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решением Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 23.12.2003 N 513 "О нормах предоставления земельных участков в собственность гражданам в муниципальном образовании г. Уссурийск и Уссурийский район" установлен предельный размер предоставления земельный участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства, в том числе обслуживания принятых в эксплуатацию индивидуальных жилых домов усадебного типа - не более 0,25 га.
Поскольку истец обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка, в порядке предусмотренном ст. 36 ЗК РФ, по иным основаниям установленным законом для реализации своих прав на земельный участок не обращался, то размер предоставляемого земельного участка не может превышать предельного размера, установленного органом местного самоуправления на момент его предоставления.
Таким образом, отказ в предоставлении земельного участка, изложенный в письме управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа N от 24.05.2013 г., в связи с превышением его размера предельному максимальному размеру земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность в г. Уссурийске и Уссурийском районе, является законным.
Кроме этого, выводы суда о том, что размер испрашиваемого земельного участка, соответствует размеру земельного участка ранее предоставленного отцу истца для ведения личного подсобного хозяйства, противоречит материалам дела.
Согласно копий из похозяйственной книги N 1 с. Борисовка за периоды с 1986 по 1990 гг., с. 1991 по 1995 гг. в личном пользовании хозяйства ФИО2 находилось 0,30 га земли.
Представленная истцом выписка из похозяйственной книги N 81 от 07.11.2012 г. о нахождении в пользовании истца земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4257,5 кв. м, противоречит копии лицевого счета N 65, на который имеется ссылка в указанной выписке, и согласно которого площадь земельного участка, когда истец являлся членом хозяйства, составляла 0,30 га.
Поскольку в пользовании хозяйства ФИО2 находился земельный участок площадью 0,30 га, наличие в лицевом счете N 61 по состоянию на 01.01.1997 г. неоговоренных исправлений о размере земельного участка, не может являться доказательством того, что в пользование хозяйству был предоставлен земельный в размере превышающем 0,30 га.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска об обязании администрации Уссурийского округа передать истцу за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, в указанной части подлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 сентября 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании администрации Уссурийского округа передать З. за плату в собственность земельный участок площадью 4104 +/- 45 кв. м, расположенный относительно ориентира жилого дома, находящегося в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)