Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борщенко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка по апелляционной жалобе представителя ООО "Верный курс" на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., мнение прокурора Сухонос А.Г., представителя ООО "Верный курс" - С., представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - К., судебная коллегия
установила:
прокурор Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований прокурор указал, что на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Верный курс" предоставлен в аренду земельный участок, площадью 10 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный примерно в 13 метрах по направлению на восток от здания по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со строительством - для размещения торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО "Верный курс" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N срок аренды установлен в 3 года. Согласно топосъемке, схеме расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка, информации управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока указанный земельный участок полностью расположен в охранной зоне воздушных линий электропередачи напряжением 110 000 вольт. Прокурор просил признать недействительным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении ООО "Верный курс" земельного участка; признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО "Верный курс"; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка путем возложения на ООО "Верный курс" обязанности вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Департамента земельный и имущественных отношений Приморского края исковые требования не признал.
Представитель ООО "Верный курс" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены. Судом признано недействительным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Верный курс" земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>". Также признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером N. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка путем возложения обязанности на ООО "Верный курс" вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
С указанным решением не согласился представитель ООО "Верный курс", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос Советского районного суда г. Владивостока Приморского края об отзыве настоящего дела для рассмотрения заявления ООО "Верный курс" о вынесении по делу дополнительного решения.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии ч. ч. 1 и 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-9980
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9980
Судья: Борщенко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка по апелляционной жалобе представителя ООО "Верный курс" на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., мнение прокурора Сухонос А.Г., представителя ООО "Верный курс" - С., представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - К., судебная коллегия
установила:
прокурор Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований прокурор указал, что на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Верный курс" предоставлен в аренду земельный участок, площадью 10 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный примерно в 13 метрах по направлению на восток от здания по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со строительством - для размещения торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО "Верный курс" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N срок аренды установлен в 3 года. Согласно топосъемке, схеме расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка, информации управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока указанный земельный участок полностью расположен в охранной зоне воздушных линий электропередачи напряжением 110 000 вольт. Прокурор просил признать недействительным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении ООО "Верный курс" земельного участка; признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО "Верный курс"; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка путем возложения на ООО "Верный курс" обязанности вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Департамента земельный и имущественных отношений Приморского края исковые требования не признал.
Представитель ООО "Верный курс" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены. Судом признано недействительным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Верный курс" земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>". Также признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером N. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка путем возложения обязанности на ООО "Верный курс" вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
С указанным решением не согласился представитель ООО "Верный курс", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос Советского районного суда г. Владивостока Приморского края об отзыве настоящего дела для рассмотрения заявления ООО "Верный курс" о вынесении по делу дополнительного решения.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии ч. ч. 1 и 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО "Верный курс" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)