Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 40
23 января 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Данцер А.В.,
судей Зелепукина А.В., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску Д.Е.И. к ГСК "Созвездие", ЗАО "Воронежская лизинговая компания" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства,
по апелляционной жалобе Д.Е.И.
на решение Советского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2013 года
установила:
Д.Е.И. обратился с названным иском указывая, что участок N ... по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, был предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания", земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - комплекс автодорожного сервиса. .... г. ЗАО "Воронежская лизинговая компания" было выдано разрешение на строительство 2-ой очереди комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по адресу ... ... г. между ООО ЦЧР "Стройинвест" и ГСК "Созвездие" был заключен договор N об инвестировании строительства, по которому ООО ЦЧР "Стройинвест" взял на себя обязательства, в предусмотренный договором срок, с привлечением третьих лиц построить многоэтажный комплекс автодорожного сервиса на земельном участке по адресу ..., и после завершения строительства передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) объекты. .... г. между истцом и ГСК "Созвездие" были заключены два договора строительства гаражного бокса и порядка оплаты паевого взноса: один договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7,01 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: ...; второй договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу ... (п. 1.1 договоров). Плановое окончание строительства - ... года (п. 1.2 договоров); в подтверждение того, что истец является членом ГСК "Созвездие" ему была выдана членская книжка.
В настоящее время ответчиком существенно нарушены условия сдачи объекта в эксплуатацию и передачи истцу в собственность; с учетом уточненных исковых требований, Д.Е.И. просил суд признать за ним право собственности на объекты незавершенного строительства: гаражный бокс с подвалом N ..., общей площадью 108,4 кв. м, степень готовности 88% и гаражный бокс с подвалом N ..., общей площадью 109,1 кв. м, степень готовности 88%, расположенные в комплексе автодорожного сервиса по адресу: .... (т. 1 л.д. 7 - 10, т. 2 л.д. 77 - 78).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.11.2013 года в удовлетворении исковых требований Д.Е.И. было отказано (л.д. 97, 98 - 99).
В апелляционной жалобе Д.Е.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (т. 2 л.д. 103 - 107).
Лица, участвующие в деле, кроме представителя истца Д.Е.И. по доверенности Ф.Т.И., в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на 23.01.2014 г. указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Д.Е.И. по доверенности Ф.Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок N .. ж. по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, был предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания", земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - комплекс автодорожного сервиса (т. 1 л.д. 112 - 214).
В настоящее время земельный участок N ... по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, разделен; образованному в результате раздела земельному участку площадью 3432 кв. м, на котором и расположен комплекс автодорожного сервиса, присвоен почтовый адрес: ... (т. 2 л.д. 79 - 80, 89 - 91).
Названный участок по договору от 08.07.2013 г. также предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания" (т. 2 л.д. 23 - 26).
... г. ЗАО "Воронежская лизинговая компания" было выдано разрешение на строительство 2-ой очереди комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по адресу: ...; действие разрешения продлено до ... г. (т. 2 л.д. 92).
... г. между ЗАО "Воронежская лизинговая компания" и ООО ЦЧР "Стройинвест" был заключен договор поручения N ..., по условиям которого ЗАО "Воронежская лизинговая компания" поручает, а ООО ЦЧР "Стройинвест" берет на себя обязательство совершить от имени Доверителя все необходимые действия для организации и проведения проектирования и строительства второй очереди многоэтажного комплекса автодорожного сервиса, расположенного в городе ... по улице ..... (т. 1 л.д. 52 - 53).
... г. между ООО ЦЧР "Стройинвест" и ГСК "Созвездие" был заключен договор N ... об инвестировании строительства, по которому ООО ЦЧР "Стройинвест" взял на себя обязательства, в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить многоэтажный комплекс автодорожного сервиса на земельном участке по адресу: ..., и после завершения строительства передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) объекты, обозначенные в п. 1.3 Договора, где указано: "Объекты, профинансированные ГСК "Созвездие" - гаражные боксы, подлежат передаче ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) после завершения строительства многоэтажного комплекса автодорожного сервиса. В пп. "ж" п. 2.1 Договора предусмотрена обязанность ООО ЦЧР "Стройинвест" передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) профинансированные гаражные боксы по передаточному акту не позднее 14 рабочих дней с момента завершения строительства многоэтажного комплекса автодорожного сервиса (т. 1 л.д. 50 - 51).
Строительство комплекса автодорожного сервиса еще не завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, но, как уже указывалось выше, действие разрешения на строительство было продлено до ... г. Соответственно, обязанность ООО "ЦЧР Стройинвест" передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) профинансированные гаражные боксы по передаточному акту, еще не наступила.
Кроме того, в материалах дела имеется акт итоговой проверки N ... от 05.04.2013 г., которым подтверждается, что на момент проверки возведенный объект капитального строительства - 2-ая очередь комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по ул. ... - не соответствует проектной документации, а также строительным нормам и правилам (т. 1 л.д. 77 - 78).
... г. между Д.Е.И. и ГСК "Созвездие" были заключены два договора строительства гаражного бокса и порядка оплаты паевого взноса: один договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7,01 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: г. ..; второй договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: ... (п. 1.1 договоров). Плановое окончание строительства - ... (п. 1.2 договоров); стоимость каждого гаражного бокса на момент подписания договора составляет ... (один миллион) рублей и может быть изменена в случае выполнения работ, не учтенных в проектно-сметной документации (п. 2.2 договоров). В п. 3.5. договоров предусмотрено: ГСК "Созвездие" предоставляет члену ГСК гаражный бокс, указанный в п. 1.1 настоящего договора после ввода комплекса автодорожного сервиса в эксплуатацию, обязуется подготовить все необходимые документы для оформления вышеуказанного гаражного бокса в собственность (т. 1 л.д. 12 - 13).
Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, в том числе на основании решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанные гаражные боксы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по смыслу п. 4 ст. 218 ГК РФ, до предоставления кооперативом имущества своим членам, полностью внесшим паевой взнос, право собственности ими не может быть приобретено.
Судом установлено что, у ГСК "Созвездие" до настоящего времени не возникла обязанность предоставить члену ГСК гаражный бокс, поскольку комплекс автодорожного сервиса в эксплуатацию не введен. Нарушение срока планового окончания строительства, установленного в п. 1.2. договоров (01.01.2011 г.) само по себе такой обязанности не порождает, и не может влечь признания за членом кооператива права собственности на незавершенные строительством объекты.
ГСК "Созвездие" не может предоставить истцу гаражные боксы, поскольку кооператив сам еще не получил их по передаточным актам от ООО ЦЧР "Стройинвест", как это предусмотрено договором N ... об инвестировании строительства от ... г.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Тщательно проанализировав доводы сторон, представленные ими доказательства применительно к требованиям законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Д.Е.И. о признании за ним права собственности на спорные объекты незавершенного строительства удовлетворению не подлежат.
Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы Д.Е.И. аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, по существу судом оценены, направлены на переоценку доказательств, сводятся к субъективному изложению обстоятельств спора, а потому повлечь отмену правильного решения суда не могут (ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.Е.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2014 N 33-357
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. N 33-357
Строка N 40
23 января 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Данцер А.В.,
судей Зелепукина А.В., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску Д.Е.И. к ГСК "Созвездие", ЗАО "Воронежская лизинговая компания" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства,
по апелляционной жалобе Д.Е.И.
на решение Советского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2013 года
установила:
Д.Е.И. обратился с названным иском указывая, что участок N ... по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, был предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания", земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - комплекс автодорожного сервиса. .... г. ЗАО "Воронежская лизинговая компания" было выдано разрешение на строительство 2-ой очереди комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по адресу ... ... г. между ООО ЦЧР "Стройинвест" и ГСК "Созвездие" был заключен договор N об инвестировании строительства, по которому ООО ЦЧР "Стройинвест" взял на себя обязательства, в предусмотренный договором срок, с привлечением третьих лиц построить многоэтажный комплекс автодорожного сервиса на земельном участке по адресу ..., и после завершения строительства передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) объекты. .... г. между истцом и ГСК "Созвездие" были заключены два договора строительства гаражного бокса и порядка оплаты паевого взноса: один договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7,01 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: ...; второй договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу ... (п. 1.1 договоров). Плановое окончание строительства - ... года (п. 1.2 договоров); в подтверждение того, что истец является членом ГСК "Созвездие" ему была выдана членская книжка.
В настоящее время ответчиком существенно нарушены условия сдачи объекта в эксплуатацию и передачи истцу в собственность; с учетом уточненных исковых требований, Д.Е.И. просил суд признать за ним право собственности на объекты незавершенного строительства: гаражный бокс с подвалом N ..., общей площадью 108,4 кв. м, степень готовности 88% и гаражный бокс с подвалом N ..., общей площадью 109,1 кв. м, степень готовности 88%, расположенные в комплексе автодорожного сервиса по адресу: .... (т. 1 л.д. 7 - 10, т. 2 л.д. 77 - 78).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.11.2013 года в удовлетворении исковых требований Д.Е.И. было отказано (л.д. 97, 98 - 99).
В апелляционной жалобе Д.Е.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (т. 2 л.д. 103 - 107).
Лица, участвующие в деле, кроме представителя истца Д.Е.И. по доверенности Ф.Т.И., в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на 23.01.2014 г. указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Д.Е.И. по доверенности Ф.Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок N .. ж. по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, был предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания", земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - комплекс автодорожного сервиса (т. 1 л.д. 112 - 214).
В настоящее время земельный участок N ... по ул. ... г. ... площадью 8580 кв. м, разделен; образованному в результате раздела земельному участку площадью 3432 кв. м, на котором и расположен комплекс автодорожного сервиса, присвоен почтовый адрес: ... (т. 2 л.д. 79 - 80, 89 - 91).
Названный участок по договору от 08.07.2013 г. также предоставлен в аренду ЗАО "Воронежская лизинговая компания" (т. 2 л.д. 23 - 26).
... г. ЗАО "Воронежская лизинговая компания" было выдано разрешение на строительство 2-ой очереди комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по адресу: ...; действие разрешения продлено до ... г. (т. 2 л.д. 92).
... г. между ЗАО "Воронежская лизинговая компания" и ООО ЦЧР "Стройинвест" был заключен договор поручения N ..., по условиям которого ЗАО "Воронежская лизинговая компания" поручает, а ООО ЦЧР "Стройинвест" берет на себя обязательство совершить от имени Доверителя все необходимые действия для организации и проведения проектирования и строительства второй очереди многоэтажного комплекса автодорожного сервиса, расположенного в городе ... по улице ..... (т. 1 л.д. 52 - 53).
... г. между ООО ЦЧР "Стройинвест" и ГСК "Созвездие" был заключен договор N ... об инвестировании строительства, по которому ООО ЦЧР "Стройинвест" взял на себя обязательства, в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить многоэтажный комплекс автодорожного сервиса на земельном участке по адресу: ..., и после завершения строительства передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) объекты, обозначенные в п. 1.3 Договора, где указано: "Объекты, профинансированные ГСК "Созвездие" - гаражные боксы, подлежат передаче ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) после завершения строительства многоэтажного комплекса автодорожного сервиса. В пп. "ж" п. 2.1 Договора предусмотрена обязанность ООО ЦЧР "Стройинвест" передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) профинансированные гаражные боксы по передаточному акту не позднее 14 рабочих дней с момента завершения строительства многоэтажного комплекса автодорожного сервиса (т. 1 л.д. 50 - 51).
Строительство комплекса автодорожного сервиса еще не завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, но, как уже указывалось выше, действие разрешения на строительство было продлено до ... г. Соответственно, обязанность ООО "ЦЧР Стройинвест" передать ГСК "Созвездие" (указанным им лицам) профинансированные гаражные боксы по передаточному акту, еще не наступила.
Кроме того, в материалах дела имеется акт итоговой проверки N ... от 05.04.2013 г., которым подтверждается, что на момент проверки возведенный объект капитального строительства - 2-ая очередь комплекса автодорожного сервиса (многоэтажная автостоянка закрытого типа) по ул. ... - не соответствует проектной документации, а также строительным нормам и правилам (т. 1 л.д. 77 - 78).
... г. между Д.Е.И. и ГСК "Созвездие" были заключены два договора строительства гаражного бокса и порядка оплаты паевого взноса: один договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7,01 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: г. ..; второй договор - на гаражный бокс в 2-х уровнях, размер бокса 9 м х 7 м, условный N ... на 1 этаже в комплексе автодорожного сервиса по адресу: ... (п. 1.1 договоров). Плановое окончание строительства - ... (п. 1.2 договоров); стоимость каждого гаражного бокса на момент подписания договора составляет ... (один миллион) рублей и может быть изменена в случае выполнения работ, не учтенных в проектно-сметной документации (п. 2.2 договоров). В п. 3.5. договоров предусмотрено: ГСК "Созвездие" предоставляет члену ГСК гаражный бокс, указанный в п. 1.1 настоящего договора после ввода комплекса автодорожного сервиса в эксплуатацию, обязуется подготовить все необходимые документы для оформления вышеуказанного гаражного бокса в собственность (т. 1 л.д. 12 - 13).
Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, в том числе на основании решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанные гаражные боксы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по смыслу п. 4 ст. 218 ГК РФ, до предоставления кооперативом имущества своим членам, полностью внесшим паевой взнос, право собственности ими не может быть приобретено.
Судом установлено что, у ГСК "Созвездие" до настоящего времени не возникла обязанность предоставить члену ГСК гаражный бокс, поскольку комплекс автодорожного сервиса в эксплуатацию не введен. Нарушение срока планового окончания строительства, установленного в п. 1.2. договоров (01.01.2011 г.) само по себе такой обязанности не порождает, и не может влечь признания за членом кооператива права собственности на незавершенные строительством объекты.
ГСК "Созвездие" не может предоставить истцу гаражные боксы, поскольку кооператив сам еще не получил их по передаточным актам от ООО ЦЧР "Стройинвест", как это предусмотрено договором N ... об инвестировании строительства от ... г.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Тщательно проанализировав доводы сторон, представленные ими доказательства применительно к требованиям законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Д.Е.И. о признании за ним права собственности на спорные объекты незавершенного строительства удовлетворению не подлежат.
Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы Д.Е.И. аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, по существу судом оценены, направлены на переоценку доказательств, сводятся к субъективному изложению обстоятельств спора, а потому повлечь отмену правильного решения суда не могут (ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.Е.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)