Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обстоятельства: Решением суда с ответчиков в пользу истца взыскан долг по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Богус Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер В.М.
судей: Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика А.А. по доверенности С. на решение Майкопского городского суда от 01 сентября 2014 года (указанного в апелляционной жалобе от 02 сентября 2014 года), которым постановлено:
иск АКБ ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к А.А. и А.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А.А. и А.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения представителя истца - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" по доверенности Б., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к А.А. и А.Б. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам А.А. и А.Б. ОАО Банк "Возрождение" в лице Заместителя Управляющего Краснодарским филиалом Банка "Возрождение" (ОАО) предоставило кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в общую совместную собственность жилого дома, состоящего из шести комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
За пользование кредитом заемщики обязались уплачивать кредитору проценты из расчета годовой ставки 14,7% годовых. Согласно кредитному договору проценты начисляются по день окончательного возврата кредита на остаток суммы кредита, подлежащей возврату. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислен на счет ответчика в Краснодарском филиале Банка "Возрождение" (ОАО).
Государственная регистрация права собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены ДД.ММ.ГГГГ за N на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ за N - на земельный участок.
Законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем с ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметкам на закладной, является Открытое акционерное общество "Агентство финансирования жилищного строительства" (до перемены наименования - ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов").
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права истца на Закладную основываются на отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
На дату выкупа закладной ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основному долгу составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по сумме процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом, состоящий из шести комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый (условный) номер жилого дома N, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер земельного участка N, расположенных по адресу: <адрес>.
Тем же решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму начисленных на дату расчета процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но не уплаченных (просроченных) процентов - <данные изъяты> руб., а также начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В части удовлетворения требований истца определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации жилого дома и земельного участка (в зависимости от того, что наступит раньше), подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,7% годовых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу - решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Тем же решением суда в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Таким образом, в настоящее время кредитный договор не расторгнут.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствие с положениями ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
В соответствие с п. п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Кредитного договора за весь фактический период пользования кредитом.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитными средствами по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что ответчиками денежные суммы по кредитному договору в добровольном порядке не возвращены и кредитный договор не расторгнут начисление процентов на настоящий момент не прекращено.
Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору начисляемые на сумму основного долга.
Размер суммы процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил суд взыскать с ответчиков А.А. и А.Б. солидарно в пользу истца - ОАО "АФЖС" задолженность по процентам по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" по доверенности Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик А.Б. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Ответчика А.А. и его представитель по доверенности С. иск не признали.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика А.А. по доверенности С. просит решение отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным и необоснованным. При этом указывает, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N исковые требования ОАО "АФЖС" удовлетворены частично. Судом взыскана текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе начисленные, но не уплаченные проценты по договору и судебные расходы. На предмет залога - жилой дом и земельный участок обращено взыскание путем реализации с публичных торгов с начальной ценой <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 14,7% годовых и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки мотивировано тем, что, поскольку при взыскании суммы долга с ответчиков и при обращении взыскания на заложенное имущество к истцу переходит право получить имущественную выгоду из стоимости вещи, находящейся в собственности должников, путем ее продажи с публичных торгов, то есть истец получает право на удовлетворение и своих требований посредством реализации предмета залога.
После вынесения данного решения ответчики неоднократно обращались к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако, ответ в разумные сроки ответчики не получили, в связи с чем договор следует считать расторгнутым и проценты начислению не подлежат.
В рамках возбужденного исполнительного производства предмет залога не был реализован, в связи с чем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве дом и земельный участок были предложены к передаче в собственность истца по цене <данные изъяты> руб., на что истец ответил согласием.
Таким образом, истец уже осуществил действия по принятию предмета залога по кредитному договору (жилого дома и земельного участка), стоимость которого значительно превышает сумму долга ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда от 30 октября 2013 года с ответчиков А.А. и А.Б. в пользу ОАО "АФЖС" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики денежные суммы по кредитному договору в добровольном порядке не возвратили, а кредитный договор не был расторгнут, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга.
Период расчета процентов также исчислен правомерно, с учетом времени получения залогового объекта в счет погашения задолженности.
При таких обстоятельствах решение Майкопского городского суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
Б.А.ШИШЕВ
А.Р.СИЮХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 05.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1555
Требование: О взыскании процентов по кредитному договору.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обстоятельства: Решением суда с ответчиков в пользу истца взыскан долг по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. по делу N 33-1555
Судья Богус Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер В.М.
судей: Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика А.А. по доверенности С. на решение Майкопского городского суда от 01 сентября 2014 года (указанного в апелляционной жалобе от 02 сентября 2014 года), которым постановлено:
иск АКБ ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к А.А. и А.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А.А. и А.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения представителя истца - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" по доверенности Б., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к А.А. и А.Б. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам А.А. и А.Б. ОАО Банк "Возрождение" в лице Заместителя Управляющего Краснодарским филиалом Банка "Возрождение" (ОАО) предоставило кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в общую совместную собственность жилого дома, состоящего из шести комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
За пользование кредитом заемщики обязались уплачивать кредитору проценты из расчета годовой ставки 14,7% годовых. Согласно кредитному договору проценты начисляются по день окончательного возврата кредита на остаток суммы кредита, подлежащей возврату. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислен на счет ответчика в Краснодарском филиале Банка "Возрождение" (ОАО).
Государственная регистрация права собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены ДД.ММ.ГГГГ за N на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ за N - на земельный участок.
Законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем с ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметкам на закладной, является Открытое акционерное общество "Агентство финансирования жилищного строительства" (до перемены наименования - ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов").
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права истца на Закладную основываются на отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
На дату выкупа закладной ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основному долгу составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по сумме процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом, состоящий из шести комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый (условный) номер жилого дома N, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер земельного участка N, расположенных по адресу: <адрес>.
Тем же решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму начисленных на дату расчета процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но не уплаченных (просроченных) процентов - <данные изъяты> руб., а также начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В части удовлетворения требований истца определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации жилого дома и земельного участка (в зависимости от того, что наступит раньше), подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,7% годовых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу - решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Тем же решением суда в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Таким образом, в настоящее время кредитный договор не расторгнут.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствие с положениями ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
В соответствие с п. п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Кредитного договора за весь фактический период пользования кредитом.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитными средствами по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что ответчиками денежные суммы по кредитному договору в добровольном порядке не возвращены и кредитный договор не расторгнут начисление процентов на настоящий момент не прекращено.
Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору начисляемые на сумму основного долга.
Размер суммы процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил суд взыскать с ответчиков А.А. и А.Б. солидарно в пользу истца - ОАО "АФЖС" задолженность по процентам по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" по доверенности Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик А.Б. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Ответчика А.А. и его представитель по доверенности С. иск не признали.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика А.А. по доверенности С. просит решение отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным и необоснованным. При этом указывает, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N исковые требования ОАО "АФЖС" удовлетворены частично. Судом взыскана текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе начисленные, но не уплаченные проценты по договору и судебные расходы. На предмет залога - жилой дом и земельный участок обращено взыскание путем реализации с публичных торгов с начальной ценой <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 14,7% годовых и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки мотивировано тем, что, поскольку при взыскании суммы долга с ответчиков и при обращении взыскания на заложенное имущество к истцу переходит право получить имущественную выгоду из стоимости вещи, находящейся в собственности должников, путем ее продажи с публичных торгов, то есть истец получает право на удовлетворение и своих требований посредством реализации предмета залога.
После вынесения данного решения ответчики неоднократно обращались к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако, ответ в разумные сроки ответчики не получили, в связи с чем договор следует считать расторгнутым и проценты начислению не подлежат.
В рамках возбужденного исполнительного производства предмет залога не был реализован, в связи с чем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве дом и земельный участок были предложены к передаче в собственность истца по цене <данные изъяты> руб., на что истец ответил согласием.
Таким образом, истец уже осуществил действия по принятию предмета залога по кредитному договору (жилого дома и земельного участка), стоимость которого значительно превышает сумму долга ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда от 30 октября 2013 года с ответчиков А.А. и А.Б. в пользу ОАО "АФЖС" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики денежные суммы по кредитному договору в добровольном порядке не возвратили, а кредитный договор не был расторгнут, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга.
Период расчета процентов также исчислен правомерно, с учетом времени получения залогового объекта в счет погашения задолженности.
При таких обстоятельствах решение Майкопского городского суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
Б.А.ШИШЕВ
А.Р.СИЮХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)