Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кедр": Бажайкин А.Л., доверенность от 07.10.2014, паспорт,
от ответчика, третьих лиц представителя не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 30 декабря 2014 года
по делу N А71-7850/2014,
принятое судьей Коньковой Е.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745)
к Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК-ИЖКОМЦЕНТР" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики,
о признании незаконным отказа в продаже земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании незаконным бездействия Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:1274 общей площадью 1669 кв. м, с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Первомайский район, ул. Ленина, 166 (лит. Пр) по цене и на условиях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного участка от 28.06.2012, с расчетом выкупной цены 2,5% от кадастровой стоимости участка в размере 356 517 рубля 18 копеек; и об обязании администрации заключить данный договор.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК-ИЖКОМЦЕНТР", Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Решением от 30.12.2014 в удовлетворении иска отказано.
Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца - общества "Кедр", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.
В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значился представитель, действовавший на основании доверенности от 07.10.2014, выданной от имени общества "Кедр" его директором.
В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 07.10.2014 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр", от иска.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2014 по делу N А71-7850/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745) из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления (платежное поручение N 320 от 02.07.2014).
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 37 от 26.01.2015).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2015 N 17АП-1920/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7850/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. N 17АП-1920/2015-ГК
Дело N А71-7850/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кедр": Бажайкин А.Л., доверенность от 07.10.2014, паспорт,
от ответчика, третьих лиц представителя не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 30 декабря 2014 года
по делу N А71-7850/2014,
принятое судьей Коньковой Е.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745)
к Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК-ИЖКОМЦЕНТР" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики,
о признании незаконным отказа в продаже земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании незаконным бездействия Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:050393:1274 общей площадью 1669 кв. м, с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Первомайский район, ул. Ленина, 166 (лит. Пр) по цене и на условиях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного участка от 28.06.2012, с расчетом выкупной цены 2,5% от кадастровой стоимости участка в размере 356 517 рубля 18 копеек; и об обязании администрации заключить данный договор.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК-ИЖКОМЦЕНТР", Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Решением от 30.12.2014 в удовлетворении иска отказано.
Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца - общества "Кедр", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.
В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значился представитель, действовавший на основании доверенности от 07.10.2014, выданной от имени общества "Кедр" его директором.
В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 07.10.2014 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр", от иска.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2014 по делу N А71-7850/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745) из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления (платежное поручение N 320 от 02.07.2014).
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 11418410006339, ИНН 1841044745) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 37 от 26.01.2015).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)