Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2014.
Полный текст постановления изготовлен 18.09.2014.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии"
по Чувашской Республике - Чувашии
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014,
принятое судьей Филипповым Б.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014,
принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,
по делу N А79-9293/2013
по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
по Чувашской Республике - Чувашии
об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, -
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и
администрации города Чебоксары Чувашской Республики,
и
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50, общей площадью 7064 квадратных метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 1, равной ее рыночной стоимости в размере 33 740 000 рублей.
Исковое требование основано на статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, главе 111.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 22.07.2010 N 167 (далее - Федеральный закон N 135) и мотивировано несоответствием кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление), администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация).
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, удовлетворил иск.
Руководствуясь статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 135, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 (далее - Постановление N 913/11), суд пришел к выводу о том, что Общество доказало несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Учреждение неправомочно проводить государственную кадастровую оценку объектов недвижимости.
По мнению Учреждения, суд неправомерно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение Обществом первоначально заявленного искового требования, поскольку фактически Обществом заявлено новое требование.
Заявитель полагает, что законом для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, который Общество не соблюло, что исключает возможность рассмотрения спора по существу.
Учреждение также указывает на необоснованное взыскание с него расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50, площадью 7064 квадратных метра, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 1 (свидетельство 21 АД 660580).
На основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики" в государственный кадастр недвижимости внесены сведения, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50 определена в сумме 51 033 373 рублей 52 копеек.
Согласно отчету оценки стоимости спорного земельного участка от 31.01.2014 N О-2083/2012 его рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2007 установлена в размере 5 900 000 рублей, отчет имеет положительное экспертное заключение от 05.03.2013 N Э-301112/7.
Несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости явилось причиной обращения Общества в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 24.19 Закона N 135 результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных в пункте 3 данной статьи. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункты 1, 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения установлены в главе 111.1 Закона N 135 (с учетом изменений, внесенных Законом N 167).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
Из материалов дела видно, что постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 N 396, вступившим в силу с 01.01.2014, утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков из состава земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики по состоянию на 01.01.2013.
В государственный кадастр недвижимости с 01.01.2014 внесены сведения новой массовой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики, согласно которым кадастровая стоимость спорного земельного участка составила 51 605 063 рублей 04 копейки.
Рыночная стоимость спорного участка по состоянию на 01.01.2013 составила 16 371 000 рублей (отчет об оценке от 31.01.2014 N О-0147/2014).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило доказательства, опровергающие данные о рыночной стоимости земельного участка, содержащиеся в отчете от 31.01.2014 N О-0147/2014.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о несоответствии кадастровой оценки спорного земельного участка его рыночной стоимости и обоснованно удовлетворил заявленный иск.
Довод заявителя о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Учреждение неправомочно проводить государственную кадастровую оценку объектов недвижимости, суд округа отклонил как противоречащий пунктам 1 и 2 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости" и приказу Росреестра от 11.03.2010 N П/93.
Ссылку заявителя на неправомерное принятие судом уточнения первоначально заявленного требования суд округа не принял во внимание ввиду того, что предмет иска (требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка) остался неизменным, а имела место замена кадастровой стоимости спорного участка на его рыночную стоимость в связи с принятием постановления Кабинета Министров Чувашской республики от 27.09.2013 N 396, согласно которому утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2013.
Довод заявителя об обязательном досудебном порядке разрешения споров по рассмотренной категории дел суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку часть 1 статьи 24.19. Закона N 135 такой порядок на момент рассмотрения спора не предусматривала.
Указание заявителя на необоснованное взыскание с него расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, суд округа отклонил в силу следующего.
Законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд (например, при обращении в суд с требованием к уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Суд вправе возложить судебные расходы на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" при установлении вины кадастрового органа в возникновении соответствующей ошибки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило доказательств отсутствия своей вины.
В связи с указанным суд правомерно взыскал с Учреждения судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в суде первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Вопрос о распределении между сторонами расходов за рассмотрение кассационной жалобы суд округа не рассматривал ввиду того, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель как государственный орган освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А79-9293/2013 оставить без изменения - кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2014 ПО ДЕЛУ N А79-9293/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. по делу N А79-9293/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2014.
Полный текст постановления изготовлен 18.09.2014.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии"
по Чувашской Республике - Чувашии
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014,
принятое судьей Филипповым Б.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014,
принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,
по делу N А79-9293/2013
по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
по Чувашской Республике - Чувашии
об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, -
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и
администрации города Чебоксары Чувашской Республики,
и
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50, общей площадью 7064 квадратных метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 1, равной ее рыночной стоимости в размере 33 740 000 рублей.
Исковое требование основано на статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, главе 111.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 22.07.2010 N 167 (далее - Федеральный закон N 135) и мотивировано несоответствием кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление), администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация).
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, удовлетворил иск.
Руководствуясь статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 135, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 (далее - Постановление N 913/11), суд пришел к выводу о том, что Общество доказало несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Учреждение неправомочно проводить государственную кадастровую оценку объектов недвижимости.
По мнению Учреждения, суд неправомерно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение Обществом первоначально заявленного искового требования, поскольку фактически Обществом заявлено новое требование.
Заявитель полагает, что законом для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, который Общество не соблюло, что исключает возможность рассмотрения спора по существу.
Учреждение также указывает на необоснованное взыскание с него расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50, площадью 7064 квадратных метра, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 1 (свидетельство 21 АД 660580).
На основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики" в государственный кадастр недвижимости внесены сведения, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 21:01:030101:50 определена в сумме 51 033 373 рублей 52 копеек.
Согласно отчету оценки стоимости спорного земельного участка от 31.01.2014 N О-2083/2012 его рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2007 установлена в размере 5 900 000 рублей, отчет имеет положительное экспертное заключение от 05.03.2013 N Э-301112/7.
Несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости явилось причиной обращения Общества в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 24.19 Закона N 135 результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных в пункте 3 данной статьи. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункты 1, 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения установлены в главе 111.1 Закона N 135 (с учетом изменений, внесенных Законом N 167).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
Из материалов дела видно, что постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 N 396, вступившим в силу с 01.01.2014, утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков из состава земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики по состоянию на 01.01.2013.
В государственный кадастр недвижимости с 01.01.2014 внесены сведения новой массовой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики, согласно которым кадастровая стоимость спорного земельного участка составила 51 605 063 рублей 04 копейки.
Рыночная стоимость спорного участка по состоянию на 01.01.2013 составила 16 371 000 рублей (отчет об оценке от 31.01.2014 N О-0147/2014).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило доказательства, опровергающие данные о рыночной стоимости земельного участка, содержащиеся в отчете от 31.01.2014 N О-0147/2014.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о несоответствии кадастровой оценки спорного земельного участка его рыночной стоимости и обоснованно удовлетворил заявленный иск.
Довод заявителя о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Учреждение неправомочно проводить государственную кадастровую оценку объектов недвижимости, суд округа отклонил как противоречащий пунктам 1 и 2 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости" и приказу Росреестра от 11.03.2010 N П/93.
Ссылку заявителя на неправомерное принятие судом уточнения первоначально заявленного требования суд округа не принял во внимание ввиду того, что предмет иска (требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка) остался неизменным, а имела место замена кадастровой стоимости спорного участка на его рыночную стоимость в связи с принятием постановления Кабинета Министров Чувашской республики от 27.09.2013 N 396, согласно которому утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2013.
Довод заявителя об обязательном досудебном порядке разрешения споров по рассмотренной категории дел суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку часть 1 статьи 24.19. Закона N 135 такой порядок на момент рассмотрения спора не предусматривала.
Указание заявителя на необоснованное взыскание с него расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, суд округа отклонил в силу следующего.
Законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд (например, при обращении в суд с требованием к уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Суд вправе возложить судебные расходы на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" при установлении вины кадастрового органа в возникновении соответствующей ошибки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило доказательств отсутствия своей вины.
В связи с указанным суд правомерно взыскал с Учреждения судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в суде первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Вопрос о распределении между сторонами расходов за рассмотрение кассационной жалобы суд округа не рассматривал ввиду того, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель как государственный орган освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А79-9293/2013 оставить без изменения - кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
В.Ю.ПАВЛОВ
С.В.БАБАЕВ
В.Ю.ПАВЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)