Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Дудниченко Г.Н.,
судей: Журавлевой Г.М., Кучинской Е.Н.,
при секретаре: Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России на решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Иск Г.Н. к Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......> площадью <.......> кв. м, расположенном по адресу: <.......>
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлевой Г.М., выслушав представителей А., И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Н., полагавшую, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Истец Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России о прекращении права общей долевой собственности.
Требования мотивирует тем, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> На указанном участке числится жилой дом <.......> который был снесен еще в <.......> году. Собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом является ответчик, которому оно перешло по договору дарения от <.......>. Полагает, что наличие зарегистрированного права на снесенный объект, нарушает ее права как собственника земельного участка.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять новое решение.
Ответчик полагает, что истец пропустила срок исковой давности.
Считает, что допущенные нарушения в применении норм материального права привели к неправильному разрешению дела.
Указывает, что судом были нарушены требования ст. 148 ГПК РФ.
Обращают внимание на то, что суд первой инстанции, не исследовал материалы дела, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права <.......> числиться под литерой <.......> а при этом представлен технический паспорт на литеру <.......>, что противоречит предмету заявленных требований.
Полагают, что суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства нарушил нормы ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.
Полагают, что ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Однако, суд не учел, что по данному делу должно быть два ответчика - С. и Тюменская мусульманская религиозная организация Духовного управления мусульман Азиатской части России.
Считают, что при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество, истец должен был представить справку об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости, чего сделано не было.
На апелляционную жалобу ответчика поступили возражения от истца Г.Н., в которых она просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом было установлено, что Г.Н. является собственником <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>
<.......> между Г.Ф. и Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России был заключен договор пожертвования, согласно которому первый передал последнему безвозмездно в собственность <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......> площадью <.......> кв. м
<.......> Тюменская мусульманская религиозная организация Духовного управления мусульман Азиатской части России зарегистрировала право собственности <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......> площадью <.......> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <.......>/л.д. 41/.
Согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тюменский филиал о сносе объекта <.......> от <.......>, справки о принадлежности <.......> от <.......>, жилой дом <.......>расположенный по адресу: <.......> по инвентаризации от <.......>, снесен/л.д. 13,69/.
Удовлетворяя заявленные требования о прекращении права общей долевой собственности на снесенный жилой дом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилой дом, расположенный по адресу: <.......> снесен. В силу закона гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Г.Ф. доля <.......> в праве общей долевой собственности не могла быть передана Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России по договору пожертвования, так как на момент заключения договора пожертвования указанный жилой дом был снесен, соответственно право собственности у Г.Ф. на вышеуказанный жилой дом прекратилось.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что истец пропустила срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не было заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что данный срок не пропущен, поскольку право собственности у ответчика возникло только <.......>.
Не влияет на законность принятого судом решения ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <.......> числиться под литерой <.......> а при этом представлен технический паспорт на литеру <.......>, что противоречит предмету заявленных требований и что суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства нарушил нормы ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.
Данный технический паспорт также подтверждает доводы истца о том, что дом, доля в котором зарегистрирована за ответчиком, отсутствует, а имеет место быть другой дом, который является самовольной постройкой.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность решения суда.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1563/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-1563/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Дудниченко Г.Н.,
судей: Журавлевой Г.М., Кучинской Е.Н.,
при секретаре: Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России на решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Иск Г.Н. к Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......> площадью <.......> кв. м, расположенном по адресу: <.......>
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлевой Г.М., выслушав представителей А., И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Н., полагавшую, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Истец Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России о прекращении права общей долевой собственности.
Требования мотивирует тем, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> На указанном участке числится жилой дом <.......> который был снесен еще в <.......> году. Собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом является ответчик, которому оно перешло по договору дарения от <.......>. Полагает, что наличие зарегистрированного права на снесенный объект, нарушает ее права как собственника земельного участка.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять новое решение.
Ответчик полагает, что истец пропустила срок исковой давности.
Считает, что допущенные нарушения в применении норм материального права привели к неправильному разрешению дела.
Указывает, что судом были нарушены требования ст. 148 ГПК РФ.
Обращают внимание на то, что суд первой инстанции, не исследовал материалы дела, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права <.......> числиться под литерой <.......> а при этом представлен технический паспорт на литеру <.......>, что противоречит предмету заявленных требований.
Полагают, что суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства нарушил нормы ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.
Полагают, что ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Однако, суд не учел, что по данному делу должно быть два ответчика - С. и Тюменская мусульманская религиозная организация Духовного управления мусульман Азиатской части России.
Считают, что при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество, истец должен был представить справку об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости, чего сделано не было.
На апелляционную жалобу ответчика поступили возражения от истца Г.Н., в которых она просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом было установлено, что Г.Н. является собственником <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>
<.......> между Г.Ф. и Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России был заключен договор пожертвования, согласно которому первый передал последнему безвозмездно в собственность <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......> площадью <.......> кв. м
<.......> Тюменская мусульманская религиозная организация Духовного управления мусульман Азиатской части России зарегистрировала право собственности <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......> площадью <.......> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <.......>/л.д. 41/.
Согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тюменский филиал о сносе объекта <.......> от <.......>, справки о принадлежности <.......> от <.......>, жилой дом <.......>расположенный по адресу: <.......> по инвентаризации от <.......>, снесен/л.д. 13,69/.
Удовлетворяя заявленные требования о прекращении права общей долевой собственности на снесенный жилой дом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилой дом, расположенный по адресу: <.......> снесен. В силу закона гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Г.Ф. доля <.......> в праве общей долевой собственности не могла быть передана Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России по договору пожертвования, так как на момент заключения договора пожертвования указанный жилой дом был снесен, соответственно право собственности у Г.Ф. на вышеуказанный жилой дом прекратилось.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что истец пропустила срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не было заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что данный срок не пропущен, поскольку право собственности у ответчика возникло только <.......>.
Не влияет на законность принятого судом решения ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <.......> числиться под литерой <.......> а при этом представлен технический паспорт на литеру <.......>, что противоречит предмету заявленных требований и что суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства нарушил нормы ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.
Данный технический паспорт также подтверждает доводы истца о том, что дом, доля в котором зарегистрирована за ответчиком, отсутствует, а имеет место быть другой дом, который является самовольной постройкой.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность решения суда.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Тюменской мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Азиатской части России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)