Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 24 февраля 2015 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2014 года по делу по иску Т.Г. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на садовый земельный участок общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ <...>", <...>, ссылаясь на то, что с 1989 года она является членом СНТ "Краснодарсельмаш-2" и пользовалась данным земельным участком.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2014 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. Иск удовлетворен.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить определение суда второй инстанции, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение суда первой инстанции считает законным.
По запросу судьи Краснодарского краевого суда от 16 марта 2015 года дело истребовано в суд кассационной инстанции. Поступило дело в краевой суд 24 марта 2015 года.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 09 апреля 1982 года N 166 "О выделении земельного участка, утверждении внешних границ землепользования и выдаче государственного акта на право пользования землей" заводу "Краснодарсельмаш" был предоставлен земельный участок площадью 29,7 га под коллективные сады.
В 1982 году администрацией завода "Краснодарсельмаш" создано садовое товарищество "Краснодарсельмаш-2", после чего Т.М. в пользование был предоставлен садовый участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ "<...> <...>.
Постановлением главы администрации г. Краснодара от 19 октября 1995 года N 1378 садовые участки расположенные на территории СНТ "Краснодарсельмаш-2" переданы бесплатно в собственность членам товарищества.
После смерти Т и супруга истицы, она (Т.Г.) была принята в члены товарищества и продолжила пользоваться спорным садовым участком.
Т.Г. обращалась в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, однако ей было отказано.
Отказывая Т.Г. в иске, суд первой инстанции посчитал, что земельный участок площадью 29,7 га может быть предоставлен в совместную собственность членам СНТ "Краснодарсельмаш-2" за плату и единым массивом.
Суд второй инстанции обоснованно признал решение суда ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2015 N 4Г-1600/15
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2015 г. N 4г-1600/15
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 24 февраля 2015 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2014 года по делу по иску Т.Г. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на садовый земельный участок общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ <...>", <...>, ссылаясь на то, что с 1989 года она является членом СНТ "Краснодарсельмаш-2" и пользовалась данным земельным участком.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2014 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. Иск удовлетворен.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить определение суда второй инстанции, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение суда первой инстанции считает законным.
По запросу судьи Краснодарского краевого суда от 16 марта 2015 года дело истребовано в суд кассационной инстанции. Поступило дело в краевой суд 24 марта 2015 года.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 09 апреля 1982 года N 166 "О выделении земельного участка, утверждении внешних границ землепользования и выдаче государственного акта на право пользования землей" заводу "Краснодарсельмаш" был предоставлен земельный участок площадью 29,7 га под коллективные сады.
В 1982 году администрацией завода "Краснодарсельмаш" создано садовое товарищество "Краснодарсельмаш-2", после чего Т.М. в пользование был предоставлен садовый участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ "<...> <...>.
Постановлением главы администрации г. Краснодара от 19 октября 1995 года N 1378 садовые участки расположенные на территории СНТ "Краснодарсельмаш-2" переданы бесплатно в собственность членам товарищества.
После смерти Т и супруга истицы, она (Т.Г.) была принята в члены товарищества и продолжила пользоваться спорным садовым участком.
Т.Г. обращалась в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, однако ей было отказано.
Отказывая Т.Г. в иске, суд первой инстанции посчитал, что земельный участок площадью 29,7 га может быть предоставлен в совместную собственность членам СНТ "Краснодарсельмаш-2" за плату и единым массивом.
Суд второй инстанции обоснованно признал решение суда ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)