Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Болдина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Красновой Н.В.,
Судей Асташкиной О.Г. и Беленкова В.И.
при секретаре С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Л.И.С., К.Е.Э. на решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.Э., Л.И.С. к Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> об отмене аукциона, признании сделок недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.
объяснения представителя Л.И.С. - К.Д.Е., представителя администрации Шаховского <данные изъяты> - Г., представителя Комитета по Управлению имуществом Шаховского <данные изъяты> - Е.Е.Е., Э.Н., З.А., М., Т.Е., представителя Л.А.А. - И., представителя Б.С. - Б.Е., представителя Е.Е.Н. - З.В.,
установила:
Истцы К.Е.Э., Л.И.С. обратились в суд с иском к Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконными действий Администрации Шаховского <данные изъяты>, признании сделок недействительными, исключении записи о государственной регистрации прав
В обоснование иска указали, что Постановлением администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении перечней земельных участков, выставленных на торги по продаже и продаже права аренды", был объявлен аукцион, закрытый по форме подачи предложений о цене рыночной стоимости земельного участка и цене годовой стоимости арендной платы за земельные участки.
Указанная информация была опубликована в виде извещения в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> N 31, о проведении <данные изъяты> аукциона закрытого по форме подачи предложений о цене рыночной стоимости земельного участка и цене годовой стоимости арендной платы на земельные участки.
<данные изъяты> истцами были поданы заявки и необходимый комплект документов для участия в аукционе 22 земельных участков, расположенных в <данные изъяты> и Шаховском <данные изъяты>.
<данные изъяты> по прибытии на регистрацию на аукцион, истцам вручили выписки из протокола <данные изъяты> "заседания конкурсной комиссии по продаже земельных участков и права их аренды", в которых было указано, что задатки в размере 20% от начальной годовой арендной платы за земельные участки не поступили от истцов на счет организатора торгов до дня окончания приема заявок.
С данным решением истцы не согласны, поскольку отклонение заявок не основано на требовании закона, так как в извещении, опубликованном в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> от <данные изъяты> не содержалось требований о сроках, в которые надлежало перечислить задаток и реквизитов счета организатора торгов. Задаток по лотам был оплачен истцами <данные изъяты> в полном объеме в установленные в извещении сроки.
При организации и проведении аукциона ответчиком в установленном порядке не было размещено извещение на сайте www.torgi.gov.ru, что является обязательным.
По итогам проведенного аукциона с третьими лицами были осуществлены сделки по аренде земельных участков, заключены договора аренды. Сделки между ответчиком и третьими лицами совершены в нарушение действующего законодательства, а их исполнение повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов, третьих лиц и РФ.
При таких обстоятельствах истцы считают, что проведенный аукцион по продаже права аренды земельных участков является незаконным, сделки (по аренде) совершенные по результатам аукциона недействительны, и подлежат отмене.
В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали, и просят суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков, исковые требования истцов не признали, и просят в удовлетворении исковых требований истцам отказать, по обстоятельствам изложенные в возражении на исковое заявление истцов.
Третье лицо: УФСГРКиК по <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание представители не явились.
Третьи лица: представитель Б.С. по доверенности Б.Е., П.О., представитель Л.А.А. по доверенности И., Э.Н., К.Д.Г., Р., представителя Т.А. по доверенности Т.Н., З.А., Я.А.С., С.А., М., Э.Д., Т.Е., с исковыми требованиями истцов не согласны, суду пояснили, что участвовали в аукционе, и были их победителями. Просят в удовлетворении исковых требований, истцам отказать.
Третьи лица: Е.Р.Ю., Ш., Л.А.А., Я.А.В., В., Е.Е.Н., П.Л., П.О., надлежащим образом извещенные о дне слушания в судебное заседание не явились.
Решением Шаховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований К.Е.Э., Л.И.С. было отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Л.И.С., К.Е.Э. обжалуют его в апелляционном порядке, указывая, на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представитель Л.И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Администрации Шаховского <данные изъяты>, и представитель КУИ Администрации Шаховского <данные изъяты> против удовлетворения жалобы возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель УФСГРКиК по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-и лица явившиеся в судебное заседание против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).
На основании ч. 4, ст. 38 ЗК РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила)
В соответствии с п. 8. данных Правил извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в средствах массовой информации, определенных Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов.
Согласно ч. 5 ст. 34 Устава муниципального образования "Шаховской муниципальный район <данные изъяты>", п. 9.2 Положения об обеспечении доступа к информации о деятельности администрации Шаховского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Шаховского муниципального района от <данные изъяты> N 2469, официальным источником опубликования актов органов местного самоуправления Шаховского муниципального района <данные изъяты> определена газета "Шаховские вести".
Из материалов дела усматривается, что извещение о проведение аукциона было размещено на официальным сайте Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, установленном постановлением Администрации Шаховского муниципального района от <данные изъяты> N 1087, и опубликовано в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> N 31.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" торги по продаже и продаже права аренды земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не подлежат опубликованию на сайте www.torgi.gov.ru.
В материалы дела представлены копии договоров о задатке, заключенных истцами и Комитетом по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, которые истцы не оспаривали.
Из текста указанных договоров следует, что информация о реквизитах и сроках оплаты задатка у истцов имелась.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что извещение о проведение аукциона по форме и содержанию соответствует требованиям закона и опубликовано в установленные сроки в средствах массовой информации, определенных органом местного самоуправления для этих целей, а истцы не были ограничены в доступе информации о торгах.
В соответствии с п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 808, претендент не допускается к участию в торгах, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене или размере арендной платы), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 808, установлено, что для участия в торгах претендент представляет организатору торгов (лично или через своего представителя) в установленный в извещении о проведении торгов срок заявку по форме, утверждаемой организатором торгов, платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении для подтверждения перечисления претендентом установленного в извещении о проведении торгов задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемых на торгах земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков и иные документы в соответствии с перечнем, опубликованным в извещении о проведении торгов. Заявка и опись представленных документов составляются в 2 экземплярах, один из которых остается у организатора торгов, другой - у претендента.
Поскольку законом установлено, что претендент должен для участия в торгах представить платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении перечисления установленного в извещении о проведении торгов задатка, и, подавая заявки на участие в аукционе, истцы, подписав договоры о задатке, согласились с их условиями, а также с условиями, указанными в извещении о проведении торгов, но не представили документы для участия в аукционе в полном, суд пришел к верному выводу о том, что, организатор торгов правомерно и обоснованно отказал истцам в допуске к участию в аукционе.
С учетом изложенного и в силу пп. б п. 15 Правил у организатора торгов имелись фактические и правовые основания принять решение об отказе истцам в допуске к аукциону по продаже права на заключение договора аренды земельные участки.
Доводы истцов в апелляционной жалобе на своевременность оплаты суммы задатка, материалами дела не подтверждаются, поскольку из представленных истцами в Комиссию по проведению аукциона платежных поручений ОАО Банк "Возрождение" не усматривается, что денежные средства были списаны со счета плательщиков (истцов).
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о проведение обжалуемых торгов, в соответствии с требованиям гражданского и земельного законодательства, а также в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 808 "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков".
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Болдина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Красновой Н.В.,
Судей Асташкиной О.Г. и Беленкова В.И.
при секретаре С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Л.И.С., К.Е.Э. на решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.Э., Л.И.С. к Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> об отмене аукциона, признании сделок недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.
объяснения представителя Л.И.С. - К.Д.Е., представителя администрации Шаховского <данные изъяты> - Г., представителя Комитета по Управлению имуществом Шаховского <данные изъяты> - Е.Е.Е., Э.Н., З.А., М., Т.Е., представителя Л.А.А. - И., представителя Б.С. - Б.Е., представителя Е.Е.Н. - З.В.,
установила:
Истцы К.Е.Э., Л.И.С. обратились в суд с иском к Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконными действий Администрации Шаховского <данные изъяты>, признании сделок недействительными, исключении записи о государственной регистрации прав
В обоснование иска указали, что Постановлением администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении перечней земельных участков, выставленных на торги по продаже и продаже права аренды", был объявлен аукцион, закрытый по форме подачи предложений о цене рыночной стоимости земельного участка и цене годовой стоимости арендной платы за земельные участки.
Указанная информация была опубликована в виде извещения в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> N 31, о проведении <данные изъяты> аукциона закрытого по форме подачи предложений о цене рыночной стоимости земельного участка и цене годовой стоимости арендной платы на земельные участки.
<данные изъяты> истцами были поданы заявки и необходимый комплект документов для участия в аукционе 22 земельных участков, расположенных в <данные изъяты> и Шаховском <данные изъяты>.
<данные изъяты> по прибытии на регистрацию на аукцион, истцам вручили выписки из протокола <данные изъяты> "заседания конкурсной комиссии по продаже земельных участков и права их аренды", в которых было указано, что задатки в размере 20% от начальной годовой арендной платы за земельные участки не поступили от истцов на счет организатора торгов до дня окончания приема заявок.
С данным решением истцы не согласны, поскольку отклонение заявок не основано на требовании закона, так как в извещении, опубликованном в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> от <данные изъяты> не содержалось требований о сроках, в которые надлежало перечислить задаток и реквизитов счета организатора торгов. Задаток по лотам был оплачен истцами <данные изъяты> в полном объеме в установленные в извещении сроки.
При организации и проведении аукциона ответчиком в установленном порядке не было размещено извещение на сайте www.torgi.gov.ru, что является обязательным.
По итогам проведенного аукциона с третьими лицами были осуществлены сделки по аренде земельных участков, заключены договора аренды. Сделки между ответчиком и третьими лицами совершены в нарушение действующего законодательства, а их исполнение повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов, третьих лиц и РФ.
При таких обстоятельствах истцы считают, что проведенный аукцион по продаже права аренды земельных участков является незаконным, сделки (по аренде) совершенные по результатам аукциона недействительны, и подлежат отмене.
В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали, и просят суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков, исковые требования истцов не признали, и просят в удовлетворении исковых требований истцам отказать, по обстоятельствам изложенные в возражении на исковое заявление истцов.
Третье лицо: УФСГРКиК по <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание представители не явились.
Третьи лица: представитель Б.С. по доверенности Б.Е., П.О., представитель Л.А.А. по доверенности И., Э.Н., К.Д.Г., Р., представителя Т.А. по доверенности Т.Н., З.А., Я.А.С., С.А., М., Э.Д., Т.Е., с исковыми требованиями истцов не согласны, суду пояснили, что участвовали в аукционе, и были их победителями. Просят в удовлетворении исковых требований, истцам отказать.
Третьи лица: Е.Р.Ю., Ш., Л.А.А., Я.А.В., В., Е.Е.Н., П.Л., П.О., надлежащим образом извещенные о дне слушания в судебное заседание не явились.
Решением Шаховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований К.Е.Э., Л.И.С. было отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Л.И.С., К.Е.Э. обжалуют его в апелляционном порядке, указывая, на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представитель Л.И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Администрации Шаховского <данные изъяты>, и представитель КУИ Администрации Шаховского <данные изъяты> против удовлетворения жалобы возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель УФСГРКиК по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-и лица явившиеся в судебное заседание против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).
На основании ч. 4, ст. 38 ЗК РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила)
В соответствии с п. 8. данных Правил извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в средствах массовой информации, определенных Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов.
Согласно ч. 5 ст. 34 Устава муниципального образования "Шаховской муниципальный район <данные изъяты>", п. 9.2 Положения об обеспечении доступа к информации о деятельности администрации Шаховского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Шаховского муниципального района от <данные изъяты> N 2469, официальным источником опубликования актов органов местного самоуправления Шаховского муниципального района <данные изъяты> определена газета "Шаховские вести".
Из материалов дела усматривается, что извещение о проведение аукциона было размещено на официальным сайте Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, установленном постановлением Администрации Шаховского муниципального района от <данные изъяты> N 1087, и опубликовано в газете "Шаховские вести" <данные изъяты> N 31.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 909 "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" торги по продаже и продаже права аренды земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не подлежат опубликованию на сайте www.torgi.gov.ru.
В материалы дела представлены копии договоров о задатке, заключенных истцами и Комитетом по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района <данные изъяты>, которые истцы не оспаривали.
Из текста указанных договоров следует, что информация о реквизитах и сроках оплаты задатка у истцов имелась.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что извещение о проведение аукциона по форме и содержанию соответствует требованиям закона и опубликовано в установленные сроки в средствах массовой информации, определенных органом местного самоуправления для этих целей, а истцы не были ограничены в доступе информации о торгах.
В соответствии с п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 808, претендент не допускается к участию в торгах, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене или размере арендной платы), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 808, установлено, что для участия в торгах претендент представляет организатору торгов (лично или через своего представителя) в установленный в извещении о проведении торгов срок заявку по форме, утверждаемой организатором торгов, платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении для подтверждения перечисления претендентом установленного в извещении о проведении торгов задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемых на торгах земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков и иные документы в соответствии с перечнем, опубликованным в извещении о проведении торгов. Заявка и опись представленных документов составляются в 2 экземплярах, один из которых остается у организатора торгов, другой - у претендента.
Поскольку законом установлено, что претендент должен для участия в торгах представить платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении перечисления установленного в извещении о проведении торгов задатка, и, подавая заявки на участие в аукционе, истцы, подписав договоры о задатке, согласились с их условиями, а также с условиями, указанными в извещении о проведении торгов, но не представили документы для участия в аукционе в полном, суд пришел к верному выводу о том, что, организатор торгов правомерно и обоснованно отказал истцам в допуске к участию в аукционе.
С учетом изложенного и в силу пп. б п. 15 Правил у организатора торгов имелись фактические и правовые основания принять решение об отказе истцам в допуске к аукциону по продаже права на заключение договора аренды земельные участки.
Доводы истцов в апелляционной жалобе на своевременность оплаты суммы задатка, материалами дела не подтверждаются, поскольку из представленных истцами в Комиссию по проведению аукциона платежных поручений ОАО Банк "Возрождение" не усматривается, что денежные средства были списаны со счета плательщиков (истцов).
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о проведение обжалуемых торгов, в соответствии с требованиям гражданского и земельного законодательства, а также в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 808 "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков".
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)