Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 20.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 по делу N А26-11332/2012 (судья Мишкина А.В.),
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 26.10.2012 по делу N ТС-47-07/122 (далее - решение Третейского суда) по иску Министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - ООО "Карелфинлес") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в сумме 82 452 руб. 04 коп. и о расторжении договора аренды лесного участка.
Третейским судом произведена замена ООО "Карелфинлес" на общество с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3, каб. 122, ОГРН 1126324002683 (далее - ООО "Поросозеро-лес").
Решением Третейского суда в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 в удовлетворении заявления Министерства об отмене решения Третейского суда отказано.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить определение суда первой инстанции от 17.07.2013, ссылаясь на неверное применение Третейским судом положений статей Лесного кодекса Российской Федерации, а также на неверное толкование условия договора аренды лесного участка. Кроме того, по мнению подателя жалобы, спор, возникший между Министерством и ООО "Карелфинлес", вообще не мог быть предметом третейского разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Министерство и ООО "Поросозеро-лес" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Поросозеро-лес" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе Министерство до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Третейским судом рассмотрен спор между Министерством и ООО "Поросозеро-лес", возникший из договора аренды земельного участка.
Вопрос о законности рассмотрения Третейскими судами таких споров будет рассматривать Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Учитывая, что результаты рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящей кассационной жалобе до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления по делу N А26-9592/2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 и 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 по делу N А26-11332/2012 приостановить до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N А26-11332/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N А26-11332/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 20.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 по делу N А26-11332/2012 (судья Мишкина А.В.),
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 26.10.2012 по делу N ТС-47-07/122 (далее - решение Третейского суда) по иску Министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - ООО "Карелфинлес") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в сумме 82 452 руб. 04 коп. и о расторжении договора аренды лесного участка.
Третейским судом произведена замена ООО "Карелфинлес" на общество с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3, каб. 122, ОГРН 1126324002683 (далее - ООО "Поросозеро-лес").
Решением Третейского суда в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 в удовлетворении заявления Министерства об отмене решения Третейского суда отказано.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить определение суда первой инстанции от 17.07.2013, ссылаясь на неверное применение Третейским судом положений статей Лесного кодекса Российской Федерации, а также на неверное толкование условия договора аренды лесного участка. Кроме того, по мнению подателя жалобы, спор, возникший между Министерством и ООО "Карелфинлес", вообще не мог быть предметом третейского разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Министерство и ООО "Поросозеро-лес" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Поросозеро-лес" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе Министерство до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Третейским судом рассмотрен спор между Министерством и ООО "Поросозеро-лес", возникший из договора аренды земельного участка.
Вопрос о законности рассмотрения Третейскими судами таких споров будет рассматривать Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Учитывая, что результаты рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящей кассационной жалобе до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления по делу N А26-9592/2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 и 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 по делу N А26-11332/2012 приостановить до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)