Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 января 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А74-3834/2010, принятое председательствующим судьей Зуевой М.В., судьями Хабибулиной Ю.В., Ципляковым В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТемпОйл" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис" (ОГРН 1071901003910, ИНН 1901080250).
Определением арбитражного суда от 26.01.2011 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2011) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТемпОйл" признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Риккерт П.И.
Решением арбитражного суда от 23.06.2011 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2011) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТемпОйл", общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Риккерта П.И.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 09.07.2011 в газете "Коммерсантъ" N 124.
Определением арбитражного суда от 12.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Ощепков Г.В.
Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭВАК-ТРАНС" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство: заявителем по делу N А74-3834/2010, признано общество с ограниченной ответственностью "ЭВАК-ТРАНС", в том числе в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.01.2011.
Определениями арбитражного суда от 28.12.2011, от 30.01.2012, от 22.02.2012, от 10.08.2012, от 15.02.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 07.05.2013.
Определением арбитражного суда от 07.05.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 10.06.2013.
Определениями арбитражного суда от 17.06.2013, от 15.07.2013, от 02.09.2013, от 28.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 23.01.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича о завершении конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис".
Не согласившись с данным судебным актом, компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что в обжалуемом определении, суд сделал ошибочный вывод относительно того, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД не могут повлиять на пополнение конкурсной массы, поскольку заявленное ими требование связано с действиями (бездействиями) конкурсного управляющего по расчету с кредиторами второй очереди текущих обязательств и не перечислением в результате таких действий денежных средств компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД как залоговому кредитору. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, данная позиция противоречит статье 2 Закона о банкротстве, основным целям и задачам конкурсного производства, которым является соразмерное удовлетворение требований кредиторам. Поскольку жалобы на действия (бездействие) конкурсных управляющих рассматриваются в рамках дела о банкротстве, завершение процедуры конкурсного производства и исключение должника из реестра (ликвидация должника), в дальнейшем лишат возможности компанию ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обжаловать действия конкурсного управляющего и взыскать причиненные ей по вине конкурсного управляющего убытки, что существенно нарушит права, как кредитора.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2014.
В канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда 20.03.2014 от конкурсного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.2010.
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 23.01.2014 с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что в период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия:
- - 09.07.2011 в официальном издании - газете "Коммерсант" N 124 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- - сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на общую сумму 179 741 476 рублей 79 копеек, в том числе: в состав второй очереди - 2 331 146 рублей 93 копейки, в состав третьей очереди - 177 410 329 рублей 86 копеек (153 296 727 рублей 87 копеек основного долга, 24 113 601 рубль 99 копеек пеней и штрафов); требования, обеспеченные залогом, - 106 312 785 рублей 11 копеек, реестр закрыт требований 10.09.2011;
- - приняты меры по поиску имущества, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы (ГИБДД, УФРС по Республике Хакасия, МИФНС, БТИ, ГТН);
- - проведена инвентаризация имущества должника 01.12.2011 и 01.04.2012;
- - проведена оценка имущества, по результатам которой составлены заключения по оценке имущества от 23.04.2012 NN 105-1/11, 105-2/11, 105-3/11, 105-4/11, 105-5/11, 106-6/11, от 05.09.2012 NN 129/12, 129-1/12, 129-2/12, 129-3/12;
- - сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество должника рыночной стоимостью 84 170 000 рублей, в том числе имущество, являющееся предметом залога - 80 658 000 рублей;
- - определением арбитражного суда от 18.09.2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества, являющегося предметом залога компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED) и определена начальная продажная цена предмета залога в следующем размере:
- 36786290 рублей для объекта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Толстого, 67, в составе: земельного участка общей площадью 26 371,5 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы; зданий: насосная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 19,5 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В2, насосная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 98,8 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В4, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 7,5 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В6; сооружений: эстакада, назначение: сооружение транспорта, протяженность 90м, площадь застройки 162 кв. м, инвентарный номер 400/4, Литера В12, резервно-аварийный склад ГСМ назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 933 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В13, резервуарный склад для хранения нефтепродуктов, назначение: нефтяные и газовые сооружения, общей площадью 5.500 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В14, подъездной железнодорожный путь, назначение: сооружение транспорта, протяженность 862 п. м, инвентарный номер 400/4, Литера В17, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 34066840 рублей для объекта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Транспортная, 6, в составе: земельного участка общей площадью 38347,2 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад ГСМ и подъездной железнодорожный тупик; зданий и сооружений: административно-бытовой корпус, общей площадью 233,7 кв. м, инвентарный номер N 1655, Литера А1, склад ГСМ, назначение: сооружение, инв. N 15791, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 2 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 5126470 рублей для объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Чайковского, 59, в составе: земельного участка площадью 4146 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: нежилое помещение торгового назначения площадью 92,1 кв. м, Литера В, автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 429,5 кв. м, инв. N 04:423:002:000617990:0001, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 3 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 4678800 рублей для объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Сотниченко, 2, в составе: земельного участка площадью 5346 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 646,6 кв. м, инв. 04:423:002:000937410, Литера ВВ1, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 4 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- - первые электронные торги, назначенные на 10 декабря 2012 года (протокол N 28-ОАОФ/2 от 10 декабря 2012 года) и повторные торги, назначенные на 31 января 2013 года (протокол N 34-ОАОФ/2 от 31 января 2013 года), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок;
- - залоговый кредитор оставил предмет залога за собой, перечислив платежным поручением от 04 февраля 2013 года N 7 на специальный расчетный счет должника денежные средства в счет оплаты стоимости предмета залога в размере 13066660 рублей 80 копеек, что составляет 20% от начальной продажной стоимости на повторных торгах, зарегистрирован переход права собственности на объекты, являющиеся предметом залога;
- - проведена работа по реализации имущества должника (имущество должника реализовано путем заключения договоров купли-продажи в период с 25 июня 2012 года по 18 февраля 2013 года, путем уступки права (требования), а также передачи имущества залоговому кредитору), всего реализовано имущество должника на общую сумму 65774149 рублей;
- - в результате проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий на основной расчетный счет и в кассу должника поступило денежных средств (доходы от аренды, остатки на расчетных счетах, взыскание дебиторской задолженности, реализация материальных запасов, продажа движимого имущества, реализация по уступке прав требования) на общую сумму 16457674 рубля 27 копеек;
- - погашены требования кредиторов на общую сумму 56456142 рубля 39 копеек, что составляет 31,41% от общей суммы задолженности, полностью погашены требования кредиторов второй очереди на сумму 2331146 рублей 93 копейки, требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 54124995 рублей 46 копеек, что составляет 30,51% от общей суммы требований, включенных в третью очередь реестра, из них требования, обеспеченные залогом, погашены на сумму 54 124 995 рублей 46 копеек, что составляет 50,91% от суммы требований, обеспеченных залогом;
- - списана дебиторская задолженность Алюдина Д.С. в сумме 8800000 рублей;
- - уволены работники должника;
- - закрыты расчетные счета должника в Абаканском отделении ОСБ N 8602 04.07.2011, в обществе с ограниченной ответственностью "Банк БКФ" 22.08.2012, в Хакасском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" 05.12.2011, в филиале "Хакасия" открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" г. Абакан 22.01.2014;
- - расходы на проведение конкурсного производства составили 16444439 рублей 53 копейки.
Кроме того, в материалы дела представлены:
- - справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 17.01.2014 N 22 о представлении сведений о работающих у должника застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";
- - уведомления от 22.01.2014 о закрытии счетов в открытом акционерном обществе Банк "Народный кредит";
- - акты о списании товарно-материальных ценностей б/н от 26.02.2013, N 2 от 31.03.2013, N 3 от 30.04.2013; N 4 от 31.05.2013, N 5 от 30.06.2013, N 6 от 31.07.2013, N 7 от 22.08.2013, N 8 от 30.09.2013, N 9 от 29.10.2013;
- - бухгалтерская справка от 22.01.2014 о списании дебиторской задолженности на сумму 8800000 рублей;
- - ликвидационная бухгалтерская (финансовая) отчетность, представленная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия 23.01.2014;
- - акт уничтожения печати.
Суд первой инстанции, верно, отметил, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества не привела к полному погашению требований кредиторов, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли. Доказательства наличия денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, в материалы дела не представлено. Отсутствуют иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов.
Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника ООО ю "ХакасТрансНефтеСервис".
Довод компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД о том, что конкурсное производство не может быть завершено до рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД на определение суда от 26.12.2013 по настоящему делу обоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2013 компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., выразившиеся в нарушении порядка распределения денежных средств, находящихся на специальном банковском счете должника, в не перечислении денежных средств в сумме 7468858 рублей 67 копеек, вырученных от продажи заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора; а также обязать конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. перечислить денежные средства в размере 7468858 рублей 67 копеек в счет погашения требований кредитора ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД.
Определением арбитражного суда от 26.12.2013 в удовлетворении заявления компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 26.12.2013, компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обратилась с жалобой на указанное определение в суд апелляционной инстанции.
Исходя из определения конкурсного производства, данного в статье 2 Закона о банкротстве, следует, что целями и задачами конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД не могут повлиять на пополнение конкурсной массы, поскольку заявленное ими требование связано с действиями (бездействием) конкурсного управляющего по расчету с кредиторами второй очереди текущих обязательств и не перечислением в результате таких действий денежных средств компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД как залоговому кредитору.
Следовательно, продление конкурсного производства не обеспечит достижения его целей и задач, является нецелесообразным и повлечет дополнительные расходы на его проведение без соответствующих поступлений в конкурсную массу.
Кроме того, следует отметить, что при этом завершение конкурсного производства не лишает компанию ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД возможности восстановления нарушенных, по его мнению, прав иным способом путем предъявления самостоятельного иска к арбитражному управляющему.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014 по делу N А74-3834/2010.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2014 года по делу N А74-3834/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
Л.Е.СПОТКАЙ
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N А74-3834/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N А74-3834/2010
Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 января 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А74-3834/2010, принятое председательствующим судьей Зуевой М.В., судьями Хабибулиной Ю.В., Ципляковым В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТемпОйл" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис" (ОГРН 1071901003910, ИНН 1901080250).
Определением арбитражного суда от 26.01.2011 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2011) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТемпОйл" признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Риккерт П.И.
Решением арбитражного суда от 23.06.2011 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2011) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТемпОйл", общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Риккерта П.И.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 09.07.2011 в газете "Коммерсантъ" N 124.
Определением арбитражного суда от 12.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Ощепков Г.В.
Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭВАК-ТРАНС" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство: заявителем по делу N А74-3834/2010, признано общество с ограниченной ответственностью "ЭВАК-ТРАНС", в том числе в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.01.2011.
Определениями арбитражного суда от 28.12.2011, от 30.01.2012, от 22.02.2012, от 10.08.2012, от 15.02.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 07.05.2013.
Определением арбитражного суда от 07.05.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 10.06.2013.
Определениями арбитражного суда от 17.06.2013, от 15.07.2013, от 02.09.2013, от 28.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 23.01.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича о завершении конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис".
Не согласившись с данным судебным актом, компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что в обжалуемом определении, суд сделал ошибочный вывод относительно того, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД не могут повлиять на пополнение конкурсной массы, поскольку заявленное ими требование связано с действиями (бездействиями) конкурсного управляющего по расчету с кредиторами второй очереди текущих обязательств и не перечислением в результате таких действий денежных средств компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД как залоговому кредитору. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, данная позиция противоречит статье 2 Закона о банкротстве, основным целям и задачам конкурсного производства, которым является соразмерное удовлетворение требований кредиторам. Поскольку жалобы на действия (бездействие) конкурсных управляющих рассматриваются в рамках дела о банкротстве, завершение процедуры конкурсного производства и исключение должника из реестра (ликвидация должника), в дальнейшем лишат возможности компанию ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обжаловать действия конкурсного управляющего и взыскать причиненные ей по вине конкурсного управляющего убытки, что существенно нарушит права, как кредитора.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2014.
В канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда 20.03.2014 от конкурсного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.2010.
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 23.01.2014 с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что в период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия:
- - 09.07.2011 в официальном издании - газете "Коммерсант" N 124 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- - сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на общую сумму 179 741 476 рублей 79 копеек, в том числе: в состав второй очереди - 2 331 146 рублей 93 копейки, в состав третьей очереди - 177 410 329 рублей 86 копеек (153 296 727 рублей 87 копеек основного долга, 24 113 601 рубль 99 копеек пеней и штрафов); требования, обеспеченные залогом, - 106 312 785 рублей 11 копеек, реестр закрыт требований 10.09.2011;
- - приняты меры по поиску имущества, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы (ГИБДД, УФРС по Республике Хакасия, МИФНС, БТИ, ГТН);
- - проведена инвентаризация имущества должника 01.12.2011 и 01.04.2012;
- - проведена оценка имущества, по результатам которой составлены заключения по оценке имущества от 23.04.2012 NN 105-1/11, 105-2/11, 105-3/11, 105-4/11, 105-5/11, 106-6/11, от 05.09.2012 NN 129/12, 129-1/12, 129-2/12, 129-3/12;
- - сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество должника рыночной стоимостью 84 170 000 рублей, в том числе имущество, являющееся предметом залога - 80 658 000 рублей;
- - определением арбитражного суда от 18.09.2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества, являющегося предметом залога компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД (ECONOLINE RESOURCES LIMITED) и определена начальная продажная цена предмета залога в следующем размере:
- 36786290 рублей для объекта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Толстого, 67, в составе: земельного участка общей площадью 26 371,5 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы; зданий: насосная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 19,5 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В2, насосная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 98,8 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В4, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 7,5 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В6; сооружений: эстакада, назначение: сооружение транспорта, протяженность 90м, площадь застройки 162 кв. м, инвентарный номер 400/4, Литера В12, резервно-аварийный склад ГСМ назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 933 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В13, резервуарный склад для хранения нефтепродуктов, назначение: нефтяные и газовые сооружения, общей площадью 5.500 кв. м, инвентарный номер N 400/4, Литера В14, подъездной железнодорожный путь, назначение: сооружение транспорта, протяженность 862 п. м, инвентарный номер 400/4, Литера В17, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 34066840 рублей для объекта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Транспортная, 6, в составе: земельного участка общей площадью 38347,2 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад ГСМ и подъездной железнодорожный тупик; зданий и сооружений: административно-бытовой корпус, общей площадью 233,7 кв. м, инвентарный номер N 1655, Литера А1, склад ГСМ, назначение: сооружение, инв. N 15791, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 2 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 5126470 рублей для объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Чайковского, 59, в составе: земельного участка площадью 4146 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: нежилое помещение торгового назначения площадью 92,1 кв. м, Литера В, автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 429,5 кв. м, инв. N 04:423:002:000617990:0001, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 3 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- 4678800 рублей для объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Сотниченко, 2, в составе: земельного участка площадью 5346 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 646,6 кв. м, инв. 04:423:002:000937410, Литера ВВ1, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению N 4 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества;
- - первые электронные торги, назначенные на 10 декабря 2012 года (протокол N 28-ОАОФ/2 от 10 декабря 2012 года) и повторные торги, назначенные на 31 января 2013 года (протокол N 34-ОАОФ/2 от 31 января 2013 года), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок;
- - залоговый кредитор оставил предмет залога за собой, перечислив платежным поручением от 04 февраля 2013 года N 7 на специальный расчетный счет должника денежные средства в счет оплаты стоимости предмета залога в размере 13066660 рублей 80 копеек, что составляет 20% от начальной продажной стоимости на повторных торгах, зарегистрирован переход права собственности на объекты, являющиеся предметом залога;
- - проведена работа по реализации имущества должника (имущество должника реализовано путем заключения договоров купли-продажи в период с 25 июня 2012 года по 18 февраля 2013 года, путем уступки права (требования), а также передачи имущества залоговому кредитору), всего реализовано имущество должника на общую сумму 65774149 рублей;
- - в результате проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий на основной расчетный счет и в кассу должника поступило денежных средств (доходы от аренды, остатки на расчетных счетах, взыскание дебиторской задолженности, реализация материальных запасов, продажа движимого имущества, реализация по уступке прав требования) на общую сумму 16457674 рубля 27 копеек;
- - погашены требования кредиторов на общую сумму 56456142 рубля 39 копеек, что составляет 31,41% от общей суммы задолженности, полностью погашены требования кредиторов второй очереди на сумму 2331146 рублей 93 копейки, требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 54124995 рублей 46 копеек, что составляет 30,51% от общей суммы требований, включенных в третью очередь реестра, из них требования, обеспеченные залогом, погашены на сумму 54 124 995 рублей 46 копеек, что составляет 50,91% от суммы требований, обеспеченных залогом;
- - списана дебиторская задолженность Алюдина Д.С. в сумме 8800000 рублей;
- - уволены работники должника;
- - закрыты расчетные счета должника в Абаканском отделении ОСБ N 8602 04.07.2011, в обществе с ограниченной ответственностью "Банк БКФ" 22.08.2012, в Хакасском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" 05.12.2011, в филиале "Хакасия" открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" г. Абакан 22.01.2014;
- - расходы на проведение конкурсного производства составили 16444439 рублей 53 копейки.
Кроме того, в материалы дела представлены:
- - справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 17.01.2014 N 22 о представлении сведений о работающих у должника застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";
- - уведомления от 22.01.2014 о закрытии счетов в открытом акционерном обществе Банк "Народный кредит";
- - акты о списании товарно-материальных ценностей б/н от 26.02.2013, N 2 от 31.03.2013, N 3 от 30.04.2013; N 4 от 31.05.2013, N 5 от 30.06.2013, N 6 от 31.07.2013, N 7 от 22.08.2013, N 8 от 30.09.2013, N 9 от 29.10.2013;
- - бухгалтерская справка от 22.01.2014 о списании дебиторской задолженности на сумму 8800000 рублей;
- - ликвидационная бухгалтерская (финансовая) отчетность, представленная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия 23.01.2014;
- - акт уничтожения печати.
Суд первой инстанции, верно, отметил, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества не привела к полному погашению требований кредиторов, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли. Доказательства наличия денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, в материалы дела не представлено. Отсутствуют иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов.
Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим Ощепковым Г.В. всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника ООО ю "ХакасТрансНефтеСервис".
Довод компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД о том, что конкурсное производство не может быть завершено до рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД на определение суда от 26.12.2013 по настоящему делу обоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2013 компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., выразившиеся в нарушении порядка распределения денежных средств, находящихся на специальном банковском счете должника, в не перечислении денежных средств в сумме 7468858 рублей 67 копеек, вырученных от продажи заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора; а также обязать конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. перечислить денежные средства в размере 7468858 рублей 67 копеек в счет погашения требований кредитора ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД.
Определением арбитражного суда от 26.12.2013 в удовлетворении заявления компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 26.12.2013, компания ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД обратилась с жалобой на указанное определение в суд апелляционной инстанции.
Исходя из определения конкурсного производства, данного в статье 2 Закона о банкротстве, следует, что целями и задачами конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД не могут повлиять на пополнение конкурсной массы, поскольку заявленное ими требование связано с действиями (бездействием) конкурсного управляющего по расчету с кредиторами второй очереди текущих обязательств и не перечислением в результате таких действий денежных средств компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД как залоговому кредитору.
Следовательно, продление конкурсного производства не обеспечит достижения его целей и задач, является нецелесообразным и повлечет дополнительные расходы на его проведение без соответствующих поступлений в конкурсную массу.
Кроме того, следует отметить, что при этом завершение конкурсного производства не лишает компанию ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД возможности восстановления нарушенных, по его мнению, прав иным способом путем предъявления самостоятельного иска к арбитражному управляющему.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014 по делу N А74-3834/2010.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2014 года по делу N А74-3834/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
Л.Е.СПОТКАЙ
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)