Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГ Агробизнес" (Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2013 по делу N А01-1661/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Букреева Василия Петровича (далее - предприниматель, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве предпринимателя конкурсный управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенного должником и обществом "Юг Агробизнес", и о применении последствий недействительности этой сделки.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2013 заявленные арбитражным управляющим требования удовлетворены частично: соглашение признано недействительным в части указания на прекращение взаимных обязательств сторон в сумме 1 282 000 рублей и применены последствия недействительности сделки в этой части в виде восстановления задолженности общества "ЮГ Агробизнес" перед предпринимателем в указанной сумме; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления, оспариваемое соглашение также признано недействительным в отношении прекращения взаимных обязательств сторон в сумме 11 310 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в данной части в виде восстановления взаимной задолженности общества "ЮГ Агробизнес" перед предпринимателем и предпринимателя перед названным обществом в указанной сумме; в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.04.2014 судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Юг Агробизнес" не согласно с указанными определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по специальным основаниям, которые указаны в упомянутом Законе.
Как установлено судами, согласно тексту оспариваемого соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012 оно направлено на прекращение посредством зачета денежных обязательств общества "Юг Агробизнес" перед предпринимателем по договорам о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 07.02.2012 и от 20.02.2012, а также денежных обязательств предпринимателя перед упомянутым обществом по договору займа от 21.10.2010 и по договору (соглашению) от 02.12.2010.
Согласно статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Между тем судами установлено, что у предпринимателя отсутствовали какие-либо обязательства перед обществом "Юг Агробизнес" по договору (соглашению) от 02.12.2010, в связи с этим зачет в части указания на прекращение обязательств общества "Юг Агробизнес" на 1 282 000 рублей признан судами недействительным.
В части признания недействительным прекращения взаимных обязательств на 11 310 000 рублей суды апелляционной и кассационной инстанций, в частности, исходили из того, что на момент зачета обязательства общества "Юг Агробизнес" перед предпринимателем по договорам о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков еще не возникли в принципе вследствие того, что договоры о передаче прав и обязанностей в этот момент не считались заключенными.
С учетом этого суды апелляционной и кассационной инстанций сочли, что оспариваемое соглашение является ничтожным как не соответствующее положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1661/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.06.2014 N ВАС-6821/14 ПО ДЕЛУ N А01-1661/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. N ВАС-6821/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГ Агробизнес" (Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2013 по делу N А01-1661/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Букреева Василия Петровича (далее - предприниматель, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве предпринимателя конкурсный управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенного должником и обществом "Юг Агробизнес", и о применении последствий недействительности этой сделки.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2013 заявленные арбитражным управляющим требования удовлетворены частично: соглашение признано недействительным в части указания на прекращение взаимных обязательств сторон в сумме 1 282 000 рублей и применены последствия недействительности сделки в этой части в виде восстановления задолженности общества "ЮГ Агробизнес" перед предпринимателем в указанной сумме; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления, оспариваемое соглашение также признано недействительным в отношении прекращения взаимных обязательств сторон в сумме 11 310 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в данной части в виде восстановления взаимной задолженности общества "ЮГ Агробизнес" перед предпринимателем и предпринимателя перед названным обществом в указанной сумме; в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.04.2014 судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Юг Агробизнес" не согласно с указанными определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по специальным основаниям, которые указаны в упомянутом Законе.
Как установлено судами, согласно тексту оспариваемого соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012 оно направлено на прекращение посредством зачета денежных обязательств общества "Юг Агробизнес" перед предпринимателем по договорам о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 07.02.2012 и от 20.02.2012, а также денежных обязательств предпринимателя перед упомянутым обществом по договору займа от 21.10.2010 и по договору (соглашению) от 02.12.2010.
Согласно статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Между тем судами установлено, что у предпринимателя отсутствовали какие-либо обязательства перед обществом "Юг Агробизнес" по договору (соглашению) от 02.12.2010, в связи с этим зачет в части указания на прекращение обязательств общества "Юг Агробизнес" на 1 282 000 рублей признан судами недействительным.
В части признания недействительным прекращения взаимных обязательств на 11 310 000 рублей суды апелляционной и кассационной инстанций, в частности, исходили из того, что на момент зачета обязательства общества "Юг Агробизнес" перед предпринимателем по договорам о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков еще не возникли в принципе вследствие того, что договоры о передаче прав и обязанностей в этот момент не считались заключенными.
С учетом этого суды апелляционной и кассационной инстанций сочли, что оспариваемое соглашение является ничтожным как не соответствующее положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1661/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)