Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Кузиной Т.А. и Корниловой О.В.
при секретаре: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес>
на решение ФИО1 районного суда гор. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО10 к администрации г. Н.Новгорода, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости о земельном участке,
заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда О.В. Корниловой, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда
установила:
ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета указав, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом *** с кадастровым номером ***3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок фактически занимаемый индивидуальным жилым домом ***, площадь земельного участка *** кв. м, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, выполненной Волго-Вятским филиалом ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ.
Истец на основании решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***, площадью *** кв. м, обратился в ФГБУ "Кадастровая палата" по ФИО1 <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, ранее поставленного на кадастровый учет земельного участка под домом *** (кадастровый номер ***5), площадью *** кв. м, как под многоквартирным жилым домом. ФГБУ "Кадастровая палата" было вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Истец просил суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ***5 по адресу: ***, площадью *** кв. м, под многоквартирным жилым домом; осуществить государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: ***, площадью *** кв. м под индивидуальным жилым домом, категория земель - земли населенных пунктов, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, подготовленном ФГУП "ВИСХАГИ".
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд исключить запись из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ***5 по адресу:***, площадью *** кв. м, под многоквартирным жилым домом, от исковых требований об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: ***, площадью *** кв. м под индивидуальным жилым домом, категория земель - земли населенных пунктов, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, подготовленном ФГУП "ВИСХАГИ", отказался. Определением ФИО1 районного суда <адрес> производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, позицию по делу изложила в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании пояснила, что согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ орган кадастрового учета обязан внести ту или иную запись в ГКН на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Таким образом, решение об исключении записи о земельном участке из ГКН вступившее в законную силу, будет являться основанием для исключения сведений об объекте недвижимости из ГКН.
Представитель Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по делу изложил в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Истец ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером ***5, площадью *** кв. м, расположенном по адресу: ***.
В апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО10 по доверенности ФИО8, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным разрешением спора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Представителем истца заявлено об отказе от иска ввиду внесудебного урегулирования спора между ФИО10, администрацией г. Н.Новгорода и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес>.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО10 от иска к администрации г. Н.Новгорода, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости о земельном участке
Решение ФИО1 районного суда гор. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Кузиной Т.А. и Корниловой О.В.
при секретаре: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес>
на решение ФИО1 районного суда гор. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО10 к администрации г. Н.Новгорода, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости о земельном участке,
заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда О.В. Корниловой, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда
установила:
ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета указав, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом *** с кадастровым номером ***3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок фактически занимаемый индивидуальным жилым домом ***, площадь земельного участка *** кв. м, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, выполненной Волго-Вятским филиалом ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ.
Истец на основании решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***, площадью *** кв. м, обратился в ФГБУ "Кадастровая палата" по ФИО1 <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, ранее поставленного на кадастровый учет земельного участка под домом *** (кадастровый номер ***5), площадью *** кв. м, как под многоквартирным жилым домом. ФГБУ "Кадастровая палата" было вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Истец просил суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ***5 по адресу: ***, площадью *** кв. м, под многоквартирным жилым домом; осуществить государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: ***, площадью *** кв. м под индивидуальным жилым домом, категория земель - земли населенных пунктов, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, подготовленном ФГУП "ВИСХАГИ".
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд исключить запись из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ***5 по адресу:***, площадью *** кв. м, под многоквартирным жилым домом, от исковых требований об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: ***, площадью *** кв. м под индивидуальным жилым домом, категория земель - земли населенных пунктов, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, подготовленном ФГУП "ВИСХАГИ", отказался. Определением ФИО1 районного суда <адрес> производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, позицию по делу изложила в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании пояснила, что согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ орган кадастрового учета обязан внести ту или иную запись в ГКН на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Таким образом, решение об исключении записи о земельном участке из ГКН вступившее в законную силу, будет являться основанием для исключения сведений об объекте недвижимости из ГКН.
Представитель Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по делу изложил в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Истец ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым номером ***5, площадью *** кв. м, расположенном по адресу: ***.
В апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО10 по доверенности ФИО8, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным разрешением спора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Представителем истца заявлено об отказе от иска ввиду внесудебного урегулирования спора между ФИО10, администрацией г. Н.Новгорода и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес>.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО10 от иска к администрации г. Н.Новгорода, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО1 <адрес> об исключении записи из государственного кадастра недвижимости о земельном участке
Решение ФИО1 районного суда гор. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)