Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 14 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Сидоров А.Н., паспорт,
от ответчика - извещен, не явился,
от третьих лиц:
от ООО "РАМИС" - извещен, не явился,
от ГУП Пензенской области "Вазерское" - извещен, не явился,
от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова О.В. - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 (судья Табаченков М.В.),
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Александра Николаевича, (ОГРНИП 307583608000046), г. Пенза,
к администрации Пензенского района Пензенской области, с. Кондоль, Пензенская обл.,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "РАМИС", г. Пенза,
государственное унитарное предприятие Пензенской области "Вазерское", с. Вазерки, Бессоновский район, Пензенская обл.,
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова Ольга Владимировна, Пензенская область, Пензенский район, п. Ленинский,
о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоров Александр Николаевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Пензенского района Пензенской области (далее ответчик) об отказе в предоставлении в аренду на пять лет земельных участков с кадастровым номером 58:24:0292101:8 площадью 354 974 кв. м и с кадастровым номером 58:24:0292101:710 площадью 2 216 458 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 22.08.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
09.04.2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратилась глава крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова Ольга Владимировна с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2012 г. по делу N А49-2957/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2012 года по делу N А49-2957/2012.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 12 мая 2014 г., считает, что права Егоровой О.В. отмененным решением не нарушены.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам О.В. Егорова ссылается на то, что 30.05.2011 г. она заключила с Администрацией Пензенского района договор аренды земельного участка с кадастровым номером 58:24:292191:790 площадью 305 938 кв. м. Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок он образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 58:24:282101:710, который был предоставлен А.Е. Сидорову в аренду решением арбитражного суда от 22.08.2012 г, в результате чего было ограничено право О.В. Егоровой на аренду земельного участка. При этом земельный участок снят с кадастрового учета. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2013 г. по делу N А49-5172/2013 договор N 341 аренды земельного участка от 30.05.2011 г., заключенный между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Егоровой Ольгой Владимировной и администрацией Пензенского района Пензенской области признан заключенным на неопределенный срок. Судом указано, что снятие с кадастрового учета земельного участка, границы которого на момент заключения договора были определены в установленном законом порядке, и которым истец продолжает пользоваться до настоящего времени, само по себе не означает прекращения существования земельного участка, как части земной поверхности и объекта возникших гражданских прав, и не ведет к автоматическому прекращению действия договора аренды земельного участка.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Признание договора аренды земельного участка действующим - установлено решением арбитражного суда от 11.11.2013 г. по делу N А49-5172/2013, вступившим в законную силу 20.02.2014 г. Это обстоятельство может иметь значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку может иметь место предоставление А.Н. Сидорову на основании решения от 22.08.2012 г. земельного участка, часть которого находилась на законных основаниях в аренде у О.В. Егоровой.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство является основанием для отмены ранее принятого по настоящему делу решения и проверки указанных обстоятельств при новом рассмотрении дела.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2014 ПО ДЕЛУ N А49-2957/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N А49-2957/2012
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 14 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Сидоров А.Н., паспорт,
от ответчика - извещен, не явился,
от третьих лиц:
от ООО "РАМИС" - извещен, не явился,
от ГУП Пензенской области "Вазерское" - извещен, не явился,
от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова О.В. - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 (судья Табаченков М.В.),
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Александра Николаевича, (ОГРНИП 307583608000046), г. Пенза,
к администрации Пензенского района Пензенской области, с. Кондоль, Пензенская обл.,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "РАМИС", г. Пенза,
государственное унитарное предприятие Пензенской области "Вазерское", с. Вазерки, Бессоновский район, Пензенская обл.,
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова Ольга Владимировна, Пензенская область, Пензенский район, п. Ленинский,
о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоров Александр Николаевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Пензенского района Пензенской области (далее ответчик) об отказе в предоставлении в аренду на пять лет земельных участков с кадастровым номером 58:24:0292101:8 площадью 354 974 кв. м и с кадастровым номером 58:24:0292101:710 площадью 2 216 458 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 22.08.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
09.04.2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратилась глава крестьянского (фермерского) хозяйства Егорова Ольга Владимировна с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2012 г. по делу N А49-2957/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2012 года по делу N А49-2957/2012.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 12 мая 2014 г., считает, что права Егоровой О.В. отмененным решением не нарушены.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам О.В. Егорова ссылается на то, что 30.05.2011 г. она заключила с Администрацией Пензенского района договор аренды земельного участка с кадастровым номером 58:24:292191:790 площадью 305 938 кв. м. Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок он образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 58:24:282101:710, который был предоставлен А.Е. Сидорову в аренду решением арбитражного суда от 22.08.2012 г, в результате чего было ограничено право О.В. Егоровой на аренду земельного участка. При этом земельный участок снят с кадастрового учета. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2013 г. по делу N А49-5172/2013 договор N 341 аренды земельного участка от 30.05.2011 г., заключенный между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Егоровой Ольгой Владимировной и администрацией Пензенского района Пензенской области признан заключенным на неопределенный срок. Судом указано, что снятие с кадастрового учета земельного участка, границы которого на момент заключения договора были определены в установленном законом порядке, и которым истец продолжает пользоваться до настоящего времени, само по себе не означает прекращения существования земельного участка, как части земной поверхности и объекта возникших гражданских прав, и не ведет к автоматическому прекращению действия договора аренды земельного участка.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Признание договора аренды земельного участка действующим - установлено решением арбитражного суда от 11.11.2013 г. по делу N А49-5172/2013, вступившим в законную силу 20.02.2014 г. Это обстоятельство может иметь значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку может иметь место предоставление А.Н. Сидорову на основании решения от 22.08.2012 г. земельного участка, часть которого находилась на законных основаниях в аренде у О.В. Егоровой.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство является основанием для отмены ранее принятого по настоящему делу решения и проверки указанных обстоятельств при новом рассмотрении дела.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу N А49-2957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)