Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никонов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Тимашенко Л.И.
по докладу судьи Доровских Л.И.
при секретаре Л.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С., Д. обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные обезличены" кв. м по "адрес обезличен", ссылаясь на то, что на нем расположен жилой дом, собственниками которого они являются - С. - 1/3 доли, Д. - 2/3 доли.
Как следует из похозяйственной книги, данный земельный участок предоставлялся на праве постоянного /бессрочного/ пользования для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем им отказано в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.
Суд удовлетворил данные требования.
Администрация муниципального образования г. Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель в кассационной жалобе просят решение суда отменить, полагая что границы земельного участка не уточнены, в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании права собственности на земельный участок истцы не обращались.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого дома по "адрес обезличен": С. - 1/3 доли, Д. - 2/5 доли. Из выписки из похозяйственной книги Калининского сельского округа МО г. Краснодар следует, что земельный участок предоставлялся собственникам расположенного на нем жилого дома в постоянное /бессрочное/ пользование в 1953 году.
Суд правильно пришел к выводу, что у истцов возникло право собственности на земельный участок, поскольку он был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ.
В данном случае, постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка не требуется.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18609/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18609/2011
Судья: Никонов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Тимашенко Л.И.
по докладу судьи Доровских Л.И.
при секретаре Л.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
С., Д. обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные обезличены" кв. м по "адрес обезличен", ссылаясь на то, что на нем расположен жилой дом, собственниками которого они являются - С. - 1/3 доли, Д. - 2/3 доли.
Как следует из похозяйственной книги, данный земельный участок предоставлялся на праве постоянного /бессрочного/ пользования для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем им отказано в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.
Суд удовлетворил данные требования.
Администрация муниципального образования г. Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель в кассационной жалобе просят решение суда отменить, полагая что границы земельного участка не уточнены, в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании права собственности на земельный участок истцы не обращались.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого дома по "адрес обезличен": С. - 1/3 доли, Д. - 2/5 доли. Из выписки из похозяйственной книги Калининского сельского округа МО г. Краснодар следует, что земельный участок предоставлялся собственникам расположенного на нем жилого дома в постоянное /бессрочное/ пользование в 1953 году.
Суд правильно пришел к выводу, что у истцов возникло право собственности на земельный участок, поскольку он был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ.
В данном случае, постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка не требуется.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)