Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2013.
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2013,
принятое судьей Балашовой Н.С., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013,
принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
по делу N А17-2518/2013
по иску открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка
и
открытое акционерное общество "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - Теруправление) о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка от 03.02.2012 N 03/12 в редакции истца.
Исковые требования основаны на статьях 454, 455, 549, 551, 554 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав и законных интересов заявителя при установлении выкупной цены, рассчитанной на основании ошибочной кадастровой площади земельного участка.
Руководствуясь статьями 445, 446, 551 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьей 1 Закона Ивановской области от 24.12.2007 N 200-ОЗ "Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений", Арбитражный суд Ивановской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2013, удовлетворил заявленные требования. Суды пришли к выводу о необходимости приведения положений договора купли-продажи земельного участка об оплате в соответствие с исправленными сведениями кадастрового учета о земельном участке.
Не согласившись с решением и постановлением, Теруправление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Податель жалобы настаивает на том, что изменение площади земельного участка произошло в результате уточнения его границ, что в соответствии с пунктом 2.6 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не является основанием для изменения выкупной цены, уплаченной по договору.
В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил аргументы заявителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, на основании постановления администрации города Иваново от 26.08.1993 N 344-19 Заводу в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 52,7495 гектара, о чем выдан государственный акт от 16.09.1993 N Ив-01-000-698.
Постановлением главы администрации Фрунзенского района города Иваново от 08.12.1993 N 535-7 часть земельного участка площадью 0,09 гектара изъята из пользования Завода в результате добровольного отказа землепользователя. Вместе с тем изменения в государственный акт от 16.09.1993 N Ив-01-000-698 не внесены по причине непредоставления правоустанавливающего документа в городской (районный) комитет по земельной реформе.
Указанный земельный участок первоначально поставлен на кадастровый учет с номером 37:24:040928:17 и уточненной в результате межевания площадью 50,7521 квадратного метра. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Распоряжением Управления Росимущества Ивановской области от 04.06.2008 N 224 данный земельный участок разделен на 20 участков путем выдела в числе прочих земельного участка площадью 295 621 квадратный метр, с кадастровым номером 37:24:040928:160, расположенного по адресу: город Иваново, улица Станкостроителей, дом 1.
При этом ранее изъятый земельный участок не был принят во внимание, и ошибка в документе, на основании которого вносились сведения о земельном участке, воспроизведена в государственном кадастре недвижимости.
В порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком Теруправление (продавец) и Завод (покупатель) подписали договор купли-продажи участка от 03.02.2012 N 03/12.
Выкупная стоимость по договору, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 665 661 630 рублей 54 копеек (приложение N 2 к распоряжению Теруправления от 01.06.2011 N 189 "О направлении в адрес ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" проекта договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка"), составила 6 656 616 рублей 31 копейку.
Покупатель произвел оплату по договору в полном объеме. Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю не произведена.
В процессе исполнения сделки в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о новой площади спорного земельного участка (293 751 квадратный метр) и его кадастровой стоимости, которая составила 661 450 876 рублей 74 копейки. Теруправлению выдано новое свидетельство о государственной регистрации права.
Приняв во внимание изложенное, кассационная инстанция сочла правильным выводы судов о том, что по смыслу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре) внесение названных изменений в государственный кадастр недвижимости направлено на исправление кадастровой ошибки.
На основании распоряжения от 28.02.2013 N 29 Теруправление направило в адрес Завода дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором уточнило площадь отчуждаемого земельного участка.
В письме от 21.03.2013 истец просил включить в текст дополнительного соглашения условие об изменении выкупной стоимости земельного участка, которая, по его мнению, должна составить 6 614 508 рублей 77 копеек.
Отказ Теруправления подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка в редакции истца послужил основанием для обращения Завода в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков.
Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: земельных участков, находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации; земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В пункте 1 статьи 2 Вводного закона установлено, что до 01.07.2012 осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения; коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: 20 процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.
Согласно статье 1 Закона Ивановской области от 24.12.2007 N 200-ОЗ "Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" предусмотрено, что лицам, указанным в пункте 1 статьи 2 Вводного закона цена участка определяется в размере одного процента кадастровой стоимости земельного участка.
Основным принципом определения величины выкупной цены земельного участка является применение его кадастровой стоимости на момент подачи заявки.
Положения Закона о государственном кадастре предусматривают, что исправление ошибок в сведениях, содержавшихся в документах, представлявшихся для кадастрового учета, не создает новых сведений об объекте недвижимости, а направлено на исправление недостоверных сведений и, следовательно, не влечет изменения даты регистрации объекта в документах кадастрового учета и вносится обратным числом на текущую дату.
Таким образом, суды обеих инстанций справедливо пришли к выводу о необходимости исчисления выкупной цены по договору от 03.02.2012 N 03/12 на основании действительной кадастровой стоимости земельного участка в размере 6 614 508 рублей 77 копеек и обязали Теруправление подписать дополнительное соглашение к договору с соответствующими изменениями.
Аргументы заявителя рассмотрены окружным судом и отклоняются, как не обоснованные в силу изложенных обстоятельств.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А17-2518/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N А17-2518/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N А17-2518/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2013.
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2013,
принятое судьей Балашовой Н.С., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013,
принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
по делу N А17-2518/2013
по иску открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка
и
установил:
открытое акционерное общество "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - Теруправление) о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка от 03.02.2012 N 03/12 в редакции истца.
Исковые требования основаны на статьях 454, 455, 549, 551, 554 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав и законных интересов заявителя при установлении выкупной цены, рассчитанной на основании ошибочной кадастровой площади земельного участка.
Руководствуясь статьями 445, 446, 551 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьей 1 Закона Ивановской области от 24.12.2007 N 200-ОЗ "Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений", Арбитражный суд Ивановской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2013, удовлетворил заявленные требования. Суды пришли к выводу о необходимости приведения положений договора купли-продажи земельного участка об оплате в соответствие с исправленными сведениями кадастрового учета о земельном участке.
Не согласившись с решением и постановлением, Теруправление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Податель жалобы настаивает на том, что изменение площади земельного участка произошло в результате уточнения его границ, что в соответствии с пунктом 2.6 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не является основанием для изменения выкупной цены, уплаченной по договору.
В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил аргументы заявителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, на основании постановления администрации города Иваново от 26.08.1993 N 344-19 Заводу в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 52,7495 гектара, о чем выдан государственный акт от 16.09.1993 N Ив-01-000-698.
Постановлением главы администрации Фрунзенского района города Иваново от 08.12.1993 N 535-7 часть земельного участка площадью 0,09 гектара изъята из пользования Завода в результате добровольного отказа землепользователя. Вместе с тем изменения в государственный акт от 16.09.1993 N Ив-01-000-698 не внесены по причине непредоставления правоустанавливающего документа в городской (районный) комитет по земельной реформе.
Указанный земельный участок первоначально поставлен на кадастровый учет с номером 37:24:040928:17 и уточненной в результате межевания площадью 50,7521 квадратного метра. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Распоряжением Управления Росимущества Ивановской области от 04.06.2008 N 224 данный земельный участок разделен на 20 участков путем выдела в числе прочих земельного участка площадью 295 621 квадратный метр, с кадастровым номером 37:24:040928:160, расположенного по адресу: город Иваново, улица Станкостроителей, дом 1.
При этом ранее изъятый земельный участок не был принят во внимание, и ошибка в документе, на основании которого вносились сведения о земельном участке, воспроизведена в государственном кадастре недвижимости.
В порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком Теруправление (продавец) и Завод (покупатель) подписали договор купли-продажи участка от 03.02.2012 N 03/12.
Выкупная стоимость по договору, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 665 661 630 рублей 54 копеек (приложение N 2 к распоряжению Теруправления от 01.06.2011 N 189 "О направлении в адрес ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" проекта договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка"), составила 6 656 616 рублей 31 копейку.
Покупатель произвел оплату по договору в полном объеме. Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю не произведена.
В процессе исполнения сделки в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о новой площади спорного земельного участка (293 751 квадратный метр) и его кадастровой стоимости, которая составила 661 450 876 рублей 74 копейки. Теруправлению выдано новое свидетельство о государственной регистрации права.
Приняв во внимание изложенное, кассационная инстанция сочла правильным выводы судов о том, что по смыслу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре) внесение названных изменений в государственный кадастр недвижимости направлено на исправление кадастровой ошибки.
На основании распоряжения от 28.02.2013 N 29 Теруправление направило в адрес Завода дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором уточнило площадь отчуждаемого земельного участка.
В письме от 21.03.2013 истец просил включить в текст дополнительного соглашения условие об изменении выкупной стоимости земельного участка, которая, по его мнению, должна составить 6 614 508 рублей 77 копеек.
Отказ Теруправления подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка в редакции истца послужил основанием для обращения Завода в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков.
Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: земельных участков, находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации; земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В пункте 1 статьи 2 Вводного закона установлено, что до 01.07.2012 осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения; коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: 20 процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.
Согласно статье 1 Закона Ивановской области от 24.12.2007 N 200-ОЗ "Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" предусмотрено, что лицам, указанным в пункте 1 статьи 2 Вводного закона цена участка определяется в размере одного процента кадастровой стоимости земельного участка.
Основным принципом определения величины выкупной цены земельного участка является применение его кадастровой стоимости на момент подачи заявки.
Положения Закона о государственном кадастре предусматривают, что исправление ошибок в сведениях, содержавшихся в документах, представлявшихся для кадастрового учета, не создает новых сведений об объекте недвижимости, а направлено на исправление недостоверных сведений и, следовательно, не влечет изменения даты регистрации объекта в документах кадастрового учета и вносится обратным числом на текущую дату.
Таким образом, суды обеих инстанций справедливо пришли к выводу о необходимости исчисления выкупной цены по договору от 03.02.2012 N 03/12 на основании действительной кадастровой стоимости земельного участка в размере 6 614 508 рублей 77 копеек и обязали Теруправление подписать дополнительное соглашение к договору с соответствующими изменениями.
Аргументы заявителя рассмотрены окружным судом и отклоняются, как не обоснованные в силу изложенных обстоятельств.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А17-2518/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
С.В.БАБАЕВ
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)