Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Д., поступившую в суд кассационной инстанции 08 апреля 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Л.Д.В. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, истребованному 27 апреля 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 мая 2015 года,
Л.Д.В. обратился в суд с иском к Д. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Д. обратилась в суд со встречным иском к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года постановлено:
- - исковые требования Л.Д.В. к Д. о разделе имущества удовлетворить частично;
- - произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: ***;
- - признать за Л.Д.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - признать за Д. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
- - в удовлетворении встречных исковых требований Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, от 27 марта 2012 года ***, заключенного между Л.Д.В. и И., применении последствий недействительности сделки, возврате земельного участка в совместную собственность истца и ответчика; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, от 09 апреля 2012 года N ***, заключенного между Л.Д.В. и К.Н.Е.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N *** от 25 июля 2013 года, заключенного между К.Н.Е. и И., применении последствий недействительности сделок, возврате земельного участка в собственность истца и ответчика; разделе совместно нажитого имущества: признании за Д. права собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, признании за Д. права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***; признании за Д. права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу на земельном участке с кадастровым N *** по адресу: ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиля "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиля марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, признании за Д. права собственности на 1/2 долю в ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН ***; разделе совместно нажитого имущества, передаче Л.Д.В. автомашины "***", 1999 года выпуска государственный регистрационный знак ***, взыскании с него в пользу Д. денежных средств в размере ***; разделе совместно нажитого имущества, передаче Л.Д.В. автомобиля марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, взыскании с него в пользу Д. денежных средств в размере ***; признании имущества, состоящего из предметов мебели и бытовой техники, совместной собственностью, разделе по 1/2 доли, передаче имущества ответчику, взыскании с ответчика компенсации в пользу истца в размере ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. денежных средств на счетах, открытых на имя Л.Д.В. в банках, разделе указанных денежных средств между истцом и ответчиком, признании за каждым по 1/2 доли в праве общей собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик Д. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из материалов дела следует, что Л.Д.В. и Д. (ранее Л.Е.Е.) состояли в браке с 22 июня 1991 года; брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка N 247 города Москвы от 17 декабря 2007 года; фактически брачные отношения между Л.Д.В. и Д. прекращены с января 2007 года; в период брака Л.Д.В. и Д. приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, приобретенный в 1997 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 1999 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв. м, кадастровый N ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: ***, оформленная в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.) в 2009 году; автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, приобретенный в 2003 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", зарегистрированном в 2003 году; после прекращения брачных отношений с января 2007 года и прекращения брака в установленном законом порядке, спорные земельные участки, автомобиль "*** ", доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", остались в пользовании того супруга, на имя которого они были оформлены; Л.Д.В. и Д. требований о разделе данного имущества на протяжении длительного периода времени не заявляли, использовали имущество по своему усмотрению; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2009 года за Л.Е.Е. (в настоящее время Д.) признано право собственности на квартиру ***; данным решением суда установлено, что указанная квартира приобретена на основании договора N *** от 12 сентября 2005 года долевого участия в строительстве, заключенного между Д. (ранее Л.Е.Е.) и ООО "Консалт Инвест"; в соответствии с указанным договором, Д. привлечена к участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу: ***, с последующим правом на получение доли в объекте инвестирования, а именно двухкомнатной квартиры на 8 этаже, общей проектной площадью 60,0 кв. м, тип 1, N п/п 2 слева, секция 1; согласно передаточному акту от 08 сентября 2005 года к договору долевого участия в строительстве, стороны подтвердили полное взаимное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры N 170 в жилом доме по строительному адресу: ***; стоимость спорной квартиры составляла ***; оплата денежных средств по данному договору Д. (ранее Л.Е.Е.) произведена в полном объеме в период с 15 сентября 2005 года по 30 ноября 2005 года, что подтверждается платежными документами, и сторонами не оспаривалось; 27 марта 2012 года между Л.Д.В. и И. заключен договор купли-продажи, согласно которому Л.Д.В. продал И. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 800 кв. м; 09 апреля 2012 года между Л.Д.В. и К.Н.Е. (в настоящее время К.Н.Е.) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Л.Д.В. продал К.Н.Е. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 1 500 кв. м; 25 июля 2013 года между К.Н.Е. (в настоящее время К.Н.Е.) и И. заключен договор купли-продажи, согласно которому К.Н.Е. продала И. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 1 500 кв. м.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец Л.Д.В. исходил из того, что с 22 июня 1991 года Л.Д.В. состоял в браке с Д.; на основании решения мирового судьи судебного участка N 247 города Москвы от 17 декабря 2007 года брак расторгнут; Д. изменила имя с "Е." на "А."; в период брака сторонами на совместные денежные средства приобретено имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв. м, кадастровый N ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: ***, оформленная в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.) в 2009 году, в период брака заключен договор инвестирования строительства и уплачены денежные средства за квартиру; просил признать за ним и Д. право собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждым на указанное имущество.
Обратившись в суд со встречным иском, Д. просила признать недействительными сделки по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договор от 27 марта 2012 года N 1А-27/03 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Новосъяново, заключенный между Л.Д.В. и И., применить последствия недействительности сделки, возвратить земельный участок в совместную собственность сторон; договор от 09 апреля 2012 года N *** купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *** (в настоящее время кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***, заключенный между Л.Д.В. и К.Н.Е.; договор купли-продажи земельного участка N *** от 25 июля 2013 года, заключенный между К.Н.Е. и И., применить последствия недействительности сделок, возвратить земельный участок в собственность сторон; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Д. право собственности на 1/2 долю на указанные земельные участки и 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым N *** по адресу: ***; признать совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, произвести раздел указанных автомобилей, передав их в собственность Л.Д.В. с выплатой Д. денежной компенсации в размере *** руб. (за автомобиль "***") и в размере *** руб. (за автомобиль ***), признать за Д. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН ***; признать имущество: телевизор в количестве 2 шт., видеомагнитофон, диван уголок, диван-кровать, стенка, прихожая, холодильник, блендер, посуда, книжная стойка, стол, мягкая мебель, кухонная мебель, детская стенка 2 шт., велосипед, компьютер, отопительный котел, бассейн, оборудование для бассейна совместной собственностью сторон, произвести раздел указанного имущества, передав его ответчику со взысканием с него денежной компенсации в размере *** руб.; признать совместной собственностью сторон денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Л.Д.В. в банках, произвести раздел денежных средств, признать за каждым по 1/2 доли в праве собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскать судебные расходы; в обоснование требований по встречному иску Д. указала, что вышеназванное имущество было приобретено в период брака с Л.Д.В., подлежит разделу в равных долях, договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными, поскольку были заключены Л.Д.В. без согласия супруги.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принимая во внимание, что гражданско-правовые отношения, связанные с разделом имущества между Л.Д.В. и Д. возникли в 2007 году и между сторонами фактически состоялось распределение имущества, за исключением квартиры по адресу: ***, право собственности на которую Д. оформила на себя без согласия бывшего супруга на основании решение суда от 12 мая 2009 года, а равно учитывая вступление в законную силу настоящего решения суда от 15 июля 2014 года, установившего отсутствие нарушения прав Д. и частичное нарушение прав Л.Д.В. и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правоотношения в результате разрешения возникшего между Д. и Л.Д.В. спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика Д. в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика Д. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Л.Д.В. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2015 N 4Г/2-4337/15
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. N 4г/2-4337/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Д., поступившую в суд кассационной инстанции 08 апреля 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Л.Д.В. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, истребованному 27 апреля 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 мая 2015 года,
установил:
Л.Д.В. обратился в суд с иском к Д. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Д. обратилась в суд со встречным иском к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года постановлено:
- - исковые требования Л.Д.В. к Д. о разделе имущества удовлетворить частично;
- - произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: ***;
- - признать за Л.Д.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - признать за Д. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
- - в удовлетворении встречных исковых требований Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, от 27 марта 2012 года ***, заключенного между Л.Д.В. и И., применении последствий недействительности сделки, возврате земельного участка в совместную собственность истца и ответчика; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, от 09 апреля 2012 года N ***, заключенного между Л.Д.В. и К.Н.Е.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N *** от 25 июля 2013 года, заключенного между К.Н.Е. и И., применении последствий недействительности сделок, возврате земельного участка в собственность истца и ответчика; разделе совместно нажитого имущества: признании за Д. права собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, признании за Д. права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***; признании за Д. права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу на земельном участке с кадастровым N *** по адресу: ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиля "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиля марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, признании за Д. права собственности на 1/2 долю в ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН ***; разделе совместно нажитого имущества, передаче Л.Д.В. автомашины "***", 1999 года выпуска государственный регистрационный знак ***, взыскании с него в пользу Д. денежных средств в размере ***; разделе совместно нажитого имущества, передаче Л.Д.В. автомобиля марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, взыскании с него в пользу Д. денежных средств в размере ***; признании имущества, состоящего из предметов мебели и бытовой техники, совместной собственностью, разделе по 1/2 доли, передаче имущества ответчику, взыскании с ответчика компенсации в пользу истца в размере ***; признании совместной собственностью Л.Д.В. и Д. денежных средств на счетах, открытых на имя Л.Д.В. в банках, разделе указанных денежных средств между истцом и ответчиком, признании за каждым по 1/2 доли в праве общей собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик Д. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из материалов дела следует, что Л.Д.В. и Д. (ранее Л.Е.Е.) состояли в браке с 22 июня 1991 года; брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка N 247 города Москвы от 17 декабря 2007 года; фактически брачные отношения между Л.Д.В. и Д. прекращены с января 2007 года; в период брака Л.Д.В. и Д. приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, приобретенный в 1997 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 1999 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв. м, кадастровый N ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: ***, оформленная в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.) в 2009 году; автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, приобретенный в 2003 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Л.Д.В.; доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", зарегистрированном в 2003 году; после прекращения брачных отношений с января 2007 года и прекращения брака в установленном законом порядке, спорные земельные участки, автомобиль "*** ", доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", остались в пользовании того супруга, на имя которого они были оформлены; Л.Д.В. и Д. требований о разделе данного имущества на протяжении длительного периода времени не заявляли, использовали имущество по своему усмотрению; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2009 года за Л.Е.Е. (в настоящее время Д.) признано право собственности на квартиру ***; данным решением суда установлено, что указанная квартира приобретена на основании договора N *** от 12 сентября 2005 года долевого участия в строительстве, заключенного между Д. (ранее Л.Е.Е.) и ООО "Консалт Инвест"; в соответствии с указанным договором, Д. привлечена к участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу: ***, с последующим правом на получение доли в объекте инвестирования, а именно двухкомнатной квартиры на 8 этаже, общей проектной площадью 60,0 кв. м, тип 1, N п/п 2 слева, секция 1; согласно передаточному акту от 08 сентября 2005 года к договору долевого участия в строительстве, стороны подтвердили полное взаимное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры N 170 в жилом доме по строительному адресу: ***; стоимость спорной квартиры составляла ***; оплата денежных средств по данному договору Д. (ранее Л.Е.Е.) произведена в полном объеме в период с 15 сентября 2005 года по 30 ноября 2005 года, что подтверждается платежными документами, и сторонами не оспаривалось; 27 марта 2012 года между Л.Д.В. и И. заключен договор купли-продажи, согласно которому Л.Д.В. продал И. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 800 кв. м; 09 апреля 2012 года между Л.Д.В. и К.Н.Е. (в настоящее время К.Н.Е.) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Л.Д.В. продал К.Н.Е. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 1 500 кв. м; 25 июля 2013 года между К.Н.Е. (в настоящее время К.Н.Е.) и И. заключен договор купли-продажи, согласно которому К.Н.Е. продала И. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 1 500 кв. м.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец Л.Д.В. исходил из того, что с 22 июня 1991 года Л.Д.В. состоял в браке с Д.; на основании решения мирового судьи судебного участка N 247 города Москвы от 17 декабря 2007 года брак расторгнут; Д. изменила имя с "Е." на "А."; в период брака сторонами на совместные денежные средства приобретено имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв. м, кадастровый N ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: ***, оформленная в установленном законом порядке на имя Д. (ранее Л.Е.Е.) в 2009 году, в период брака заключен договор инвестирования строительства и уплачены денежные средства за квартиру; просил признать за ним и Д. право собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждым на указанное имущество.
Обратившись в суд со встречным иском, Д. просила признать недействительными сделки по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договор от 27 марта 2012 года N 1А-27/03 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Новосъяново, заключенный между Л.Д.В. и И., применить последствия недействительности сделки, возвратить земельный участок в совместную собственность сторон; договор от 09 апреля 2012 года N *** купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *** (в настоящее время кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***, заключенный между Л.Д.В. и К.Н.Е.; договор купли-продажи земельного участка N *** от 25 июля 2013 года, заключенный между К.Н.Е. и И., применить последствия недействительности сделок, возвратить земельный участок в собственность сторон; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Д. право собственности на 1/2 долю на указанные земельные участки и 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым N *** по адресу: ***; признать совместной собственностью Л.Д.В. и Д. автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, произвести раздел указанных автомобилей, передав их в собственность Л.Д.В. с выплатой Д. денежной компенсации в размере *** руб. (за автомобиль "***") и в размере *** руб. (за автомобиль ***), признать за Д. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН ***; признать имущество: телевизор в количестве 2 шт., видеомагнитофон, диван уголок, диван-кровать, стенка, прихожая, холодильник, блендер, посуда, книжная стойка, стол, мягкая мебель, кухонная мебель, детская стенка 2 шт., велосипед, компьютер, отопительный котел, бассейн, оборудование для бассейна совместной собственностью сторон, произвести раздел указанного имущества, передав его ответчику со взысканием с него денежной компенсации в размере *** руб.; признать совместной собственностью сторон денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Л.Д.В. в банках, произвести раздел денежных средств, признать за каждым по 1/2 доли в праве собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскать судебные расходы; в обоснование требований по встречному иску Д. указала, что вышеназванное имущество было приобретено в период брака с Л.Д.В., подлежит разделу в равных долях, договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными, поскольку были заключены Л.Д.В. без согласия супруги.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принимая во внимание, что гражданско-правовые отношения, связанные с разделом имущества между Л.Д.В. и Д. возникли в 2007 году и между сторонами фактически состоялось распределение имущества, за исключением квартиры по адресу: ***, право собственности на которую Д. оформила на себя без согласия бывшего супруга на основании решение суда от 12 мая 2009 года, а равно учитывая вступление в законную силу настоящего решения суда от 15 июля 2014 года, установившего отсутствие нарушения прав Д. и частичное нарушение прав Л.Д.В. и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правоотношения в результате разрешения возникшего между Д. и Л.Д.В. спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика Д. в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика Д. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Л.Д.В. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Д. к Л.Д.В., И., К.Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли-продажи - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)