Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.,
судей - Першиной С.В. и Филиповой И.В.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года частную жалобу Г.
на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года по заявлению ДНТ "Дубки+" о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
ДНТ "Дубки+" обратилось в суд с иском к Г. об освобождении земельного участка, обязанности демонтировать возведенное ею ограждение, о сносе жилых и хозяйственных строений, взыскании ущерба и судебных расходов.
Также истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Г. имущество: земельный участок с кадастровым N 50:31:0000000:43047, площадью 480 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенном использованием: для ИЖС; земельный участок с кадастровым N 50:31:0060305:1376, площадью 2600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: не установлена, с разрешенном использованием: для ИЖС; на жилой дом, площадью 127,7 кв. м, инв. N 8398, литер А-а-а1, Г, Г1, по адресу: <данные изъяты>.
Определением судьи от 05 марта 2015 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что ответчик вместо спорного земельного участка площадью 3270 кв. м с кадастровым N 50:31:0000000:52810, расположенного по адресу: <данные изъяты> поставила на кадастровый учет 2 земельных участка с кадастровым N 50:31:0060305:1376, площадью 2600 кв. м, и с кадастровым N 50:31:0000000:43047, площадью 480 кв. м, то непринятие мер по обеспечению иска может привести к отчуждению спорного имущества, поскольку собственником земельного участка с кадастровым N 50:31:0060305:1376, и с кадастровым N 50:31:0000000:43047 и расположенного на одном из участков жилого дома, площадью 127,7 кв. м, инв. N 8398, литер А-а-а1, Г, Г1, по адресу: <данные изъяты>, является ответчица. В свою очередь, отчуждение имущества может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, и при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные земельные участки и жилой дом.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17521/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска об освобождении земельного участка, обязанности демонтировать возведенное ограждение, о сносе жилых и хозяйственных строений, взыскании ущерба и судебных расходов, поскольку отчуждение имущества может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-17521/2015
Судья - Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.,
судей - Першиной С.В. и Филиповой И.В.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года частную жалобу Г.
на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года по заявлению ДНТ "Дубки+" о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
ДНТ "Дубки+" обратилось в суд с иском к Г. об освобождении земельного участка, обязанности демонтировать возведенное ею ограждение, о сносе жилых и хозяйственных строений, взыскании ущерба и судебных расходов.
Также истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Г. имущество: земельный участок с кадастровым N 50:31:0000000:43047, площадью 480 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенном использованием: для ИЖС; земельный участок с кадастровым N 50:31:0060305:1376, площадью 2600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: не установлена, с разрешенном использованием: для ИЖС; на жилой дом, площадью 127,7 кв. м, инв. N 8398, литер А-а-а1, Г, Г1, по адресу: <данные изъяты>.
Определением судьи от 05 марта 2015 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что ответчик вместо спорного земельного участка площадью 3270 кв. м с кадастровым N 50:31:0000000:52810, расположенного по адресу: <данные изъяты> поставила на кадастровый учет 2 земельных участка с кадастровым N 50:31:0060305:1376, площадью 2600 кв. м, и с кадастровым N 50:31:0000000:43047, площадью 480 кв. м, то непринятие мер по обеспечению иска может привести к отчуждению спорного имущества, поскольку собственником земельного участка с кадастровым N 50:31:0060305:1376, и с кадастровым N 50:31:0000000:43047 и расположенного на одном из участков жилого дома, площадью 127,7 кв. м, инв. N 8398, литер А-а-а1, Г, Г1, по адресу: <данные изъяты>, является ответчица. В свою очередь, отчуждение имущества может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, и при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные земельные участки и жилой дом.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)