Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сухова И.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г. Воронеж (ОГРН 1113668036206, ИНН 3663088090) о принятии обеспечительных мер по делу N А14-9221/2013 в виде приостановления эксплуатации подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива": по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, до исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 по делу N А14-9221/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (далее - истец, ООО "Агростройсервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Перспектива" (далее - ответчик, ООО УК "Перспектива") об обязании устранить препятствие в пользовании и распоряжении земельным участком ООО "Агростройсервис", за свой счет и своими силами произвести демонтаж (снос) подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа с принадлежащего ООО "Агростройсервис" земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738 (ранее 36:16:5300002:552).
Определением суда от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО "Виль", ОАО "Воронежоблгаз" - филиал "Новая Усманьрайгаз", Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 исковые требования ООО "Агростройсервис" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "Перспектива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
ООО "Агростройсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А14-9221/2013 в виде приостановления эксплуатации подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива": по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, до исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 по делу N А14-9221/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлиной данного заявления в размере, установленном в пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Недостатки следовало устранить в срок до 26.02.2014.
5.02.2014 через канцелярию апелляционного суда от ООО "Агростройсервис" поступили документы, подтверждающие устранение вышеназванных нарушений.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агростройсервис" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции руководствуется следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, ООО "Агростройсервис", на основании договора купли-продажи от 14.06.2013, акта приема-передачи от 14.06.2013, принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и строительства складских помещений, общей площадью 41 585 кв. м, адрес (местоположение): обл. Воронежская, р-н Новоусманский, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013 N 36-АД 134527.
Администрацией Новоусманского муниципального района Воронежской области 25.07.2011 выдано разрешение N RU36516301-088-11 ООО "Онега" на строительство газопровода высокого и среднего давления "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива" по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", протяженностью - 4220 п. м, материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Бабяково, ул. Индустриальная. Срок действия разрешения - до 25.07.2012.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, 13.01.2012 ООО "Онега" было переименовано в ООО УК "Перспектива".
Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - газопровода высокого Р <= 1,2 МПа давления Ш 159 х 4,5 мм, установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.
03.04.2013 ОАО "Воронежоблгаз" (исполнитель) и ООО УК "Перспектива" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг N 22, в соответствии с пунктами 1.2., 1.3. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на опасном производственном объекте заказчика работы по осмотру технического состояния, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту объекта (газопровод высокого давления Ру-1,2 МПа от места врезки до ГРП, а именно: подземный газопровод Ду 159 мм, L = 5,5 м, надземный газопровод Ду 159 мм, L = 2,1 м, в т.ч. УЗ-1 - задвижка Ду 150 мм; ГРП - ГРПШ 16-2В-У1 с двумя регуляторами РДГ-150В, а также участок газопровода высокого давления Ру-0,6 МПа от ГРП до УЗ-3,5,6,7,8,9, а именно: надземный газопровод (до УЗ-2) Ду 219 мм, L = 3,4 м, стальной подземный газопровод Ду 219 мм, L = 2,6 м, и полиэтиленовый подземный газопровод Ду 225 мм, L = 778 м, Ду 160 мм, L = 559 м, Ду 110 мм, L = 718 м, в т.ч. УЗ-3,5,6,7,8,9 - подземные шаровые краны Ду 100 мм и УЗ-2 - задвижка Ду 200 мм по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Бабяково, ул. Индустриальная) в объемах, предусмотренных графиком или дополнительным соглашением с соблюдением требований промышленной безопасности.
Полагая, что ООО УК "Перспектива" без разрешения ООО "Агростройсервис" проложило подземный газопровод по территории земельного участка, принадлежащего ООО "Агростройсервис" на праве собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 исковые требования ООО "Агростройсервис" удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает обеспечительные меры в случаях, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что эксплуатация спорного газопровода может привести к реальной угрозе наступления техногенной аварии и, как следствие, к причинению значительного ущерба истцу.
Доказательств того, что эксплуатация спорного газопровода может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований, не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что действия по эксплуатации имущества не направлены на распоряжение им или его отчуждение.
Кроме того, указанный газопровод в настоящее время (более того - в период отопительного сезона) осуществляет газоснабжение находящихся в данной местности потребителей.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы и приведенные заявителем доводы, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда и причинения ему значительного ущерба, необоснованности доводов о необходимости запрещения ответчику эксплуатации спорного газопровода.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г. Воронеж (ОГРН 1113668036206, ИНН 3663088090) о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Курской области.
Судья
И.Б.СУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А14-9221/2013
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А14-9221/2013
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сухова И.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г. Воронеж (ОГРН 1113668036206, ИНН 3663088090) о принятии обеспечительных мер по делу N А14-9221/2013 в виде приостановления эксплуатации подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива": по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, до исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 по делу N А14-9221/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (далее - истец, ООО "Агростройсервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Перспектива" (далее - ответчик, ООО УК "Перспектива") об обязании устранить препятствие в пользовании и распоряжении земельным участком ООО "Агростройсервис", за свой счет и своими силами произвести демонтаж (снос) подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа с принадлежащего ООО "Агростройсервис" земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738 (ранее 36:16:5300002:552).
Определением суда от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО "Виль", ОАО "Воронежоблгаз" - филиал "Новая Усманьрайгаз", Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 исковые требования ООО "Агростройсервис" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "Перспектива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
ООО "Агростройсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А14-9221/2013 в виде приостановления эксплуатации подземного газопровода высокого давления Р<1,2МПа и высокого давления Р<0,6МПа "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива": по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, до исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 по делу N А14-9221/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлиной данного заявления в размере, установленном в пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Недостатки следовало устранить в срок до 26.02.2014.
5.02.2014 через канцелярию апелляционного суда от ООО "Агростройсервис" поступили документы, подтверждающие устранение вышеназванных нарушений.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агростройсервис" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции руководствуется следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, ООО "Агростройсервис", на основании договора купли-продажи от 14.06.2013, акта приема-передачи от 14.06.2013, принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и строительства складских помещений, общей площадью 41 585 кв. м, адрес (местоположение): обл. Воронежская, р-н Новоусманский, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013 N 36-АД 134527.
Администрацией Новоусманского муниципального района Воронежской области 25.07.2011 выдано разрешение N RU36516301-088-11 ООО "Онега" на строительство газопровода высокого и среднего давления "Газоснабжение промышленной зоны "Перспектива" по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области", протяженностью - 4220 п. м, материал-сталь, полиэтилен (подземно), расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Бабяково, ул. Индустриальная. Срок действия разрешения - до 25.07.2012.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, 13.01.2012 ООО "Онега" было переименовано в ООО УК "Перспектива".
Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - газопровода высокого Р <= 1,2 МПа давления Ш 159 х 4,5 мм, установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.
03.04.2013 ОАО "Воронежоблгаз" (исполнитель) и ООО УК "Перспектива" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг N 22, в соответствии с пунктами 1.2., 1.3. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на опасном производственном объекте заказчика работы по осмотру технического состояния, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту объекта (газопровод высокого давления Ру-1,2 МПа от места врезки до ГРП, а именно: подземный газопровод Ду 159 мм, L = 5,5 м, надземный газопровод Ду 159 мм, L = 2,1 м, в т.ч. УЗ-1 - задвижка Ду 150 мм; ГРП - ГРПШ 16-2В-У1 с двумя регуляторами РДГ-150В, а также участок газопровода высокого давления Ру-0,6 МПа от ГРП до УЗ-3,5,6,7,8,9, а именно: надземный газопровод (до УЗ-2) Ду 219 мм, L = 3,4 м, стальной подземный газопровод Ду 219 мм, L = 2,6 м, и полиэтиленовый подземный газопровод Ду 225 мм, L = 778 м, Ду 160 мм, L = 559 м, Ду 110 мм, L = 718 м, в т.ч. УЗ-3,5,6,7,8,9 - подземные шаровые краны Ду 100 мм и УЗ-2 - задвижка Ду 200 мм по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Бабяково, ул. Индустриальная) в объемах, предусмотренных графиком или дополнительным соглашением с соблюдением требований промышленной безопасности.
Полагая, что ООО УК "Перспектива" без разрешения ООО "Агростройсервис" проложило подземный газопровод по территории земельного участка, принадлежащего ООО "Агростройсервис" на праве собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 исковые требования ООО "Агростройсервис" удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает обеспечительные меры в случаях, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что эксплуатация спорного газопровода может привести к реальной угрозе наступления техногенной аварии и, как следствие, к причинению значительного ущерба истцу.
Доказательств того, что эксплуатация спорного газопровода может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований, не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что действия по эксплуатации имущества не направлены на распоряжение им или его отчуждение.
Кроме того, указанный газопровод в настоящее время (более того - в период отопительного сезона) осуществляет газоснабжение находящихся в данной местности потребителей.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы и приведенные заявителем доводы, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда и причинения ему значительного ущерба, необоснованности доводов о необходимости запрещения ответчику эксплуатации спорного газопровода.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г. Воронеж (ОГРН 1113668036206, ИНН 3663088090) о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Курской области.
Судья
И.Б.СУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)