Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, по которому проходит газопровод, принадлежащий ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Киньягуловой Т.М., Анфиловой Т.Л.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отклонить.
Исковые требования по встречному иску Ф. к К. об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования) удовлетворить:
в силу ст. 274 ч. 3 ГК РФ установить постоянный (бессрочный) частный сервитут (предоставить право ограниченного пользования) на часть земельного, участка с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности К., для обеспечения беспрепятственного расположения газопровода и его обслуживания, принадлежащего Ф. общей протяженностью 40,09 м в следующих границах:
- - от точки g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04, до точки g4 с координатами Х - 630341,22; Y - 1196925,89 протяженностью 31,81 м;
- - от точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 до точки g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15 протяженностью 8,28 м,
в соответствии с заключением по геодезической съемки границ земельного участка от дата г. Указанное заключение приобщить к решению суда.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: адрес, указывая, что она является собственником домовладения по адресу: адрес согласно договору купли-продажи от дата года, зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от дата года.
После покупки дома К. стало известно, что газовая труба, проходящая практически через весь ее участок принадлежит собственнику жилого дома по адресу: РБ, адрес Ф.
К. считает, что ее права предусмотренные ст. 209 ГК РФ Ф. нарушены, более того считает, что данная газовая труба является самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.
Не согласившись с указанными требованиями, ответчиком Ф. подан встречный иск к К. об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования). В обоснование указывает, что Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ..., общей площадью 409 кв. м и домовладения по адресу: адрес.
На домовладение имеются все необходимее разрешительные документы в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а именно: кадастровый план земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, договор купли-продажи от дата г., технический паспорт.
Как видно из документов настоящее домовладение было приобретено у Ч. и достроено Ф. в 2008 году на земельном участке общей площадью 409 кв. м.
Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером N ..., общей площадью 704 кв. м и домовладения по адресу: адрес является К. На данном земельном участке в 2008 году с согласия бывшего собственника земельного участка Ч., в соответствии с проектом ПСГ газоснабжения N ... жилого адрес РБ специализированной организацией "ПроектИнвестКапитал" согласно договору подряда N ... от дата были произведены монтажные работы по наружному и внутреннему газоснабжению через земельный участок с кадастровым номером N ..., общей площадью 704 кв. м, принадлежащий Ч. вблизи границы от межи 0,55 м с соседним земельным участком с кадастровым номером N ... с соблюдением норм СНИП.
Согласно договору купли-продажи от дата земельный участок и находящийся на нем жилой дом были проданы К.
В силу того, что газопровод проходит через земельный участок К. Ф. было предложено собственнику заключить соглашение об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута на часть земельного участка. Данное соглашение было направлено заказным письмом в адрес К., но до настоящего времени никаких предложений и ответов с ее стороны нет. Более того, К. подала в суд исковое заявление о признании газопровода самовольной постройкой и о его сносе.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы К., выслушав Ф., представителя Ф. - Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются сервитуты.
Согласно ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от дата К. купила у Ч. объект незавершенного строительства с земельным участком по адресу: адрес всего за ... рублей (л.д. 9 - 10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата К. является собственником объекта незавершенного строительства площадью застройки 88,8 кв. м со степенью готовности 58% по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата К. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 8).
По утверждению К. ей стало известно, что через ее земельный участок проходит газовая труба, принадлежащая соседу Ф. По мнению истицы К. газовая труба является самовольной постройкой, препятствующей в пользовании ей имуществом - земельным участком по своему усмотрению. Просила обязать ответчика Ф. снести самовольную постройку - газовую трубу своими силами и своими средствами в разумный срок.
Из материалов дела также следует, что согласно договору купли-продажи от дата Ч. продала Ф. хозяйственное строение общей площадью 20 кв. м и земельный участок по адресу: адрес за ... рублей (л.д. 54 - 55).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 56).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Ф. является собственником жилого дома под литерами А, а по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 57).
По утверждению Ф. его газопровод проходит через земельный участок истицы К. с кадастровым номером 02:57:021010:0099. В связи с этим им было предложено истице заключить соглашение об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута на часть земельного участка. Однако никаких предложений и ответов со стороны К. в адрес Ф. не поступило.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска К. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: адрес, сносе самовольной постройки газопровода, поскольку возведенный спорный газопровод соответствует всем требованиям действующего законодательства на момент его создания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе истицы К.
Согласно проектно-сметной группе газоснабжения спорный газопровод Ф. выполнен на основании всех предусмотренных законом процедур и документов, в соответствии с проектом, соответствует техническим условиям, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы газопровод сдан в эксплуатацию 16.10.2008 года (л.д. 129 - 130), при этом предыдущий собственник участка по адресу: <...> Ч., которая продала К. объект незавершенного строительством и земельный участок дала письменное нотариально заверенное согласие на возведение данного газопровода (л.д. 90 - 104).
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что при заключении договора купли-продажи от дата К. было известно то обстоятельство, что через ее участок проходит газопровод Ф.
Разрешая спор между Ф. и К. суд обоснованно пришел к выводу об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования) в части земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности К. для обеспечения беспрепятственного расположения газопровода и его обслуживания, принадлежащего Ф. общей протяженностью 40,09 м от точки g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04, до точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 протяженностью 31,81 м; от точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 до точки g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15 протяженностью 8,28 м в соответствии с заключением по геодезической съемке границ земельного участка от дата года, поскольку все условия для установления сервитута Ф. были соблюдены, необходимость в установлении сервитута подтверждается материалами дела, все необходимые документы у Ф. имеются, данный сервитут необходим для расположения газопровода и в целях безопасного его технического обслуживания.
Как следует из материалов дела, согласно заключению по геодезической съемке границ земельного участка от дата установление постоянного (бессрочного) частного сервитута необходимо произвести в соответствии с точками углов границ поворота воздушного газопровода:
Точка g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89.
Точка g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15.
Точка g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04.
Длина настоящего газопровода с юго-востока до северо-запада (от точки g 8 до g 4) составляет 31,81 м. Длина газопровода от северо-востока до юго-запада (от точки g 4 до g 5) составляет 8,28. Общая протяженность газопровода через земельный участок К. составляет 40,09 м (л.д. 115 - 116).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наложении сервитута на часть земельного участка К. с кадастровым номером N ...
Удовлетворяя требования Ф. суд первой инстанции правильно указал, что К. вправе требовать соразмерной платы с Ф. за установление сервитута согласно ч. 5 ст. 274 ГК РФ.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 16.12.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4563/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, по которому проходит газопровод, принадлежащий ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-4563/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Киньягуловой Т.М., Анфиловой Т.Л.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отклонить.
Исковые требования по встречному иску Ф. к К. об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования) удовлетворить:
в силу ст. 274 ч. 3 ГК РФ установить постоянный (бессрочный) частный сервитут (предоставить право ограниченного пользования) на часть земельного, участка с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности К., для обеспечения беспрепятственного расположения газопровода и его обслуживания, принадлежащего Ф. общей протяженностью 40,09 м в следующих границах:
- - от точки g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04, до точки g4 с координатами Х - 630341,22; Y - 1196925,89 протяженностью 31,81 м;
- - от точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 до точки g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15 протяженностью 8,28 м,
в соответствии с заключением по геодезической съемки границ земельного участка от дата г. Указанное заключение приобщить к решению суда.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: адрес, указывая, что она является собственником домовладения по адресу: адрес согласно договору купли-продажи от дата года, зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от дата года.
После покупки дома К. стало известно, что газовая труба, проходящая практически через весь ее участок принадлежит собственнику жилого дома по адресу: РБ, адрес Ф.
К. считает, что ее права предусмотренные ст. 209 ГК РФ Ф. нарушены, более того считает, что данная газовая труба является самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.
Не согласившись с указанными требованиями, ответчиком Ф. подан встречный иск к К. об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования). В обоснование указывает, что Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ..., общей площадью 409 кв. м и домовладения по адресу: адрес.
На домовладение имеются все необходимее разрешительные документы в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а именно: кадастровый план земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, договор купли-продажи от дата г., технический паспорт.
Как видно из документов настоящее домовладение было приобретено у Ч. и достроено Ф. в 2008 году на земельном участке общей площадью 409 кв. м.
Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером N ..., общей площадью 704 кв. м и домовладения по адресу: адрес является К. На данном земельном участке в 2008 году с согласия бывшего собственника земельного участка Ч., в соответствии с проектом ПСГ газоснабжения N ... жилого адрес РБ специализированной организацией "ПроектИнвестКапитал" согласно договору подряда N ... от дата были произведены монтажные работы по наружному и внутреннему газоснабжению через земельный участок с кадастровым номером N ..., общей площадью 704 кв. м, принадлежащий Ч. вблизи границы от межи 0,55 м с соседним земельным участком с кадастровым номером N ... с соблюдением норм СНИП.
Согласно договору купли-продажи от дата земельный участок и находящийся на нем жилой дом были проданы К.
В силу того, что газопровод проходит через земельный участок К. Ф. было предложено собственнику заключить соглашение об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута на часть земельного участка. Данное соглашение было направлено заказным письмом в адрес К., но до настоящего времени никаких предложений и ответов с ее стороны нет. Более того, К. подала в суд исковое заявление о признании газопровода самовольной постройкой и о его сносе.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы К., выслушав Ф., представителя Ф. - Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются сервитуты.
Согласно ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от дата К. купила у Ч. объект незавершенного строительства с земельным участком по адресу: адрес всего за ... рублей (л.д. 9 - 10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата К. является собственником объекта незавершенного строительства площадью застройки 88,8 кв. м со степенью готовности 58% по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата К. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 8).
По утверждению К. ей стало известно, что через ее земельный участок проходит газовая труба, принадлежащая соседу Ф. По мнению истицы К. газовая труба является самовольной постройкой, препятствующей в пользовании ей имуществом - земельным участком по своему усмотрению. Просила обязать ответчика Ф. снести самовольную постройку - газовую трубу своими силами и своими средствами в разумный срок.
Из материалов дела также следует, что согласно договору купли-продажи от дата Ч. продала Ф. хозяйственное строение общей площадью 20 кв. м и земельный участок по адресу: адрес за ... рублей (л.д. 54 - 55).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 56).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Ф. является собственником жилого дома под литерами А, а по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 57).
По утверждению Ф. его газопровод проходит через земельный участок истицы К. с кадастровым номером 02:57:021010:0099. В связи с этим им было предложено истице заключить соглашение об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута на часть земельного участка. Однако никаких предложений и ответов со стороны К. в адрес Ф. не поступило.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска К. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: адрес, сносе самовольной постройки газопровода, поскольку возведенный спорный газопровод соответствует всем требованиям действующего законодательства на момент его создания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе истицы К.
Согласно проектно-сметной группе газоснабжения спорный газопровод Ф. выполнен на основании всех предусмотренных законом процедур и документов, в соответствии с проектом, соответствует техническим условиям, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы газопровод сдан в эксплуатацию 16.10.2008 года (л.д. 129 - 130), при этом предыдущий собственник участка по адресу: <...> Ч., которая продала К. объект незавершенного строительством и земельный участок дала письменное нотариально заверенное согласие на возведение данного газопровода (л.д. 90 - 104).
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что при заключении договора купли-продажи от дата К. было известно то обстоятельство, что через ее участок проходит газопровод Ф.
Разрешая спор между Ф. и К. суд обоснованно пришел к выводу об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута (о предоставлении прав ограниченного пользования) в части земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности К. для обеспечения беспрепятственного расположения газопровода и его обслуживания, принадлежащего Ф. общей протяженностью 40,09 м от точки g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04, до точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 протяженностью 31,81 м; от точки g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89 до точки g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15 протяженностью 8,28 м в соответствии с заключением по геодезической съемке границ земельного участка от дата года, поскольку все условия для установления сервитута Ф. были соблюдены, необходимость в установлении сервитута подтверждается материалами дела, все необходимые документы у Ф. имеются, данный сервитут необходим для расположения газопровода и в целях безопасного его технического обслуживания.
Как следует из материалов дела, согласно заключению по геодезической съемке границ земельного участка от дата установление постоянного (бессрочного) частного сервитута необходимо произвести в соответствии с точками углов границ поворота воздушного газопровода:
Точка g4 с координатами X - 630341,22; Y - 1196925,89.
Точка g5 с координатами X - 630333,84; Y - 1196922,15.
Точка g8 с координатами X - 630326,27; Y - 1196954,04.
Длина настоящего газопровода с юго-востока до северо-запада (от точки g 8 до g 4) составляет 31,81 м. Длина газопровода от северо-востока до юго-запада (от точки g 4 до g 5) составляет 8,28. Общая протяженность газопровода через земельный участок К. составляет 40,09 м (л.д. 115 - 116).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наложении сервитута на часть земельного участка К. с кадастровым номером N ...
Удовлетворяя требования Ф. суд первой инстанции правильно указал, что К. вправе требовать соразмерной платы с Ф. за установление сервитута согласно ч. 5 ст. 274 ГК РФ.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 16.12.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)