Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КИПР": не явились,
от заинтересованного лица - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: не явились,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Закировой Т.Е.: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2014 года
о наложении судебного штрафа
по делу N А60-19188/2011,
вынесенное судьей Горбашовой И.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИПР" (ОГРН 1076670012726, ИНН 6670171387)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "КИПР" (заявитель): признано незаконным допущенное Администрацией г. Екатеринбурга бездействие, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), обществу "КИПР" для строительства здания музея-галереи, на Администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу принять решение о предоставлении обществу "КИПР" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), для строительства здания музея-галереи.
Арбитражным судом был выдан исполнительный лист.
Возбуждено исполнительное производство.
Определением от 02.08.2013 произведена замена Администрации г. Екатеринбурга правопреемником - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
26.08.2013 заявитель обратился в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлением об исполнении решения арбитражного суда от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011.
Неисполнение указанного судебного акта повлекло обращение общества "КИПР" в арбитражный суд с заявлением о наложении на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области на основании положений, предусмотренных ст. 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебного штрафа в размере 100 000 руб.
Определением от 06.02.2014 данное заявление удовлетворено: на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наложен судебный штраф за неисполнение решения арбитражного суда от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011 в размере 100 000 руб.
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении требований заявителя - отказать, при этом исходит из того, что в настоящий момент указанный судебный акт исполнить невозможно, так как земельный участок с кадастровым номером 66:41:0701024:16 снят с кадастрового учета и не является объектом земельно-правовых отношений.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции признается соответствующим фактическим обстоятельствам, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011, о возложении обязанности принять решение о предоставлении обществу "КИПР" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), для строительства здания музея-галереи, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области не исполнено; именно Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является лицом, которое данное решение должно исполнить.
По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции верно оценил довод Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, которое считает, что в настоящий момент указанный судебный акт исполнить невозможно.
То, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0701024:16 снят с кадастрового учета, основанием для неисполнения решения суда не признано.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, установление которых могло бы повлечь иной вывод.
Удовлетворение заявления о наложении судебного штрафа признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми суд первой инстанции руководствовался при вынесении обжалуемого определения.
Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 о наложении судебного штрафа по делу N А60-19188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2014 N 17АП-10986/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А60-19188/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2014 г. N 17АП-10986/2012-ГК
Дело N А60-19188/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КИПР": не явились,
от заинтересованного лица - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: не явились,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Закировой Т.Е.: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2014 года
о наложении судебного штрафа
по делу N А60-19188/2011,
вынесенное судьей Горбашовой И.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИПР" (ОГРН 1076670012726, ИНН 6670171387)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "КИПР" (заявитель): признано незаконным допущенное Администрацией г. Екатеринбурга бездействие, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), обществу "КИПР" для строительства здания музея-галереи, на Администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу принять решение о предоставлении обществу "КИПР" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), для строительства здания музея-галереи.
Арбитражным судом был выдан исполнительный лист.
Возбуждено исполнительное производство.
Определением от 02.08.2013 произведена замена Администрации г. Екатеринбурга правопреемником - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
26.08.2013 заявитель обратился в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлением об исполнении решения арбитражного суда от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011.
Неисполнение указанного судебного акта повлекло обращение общества "КИПР" в арбитражный суд с заявлением о наложении на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области на основании положений, предусмотренных ст. 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебного штрафа в размере 100 000 руб.
Определением от 06.02.2014 данное заявление удовлетворено: на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наложен судебный штраф за неисполнение решения арбитражного суда от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011 в размере 100 000 руб.
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении требований заявителя - отказать, при этом исходит из того, что в настоящий момент указанный судебный акт исполнить невозможно, так как земельный участок с кадастровым номером 66:41:0701024:16 снят с кадастрового учета и не является объектом земельно-правовых отношений.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции признается соответствующим фактическим обстоятельствам, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 по делу N А60-19188/2011, о возложении обязанности принять решение о предоставлении обществу "КИПР" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка (кадастровый номер 66:41:0701024:16, площадь 360 кв. м), для строительства здания музея-галереи, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области не исполнено; именно Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является лицом, которое данное решение должно исполнить.
По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции верно оценил довод Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, которое считает, что в настоящий момент указанный судебный акт исполнить невозможно.
То, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0701024:16 снят с кадастрового учета, основанием для неисполнения решения суда не признано.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, установление которых могло бы повлечь иной вывод.
Удовлетворение заявления о наложении судебного штрафа признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми суд первой инстанции руководствовался при вынесении обжалуемого определения.
Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 о наложении судебного штрафа по делу N А60-19188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)