Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что умер его отец, в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шамхалова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалева С.А.
судей Крайниковой Т.В., Марченко О.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к администрации Шкотовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе О.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26.09.2013 г., которым в иске отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя истца - Ж., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственной массы, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец О., в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> - а. В свою очередь наследодатель О. унаследовал его после смерти своего отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. П. земельный участок был предоставлен под застройку жилого дома на основании решения исполнительного комитета Анисимовского сельского совета Шкотовского района Приморского края. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке был подарен 02.09.1991 г. П. своему сыну О. на основании договора дарения, удостоверенного специалистом Анисимовского сельского совета Шкотовского района. На основании ст. 9.1 ФЗ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" просил включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя О.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Представитель администрации Шкотовского муниципального района в судебное заседание не явился, в письменном возражении на иск указал, что спорный земельный участок как объект гражданских прав не существует, а выделение его П. под застройку жилого дома свидетельствует лишь о законности возведения жилого дома.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был представлен П. под застройку жилого дома на основании решения исполнительного комитета Анисимовского сельского Совета народных депутатов Шкотовского района, о чем в похозяйственной книге Новонежинского сельского Совета Шкотовского муниципального района имеется запись N ДД.ММ.ГГГГ год. На данному участке имеется жилой дом, который П. подарил своему сыну О. по договору от 02.09.1991 г., заверенному Анисимовским сельским Советом. Согласно актовой записи N 361 от 20.03.2012 г. О. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Управления Росреестра по Приморскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" сведения о правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> - а, отсутствуют.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, наследодатель О. был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены. Кроме того, данные о том, что в связи со смертью его отца П. открывалось наследство, а О. принял наследство после смерти отца, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в нарушение вышеуказанной нормы не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, оформленном в установленном законом порядке, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, указанный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти О., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований О. о признании право собственности на спорный земельный участок.
Кроме того, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, так как на кадастровом учете никогда не состоял, кадастровый номер ему не присваивался, его границы в натуре не определялись, право собственности наследодателей на него никогда не регистрировалось.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности исковых требований, поскольку такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26.09.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-510(33-11494)
Требование: О включении имущества в наследственную массу.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что умер его отец, в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. по делу N 33-510(33-11494)
Судья: Шамхалова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалева С.А.
судей Крайниковой Т.В., Марченко О.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к администрации Шкотовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе О.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26.09.2013 г., которым в иске отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя истца - Ж., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственной массы, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец О., в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> - а. В свою очередь наследодатель О. унаследовал его после смерти своего отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. П. земельный участок был предоставлен под застройку жилого дома на основании решения исполнительного комитета Анисимовского сельского совета Шкотовского района Приморского края. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке был подарен 02.09.1991 г. П. своему сыну О. на основании договора дарения, удостоверенного специалистом Анисимовского сельского совета Шкотовского района. На основании ст. 9.1 ФЗ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" просил включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя О.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Представитель администрации Шкотовского муниципального района в судебное заседание не явился, в письменном возражении на иск указал, что спорный земельный участок как объект гражданских прав не существует, а выделение его П. под застройку жилого дома свидетельствует лишь о законности возведения жилого дома.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был представлен П. под застройку жилого дома на основании решения исполнительного комитета Анисимовского сельского Совета народных депутатов Шкотовского района, о чем в похозяйственной книге Новонежинского сельского Совета Шкотовского муниципального района имеется запись N ДД.ММ.ГГГГ год. На данному участке имеется жилой дом, который П. подарил своему сыну О. по договору от 02.09.1991 г., заверенному Анисимовским сельским Советом. Согласно актовой записи N 361 от 20.03.2012 г. О. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Управления Росреестра по Приморскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" сведения о правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> - а, отсутствуют.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, наследодатель О. был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлены. Кроме того, данные о том, что в связи со смертью его отца П. открывалось наследство, а О. принял наследство после смерти отца, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в нарушение вышеуказанной нормы не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, оформленном в установленном законом порядке, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, указанный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти О., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований О. о признании право собственности на спорный земельный участок.
Кроме того, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, так как на кадастровом учете никогда не состоял, кадастровый номер ему не присваивался, его границы в натуре не определялись, право собственности наследодателей на него никогда не регистрировалось.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности исковых требований, поскольку такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26.09.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)