Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.В. Юдина
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "Люкс"
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года, которым постановлено: "прекратить ипотеку, возникшую из договора N обеспечения обязательств (залога недвижимого имущества) от Года, заключенного между ЗАО "Люкс" и А., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве... года, запись регистрации под номером..., в отношении квартиры в сблокированном жилом доме, назначение: нежилое, общая площадь..., кадастровый (или условный) номер..., принадлежащее А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с квартирой в сблокированном жилом доме N... года, дата регистрации... года, N..., свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от....), земельного участка для размещения коттеджной застройки, культурно-делового и спортивно-оздоровительного центра, категория земель: земли поселений, общая площадь.... кв. м, расположенный по адресу: ...., в границах участка, уч....., имеющего адрес: ....., принадлежащий А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с квартирой в сблокированном жилом доме...., дата регистрации 4 сентября... года, N...., свидетельство о государственной регистрации права выдано 4 сентября... года Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (....). Погасить запись о регистрации ипотеки под номером.... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
установила:
А. обратился в суд с иском к ЗАО "Люкс" о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке, мотивируя свои требования тем, что... года между истцом и ответчиком был заключен Договор N. обеспечения обязательств в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО "Компания ТОПАЗ". Согласно пункту 5.1 договора недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: ... перестает быть предметом залога с момента исполнения обязательств ООО "Компания ТОПАЗ" перед Залогодержателем по договора на выполнение функций технического строительства, указанного в Графике строительства. Между ответчиком и ООО "Компания ТОПАЗ".... были подписаны акты о выполнении третьего этапа строительства - кладка наружных и внутренних стен 1-го и 2-го этажей, включая кладку цоколя и внешней галереи и балконов. В связи с тем, что обязательства стороной были исполнены, прекратились обязательства по обеспечению. Поскольку ответчик не представил подписанное заявление о погашении ипотеки, истец был вынужден обратиться в суд с названным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо - Управление Росреестра по г. Москве в судебном заседании участия не принимало, было извещено надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ЗАО "Люкс".
В заседание судебной коллегии от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по делу, подписанное генеральным директором Г.
Обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца К., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку заявление представителя ответчика ЗАО "Люкс" подано в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ЗАО "Люкс" от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "Люкс" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5575
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-5575
Судья И.В. Юдина
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "Люкс"
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года, которым постановлено: "прекратить ипотеку, возникшую из договора N обеспечения обязательств (залога недвижимого имущества) от Года, заключенного между ЗАО "Люкс" и А., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве... года, запись регистрации под номером..., в отношении квартиры в сблокированном жилом доме, назначение: нежилое, общая площадь..., кадастровый (или условный) номер..., принадлежащее А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с квартирой в сблокированном жилом доме N... года, дата регистрации... года, N..., свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от....), земельного участка для размещения коттеджной застройки, культурно-делового и спортивно-оздоровительного центра, категория земель: земли поселений, общая площадь.... кв. м, расположенный по адресу: ...., в границах участка, уч....., имеющего адрес: ....., принадлежащий А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с квартирой в сблокированном жилом доме...., дата регистрации 4 сентября... года, N...., свидетельство о государственной регистрации права выдано 4 сентября... года Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (....). Погасить запись о регистрации ипотеки под номером.... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
установила:
А. обратился в суд с иском к ЗАО "Люкс" о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке, мотивируя свои требования тем, что... года между истцом и ответчиком был заключен Договор N. обеспечения обязательств в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО "Компания ТОПАЗ". Согласно пункту 5.1 договора недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: ... перестает быть предметом залога с момента исполнения обязательств ООО "Компания ТОПАЗ" перед Залогодержателем по договора на выполнение функций технического строительства, указанного в Графике строительства. Между ответчиком и ООО "Компания ТОПАЗ".... были подписаны акты о выполнении третьего этапа строительства - кладка наружных и внутренних стен 1-го и 2-го этажей, включая кладку цоколя и внешней галереи и балконов. В связи с тем, что обязательства стороной были исполнены, прекратились обязательства по обеспечению. Поскольку ответчик не представил подписанное заявление о погашении ипотеки, истец был вынужден обратиться в суд с названным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо - Управление Росреестра по г. Москве в судебном заседании участия не принимало, было извещено надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ЗАО "Люкс".
В заседание судебной коллегии от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по делу, подписанное генеральным директором Г.
Обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца К., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку заявление представителя ответчика ЗАО "Люкс" подано в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ЗАО "Люкс" от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "Люкс" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)