Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербаков Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.
при секретаре К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционное представление Раменского городского прокурора <данные изъяты>
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования "Раменский" муниципального района к Ш., К.Р., М., Л. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения.
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
установила:
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования "Раменский" муниципального района к Ш., К.Р., М., Л. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.
Раменский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационного представления в Верховный Суд РФ.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Раменского городского прокурора <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным определением суда, Раменский городской прокурор <данные изъяты> подал апелляционное представление, согласно которого просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Раменского городского суда <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.
Кассационное представление находилось на рассмотрении в президиуме Московского областного суда в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
С учетом изложенного, срок на подачу кассационного представления истек <данные изъяты>.
Представление прокурора Раменской городской прокуратуры и заявление о восстановлении срока было подано <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока оставить без изменения, представление Раменского городского прокурора <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21262/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-21262/2014
Судья: Щербаков Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.
при секретаре К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционное представление Раменского городского прокурора <данные изъяты>
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования "Раменский" муниципального района к Ш., К.Р., М., Л. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения.
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
установила:
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования "Раменский" муниципального района к Ш., К.Р., М., Л. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.
Раменский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационного представления в Верховный Суд РФ.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Раменского городского прокурора <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным определением суда, Раменский городской прокурор <данные изъяты> подал апелляционное представление, согласно которого просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Раменского городского суда <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.
Кассационное представление находилось на рассмотрении в президиуме Московского областного суда в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
С учетом изложенного, срок на подачу кассационного представления истек <данные изъяты>.
Представление прокурора Раменской городской прокуратуры и заявление о восстановлении срока было подано <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока оставить без изменения, представление Раменского городского прокурора <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)