Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком с 2009 года, является членом СНТ, регулярно оплачивает членские взносы, иных лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горбачева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.
при секретаре: В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.
гражданское дело по исковому заявлению С. <данные изъяты> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе представителя Администрации Емельяновского района Красноярского края Т.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. <данные изъяты> к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за С. <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района, просил признать за ним право собственности на земельный участок N <данные изъяты> площадью 436 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что истец пользуется предоставленным ему земельным участком с 2009 года, является членом СНТ "<данные изъяты>", регулярно оплачивает членские взносы. Иных лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, не имеется.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации Емельяновского района Красноярского края Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства законности предоставления спорного земельного участка. Указывает на то, что ввиду отсутствия проекта организации и застройки СНТ "<данные изъяты>", не представляется возможным определить, включен или нет земельный участок в границы СНТ. Указывает на то, что предоставление земельного участка безвозмездно возможно органом государственной власти или органом местного самоуправления на основании определенного пакета документов, который не был представлен. Указывает на то, что установленный в суде факт отсутствия нарушенных прав и законных интересов истца обжалуемым решением государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным соответствующего решения.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Стороны по делу надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации Емельяновского район П., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Граждане, обладающие садовыми, огородническими или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (ст. 28 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в действующей редакции).
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий садовым земельным участком, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "<данные изъяты>" завода телевизоров было учреждено до принятия закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года.
Решение о предоставлении СНТ "<данные изъяты>", земельного участка было принято в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти по распоряжению земельными участками и соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления.
Решением общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от 25 сентября 2009 года С. принят в члены СНТ с закреплением за ним участка под N <данные изъяты> А в границах СНТ, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ.
Вместе с тем, согласно членской книжке садовода N <данные изъяты>, выданной 18 сентября 2009 года, С. вступил в садовое товарищество 14 октября 1967 года, на основании решения общего собрания садоводов.
Сведения, содержащиеся в списке членов СНТ "<данные изъяты>" <данные изъяты> по состоянию на 01 сентября 2013 года указывают на принадлежность истцу спорного земельного участка.
Решение общего собрания членов СНТ "<данные изъяты> о принятии С. в члены садоводства не было оспорено в установленном законом порядке.
При таком положении дела СНТ "<данные изъяты>" обладало полномочиями по распределению земельного участка N 50 А, находящегося в границах СНТ "Орбита-2", и закреплению этого участка за членом СНТ С.
Ко дню рассмотрения и разрешения спора по существу решение общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от 25 сентября 2009 года в части принятия С. в члены СНТ "<данные изъяты>" и закрепления за ним земельного участка N <данные изъяты> имело юридические последствия.
Согласно плану границ указанного земельного участка N <данные изъяты> и каталогу координат, составленных ООО "Землемер" 17 октября 2013 года, площадь участка составляет 436 кв. м, определены координаты X и Y поворотных точек.
Границы земельного участка N <данные изъяты> согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка N <данные изъяты>: границы данного участка согласованы со смежными землепользователями: <данные изъяты> председателем СНТ "<данные изъяты>" (земли общего пользования), Начальником отдела Архитектуры Емельяновского района.
Из ходатайства главе Емельяновского района от председателя СНТ "<данные изъяты>" Х. от 25 сентября 2009 года усматривается, что члены СНТ не возражают против выделения истцу в собственность земельного участка N <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> общей площадью 489,4 кв. м.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 4 ст. 14, ст. 28 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединениях граждан", ч. 9, 9.1, 10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у истца С. имелись правовые основания требовать предоставления в собственность бесплатно земельного участка N <данные изъяты> в СНТ "<данные изъяты>" Емельяновского района.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как факт принятия истца в члены СНТ "<данные изъяты>" свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование С. как члена СНТ "<данные изъяты>", созданного до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец имел право приобрести данный участок в собственность.
Доводы жалобы о том, что земельный участок не идентифицирован, опровергаются планом границ земельного участка N <данные изъяты> и каталогом координат, согласно которым его площадь составляет 436 кв. м, определены координаты X и Y поворотных точек.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд администрацией Емельяновского района не представлено.
Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.
Данная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.
При этом установлено, что право владения истцом спорным земельным участком никем не оспаривается, требований освобождении спорного земельного участка никем не заявлено.
В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Установлено, что спорный земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности, границы его согласованы.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что земельный участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, земельный участок представляет единое целое с земельным участком, предоставленном СНТ "<данные изъяты> созданному до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", находится в границах земельного участка СНТ, суд обоснованно признал за истцом право собственности на земельный участок площадью 436 кв. м, расположенный по адресу: ул. Верхняя цветочная, СНТ "<данные изъяты>", <данные изъяты>, под садоводство.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у С. правоустанавливающих документов на земельный участок, не заслуживают внимания, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии законных прав истца на спорный земельный участок.
Как указывалось выше, земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах СНТ "<данные изъяты>", земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке. Являясь членом СНТ "<данные изъяты>", пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление в собственность земельного участка, расположенного в СНТ "<данные изъяты> невозможно, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что земельный участок не поставлен на кадастровый учет не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. совокупность, представленных по делу доказательств, свидетельствует о наличии у истца права на спорный земельный участок, а данное решение суда позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Емельяновского района Красноярского края Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9210/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком с 2009 года, является членом СНТ, регулярно оплачивает членские взносы, иных лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9210/2014
Судья Горбачева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.
при секретаре: В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.
гражданское дело по исковому заявлению С. <данные изъяты> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе представителя Администрации Емельяновского района Красноярского края Т.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. <данные изъяты> к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за С. <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района, просил признать за ним право собственности на земельный участок N <данные изъяты> площадью 436 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что истец пользуется предоставленным ему земельным участком с 2009 года, является членом СНТ "<данные изъяты>", регулярно оплачивает членские взносы. Иных лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, не имеется.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации Емельяновского района Красноярского края Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства законности предоставления спорного земельного участка. Указывает на то, что ввиду отсутствия проекта организации и застройки СНТ "<данные изъяты>", не представляется возможным определить, включен или нет земельный участок в границы СНТ. Указывает на то, что предоставление земельного участка безвозмездно возможно органом государственной власти или органом местного самоуправления на основании определенного пакета документов, который не был представлен. Указывает на то, что установленный в суде факт отсутствия нарушенных прав и законных интересов истца обжалуемым решением государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным соответствующего решения.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Стороны по делу надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации Емельяновского район П., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Граждане, обладающие садовыми, огородническими или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (ст. 28 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в действующей редакции).
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий садовым земельным участком, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "<данные изъяты>" завода телевизоров было учреждено до принятия закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года.
Решение о предоставлении СНТ "<данные изъяты>", земельного участка было принято в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти по распоряжению земельными участками и соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления.
Решением общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от 25 сентября 2009 года С. принят в члены СНТ с закреплением за ним участка под N <данные изъяты> А в границах СНТ, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ.
Вместе с тем, согласно членской книжке садовода N <данные изъяты>, выданной 18 сентября 2009 года, С. вступил в садовое товарищество 14 октября 1967 года, на основании решения общего собрания садоводов.
Сведения, содержащиеся в списке членов СНТ "<данные изъяты>" <данные изъяты> по состоянию на 01 сентября 2013 года указывают на принадлежность истцу спорного земельного участка.
Решение общего собрания членов СНТ "<данные изъяты> о принятии С. в члены садоводства не было оспорено в установленном законом порядке.
При таком положении дела СНТ "<данные изъяты>" обладало полномочиями по распределению земельного участка N 50 А, находящегося в границах СНТ "Орбита-2", и закреплению этого участка за членом СНТ С.
Ко дню рассмотрения и разрешения спора по существу решение общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от 25 сентября 2009 года в части принятия С. в члены СНТ "<данные изъяты>" и закрепления за ним земельного участка N <данные изъяты> имело юридические последствия.
Согласно плану границ указанного земельного участка N <данные изъяты> и каталогу координат, составленных ООО "Землемер" 17 октября 2013 года, площадь участка составляет 436 кв. м, определены координаты X и Y поворотных точек.
Границы земельного участка N <данные изъяты> согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка N <данные изъяты>: границы данного участка согласованы со смежными землепользователями: <данные изъяты> председателем СНТ "<данные изъяты>" (земли общего пользования), Начальником отдела Архитектуры Емельяновского района.
Из ходатайства главе Емельяновского района от председателя СНТ "<данные изъяты>" Х. от 25 сентября 2009 года усматривается, что члены СНТ не возражают против выделения истцу в собственность земельного участка N <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> общей площадью 489,4 кв. м.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 4 ст. 14, ст. 28 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединениях граждан", ч. 9, 9.1, 10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у истца С. имелись правовые основания требовать предоставления в собственность бесплатно земельного участка N <данные изъяты> в СНТ "<данные изъяты>" Емельяновского района.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как факт принятия истца в члены СНТ "<данные изъяты>" свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование С. как члена СНТ "<данные изъяты>", созданного до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец имел право приобрести данный участок в собственность.
Доводы жалобы о том, что земельный участок не идентифицирован, опровергаются планом границ земельного участка N <данные изъяты> и каталогом координат, согласно которым его площадь составляет 436 кв. м, определены координаты X и Y поворотных точек.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд администрацией Емельяновского района не представлено.
Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.
Данная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.
При этом установлено, что право владения истцом спорным земельным участком никем не оспаривается, требований освобождении спорного земельного участка никем не заявлено.
В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Установлено, что спорный земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности, границы его согласованы.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что земельный участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, земельный участок представляет единое целое с земельным участком, предоставленном СНТ "<данные изъяты> созданному до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", находится в границах земельного участка СНТ, суд обоснованно признал за истцом право собственности на земельный участок площадью 436 кв. м, расположенный по адресу: ул. Верхняя цветочная, СНТ "<данные изъяты>", <данные изъяты>, под садоводство.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у С. правоустанавливающих документов на земельный участок, не заслуживают внимания, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии законных прав истца на спорный земельный участок.
Как указывалось выше, земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах СНТ "<данные изъяты>", земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке. Являясь членом СНТ "<данные изъяты>", пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление в собственность земельного участка, расположенного в СНТ "<данные изъяты> невозможно, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что земельный участок не поставлен на кадастровый учет не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. совокупность, представленных по делу доказательств, свидетельствует о наличии у истца права на спорный земельный участок, а данное решение суда позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Емельяновского района Красноярского края Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)