Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цуприк И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ваганюк Н.Н.,
судей Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2013 года частную жалобу П.Н. на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года по гражданскому делу по иску П.Н. к П.В. о признании права собственности на *** долю земельного участка и *** долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
П.Н. обратилась в суд с иском о признании земельного участка совместно нажитым с П.В. имуществом и о признании за ней права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на указанный участок, а также на *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***. В обоснование своих требований истица указала, что они с П.В., состоя в зарегистрированном браке, построили жилой дом на земельном участке, предоставленном ответчику для этой цели. Позднее П.Н. уточнила свои исковые требования и просила признать недействительной сделку по безвозмездному отчуждению спорного земельного участка, заключенную между П.В. и П.В.А., применить последствия ее недействительности в виде двусторонней реституции, а также признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2013 года П.Н. в удовлетворении ее исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец П.Н. подала апелляционную жалобу. Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в ней просьбы П.Н. о восстановлении указанного срока.
Истцом на вышеуказанное определение была подана частная жалоба. В ней П.Н. просит определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года отменить. В обоснование своих требований она указывает, что мотивированное решение суда было составлено 30 августа 2013 года. Поэтому, по мнению П.Н., последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 сентября 2013 года. Направив жалобу почтой в этот день, она срок на обжалование судебного решения не пропустила. Факт своевременного направления апелляционной жалобы подтверждается почтовой квитанцией *** от *** года.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции
Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года по иску П.Н. была вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении иска было отказано. Мотивированное решение было окончательно оформлено судом 30 августа 2013 года. В связи с этим последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 сентября 2013 года.
Согласно имеющейся в материалах дела почтовой квитанции *** от *** (***) апелляционная жалоба П.Н. была направлена ею в пределах установленных процессуальных сроков.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года отменить, частную жалобу П.Н. удовлетворить.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3542/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 33-3542/2013
Судья: Цуприк И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ваганюк Н.Н.,
судей Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2013 года частную жалобу П.Н. на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года по гражданскому делу по иску П.Н. к П.В. о признании права собственности на *** долю земельного участка и *** долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
П.Н. обратилась в суд с иском о признании земельного участка совместно нажитым с П.В. имуществом и о признании за ней права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на указанный участок, а также на *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***. В обоснование своих требований истица указала, что они с П.В., состоя в зарегистрированном браке, построили жилой дом на земельном участке, предоставленном ответчику для этой цели. Позднее П.Н. уточнила свои исковые требования и просила признать недействительной сделку по безвозмездному отчуждению спорного земельного участка, заключенную между П.В. и П.В.А., применить последствия ее недействительности в виде двусторонней реституции, а также признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2013 года П.Н. в удовлетворении ее исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец П.Н. подала апелляционную жалобу. Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в ней просьбы П.Н. о восстановлении указанного срока.
Истцом на вышеуказанное определение была подана частная жалоба. В ней П.Н. просит определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года отменить. В обоснование своих требований она указывает, что мотивированное решение суда было составлено 30 августа 2013 года. Поэтому, по мнению П.Н., последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 сентября 2013 года. Направив жалобу почтой в этот день, она срок на обжалование судебного решения не пропустила. Факт своевременного направления апелляционной жалобы подтверждается почтовой квитанцией *** от *** года.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции
Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года по иску П.Н. была вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении иска было отказано. Мотивированное решение было окончательно оформлено судом 30 августа 2013 года. В связи с этим последним днем подачи апелляционной жалобы является 30 сентября 2013 года.
Согласно имеющейся в материалах дела почтовой квитанции *** от *** (***) апелляционная жалоба П.Н. была направлена ею в пределах установленных процессуальных сроков.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2013 года отменить, частную жалобу П.Н. удовлетворить.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)