Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от администрации Рузского муниципального района Московской области: Стрелкова А.А. - по доверенности N 1040 от 11.03.2013 г.,
от Кирилловой Ольги Сергеевны (ИНН: 783801174678): Ермоленко М.Б. - по нотариально удостоверенной доверенности N 1-10-9959 от 15.08.2013 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-16536/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску администрации Рузского муниципального района Московской области к Кирилловой Ольги Сергеевны о взыскании денежных средств,
установил:
администрация Рузского муниципального района Московской области (далее -администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой Ольги Сергеевне (далее - Кириллова О.С., ответчик) с требованиями:
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 78 - 81).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кириллова О.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (том 1, л.д. 86 - 90).
Одновременно с апелляционной жалобой Кириллова О.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то обстоятельство, что настоящее дело было рассмотрено судом области в отсутствие ответчика, а копия обжалуемого решения была получена Кирилловой О.С. 30 августа 2013 года.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока на апелляционное обжалование, в целях обеспечения гарантии прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации представил на обозрение суда мировое соглашение, подписанное представителем администрации Рузского муниципального района Московской области Стрелковой А.А., действующей на основании доверенности N 1040 от 11.03.2013 г., и представителем Кирилловой О.С. Ермоленко М.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности N 1-10-9959 от 15.08.2013 г.
Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.
Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к нижеследующему:
"1. Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой О.С. (далее - ответчик) с требованиями:
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец, частично отказывается от исковых требований, в части взыскания пени по вышеуказанным договорам аренды земельных участков, а именно в размере 168957 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
3. На основании Решения Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. "О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд" и Решения Совета депутатов N 302/50 от 20.08.2009 г. "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд", Ответчик не мог фактически использовать земельные участки (согласно выше указанным договорам) по их прямому и целевому назначению, в связи с чем Истец приостанавливает начисления арендной платы с 01.10.2012 года до момента утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
Истец предоставляет Ответчику отсрочку уплаты взысканной арендной платы по выше перечисленным договорам аренды земельных участков, а именно 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля до утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
4. Ответчик обязуется с момента утверждения генерального плана городского поселения приступить к использованию земельных участков по их целевому назначению, согласно условиям договоров аренды земельных участков, о чем Ответчик уведомляет Истца в течение 2-х дней с момента начала строительства.
5. В течение двух месяцев, с момента начала использования земельных участков по их прямому и целевому назначению, Ответчик обязуется перечислить задолженность по арендной плате на расчетный счет Истца в размере 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля.
6. С момента начала использования Ответчиком, земельных участков по их прямому и целевому назначению, о чем Ответчик обязан уведомить Истца, в сроки указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Истец начинает начислять арендную плату по договорам аренды земельных участков, которую Ответчик обязуется своевременно перечислять на расчетный счет Истца в соответствии с условиями договоров земельных участков.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и: Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просит утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражный апелляционным судом.
11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.
Представитель Кирилловой О.С. также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между администрации Рузского муниципального района Московской области и Кирилловой О.С., может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Рузского муниципального района Московской области и Кирилловой Ольгой Сергеевной по делу N А41-16536/13 в следующей редакции:
"1. Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой О.С. (далее - ответчик) с требованиями:
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец, частично отказывается от исковых требований, в части взыскания пени по вышеуказанным договорам аренды земельных участков, а именно в размере 168957 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
3. На основании Решения Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. "О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд" и Решения Совета депутатов N 302/50 от 20.08.2009 г. "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд", Ответчик не мог фактически использовать земельные участки (согласно выше указанным договорам) по их прямому и целевому назначению, в связи с чем Истец приостанавливает начисления арендной платы с 01.10.2012 года до момента утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
Истец предоставляет Ответчику отсрочку уплаты взысканной арендной платы по выше перечисленным договорам аренды земельных участков, а именно 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля до утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
4. Ответчик обязуется с момента утверждения генерального плана городского поселения приступить к использованию земельных участков по их целевому назначению, согласно условиям договоров аренды земельных участков, о чем Ответчик уведомляет Истца в течение 2-х дней с момента начала строительства.
5. В течение двух месяцев, с момента начала использования земельных участков по их прямому и целевому назначению, Ответчик обязуется перечислить задолженность по арендной плате на расчетный счет Истца в размере 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля.
6. С момента начала использования Ответчиком, земельных участков по их прямому и целевому назначению, о чем Ответчик обязан уведомить Истца, в сроки указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Истец начинает начислять арендную плату по договорам аренды земельных участков, которую Ответчик обязуется своевременно перечислять на расчетный счет Истца в соответствии с условиями договоров земельных участков.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и: Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просит утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражный апелляционным судом.
11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-16536/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21645 руб. 50 коп.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-16536/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N А41-16536/13
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от администрации Рузского муниципального района Московской области: Стрелкова А.А. - по доверенности N 1040 от 11.03.2013 г.,
от Кирилловой Ольги Сергеевны (ИНН: 783801174678): Ермоленко М.Б. - по нотариально удостоверенной доверенности N 1-10-9959 от 15.08.2013 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-16536/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску администрации Рузского муниципального района Московской области к Кирилловой Ольги Сергеевны о взыскании денежных средств,
установил:
администрация Рузского муниципального района Московской области (далее -администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой Ольги Сергеевне (далее - Кириллова О.С., ответчик) с требованиями:
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- - взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 78 - 81).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кириллова О.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (том 1, л.д. 86 - 90).
Одновременно с апелляционной жалобой Кириллова О.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то обстоятельство, что настоящее дело было рассмотрено судом области в отсутствие ответчика, а копия обжалуемого решения была получена Кирилловой О.С. 30 августа 2013 года.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока на апелляционное обжалование, в целях обеспечения гарантии прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации представил на обозрение суда мировое соглашение, подписанное представителем администрации Рузского муниципального района Московской области Стрелковой А.А., действующей на основании доверенности N 1040 от 11.03.2013 г., и представителем Кирилловой О.С. Ермоленко М.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности N 1-10-9959 от 15.08.2013 г.
Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.
Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к нижеследующему:
"1. Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой О.С. (далее - ответчик) с требованиями:
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец, частично отказывается от исковых требований, в части взыскания пени по вышеуказанным договорам аренды земельных участков, а именно в размере 168957 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
3. На основании Решения Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. "О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд" и Решения Совета депутатов N 302/50 от 20.08.2009 г. "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд", Ответчик не мог фактически использовать земельные участки (согласно выше указанным договорам) по их прямому и целевому назначению, в связи с чем Истец приостанавливает начисления арендной платы с 01.10.2012 года до момента утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
Истец предоставляет Ответчику отсрочку уплаты взысканной арендной платы по выше перечисленным договорам аренды земельных участков, а именно 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля до утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
4. Ответчик обязуется с момента утверждения генерального плана городского поселения приступить к использованию земельных участков по их целевому назначению, согласно условиям договоров аренды земельных участков, о чем Ответчик уведомляет Истца в течение 2-х дней с момента начала строительства.
5. В течение двух месяцев, с момента начала использования земельных участков по их прямому и целевому назначению, Ответчик обязуется перечислить задолженность по арендной плате на расчетный счет Истца в размере 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля.
6. С момента начала использования Ответчиком, земельных участков по их прямому и целевому назначению, о чем Ответчик обязан уведомить Истца, в сроки указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Истец начинает начислять арендную плату по договорам аренды земельных участков, которую Ответчик обязуется своевременно перечислять на расчетный счет Истца в соответствии с условиями договоров земельных участков.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и: Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просит утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражный апелляционным судом.
11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.
Представитель Кирилловой О.С. также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между администрации Рузского муниципального района Московской области и Кирилловой О.С., может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Рузского муниципального района Московской области и Кирилловой Ольгой Сергеевной по делу N А41-16536/13 в следующей редакции:
"1. Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кирилловой О.С. (далее - ответчик) с требованиями:
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 67 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 67 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 68 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 68 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2008 года. N 69 в размере 1352734 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;
- взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в пользу Администрации Рузского муниципального района пени по договору аренды N 69 в размере 56319 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 00 коп.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец, частично отказывается от исковых требований, в части взыскания пени по вышеуказанным договорам аренды земельных участков, а именно в размере 168957 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
3. На основании Решения Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. "О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд" и Решения Совета депутатов N 302/50 от 20.08.2009 г. "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения Руза N 251/41 от 26.02.2009 г. О резервировании земель в границах городского поселения для муниципальных нужд", Ответчик не мог фактически использовать земельные участки (согласно выше указанным договорам) по их прямому и целевому назначению, в связи с чем Истец приостанавливает начисления арендной платы с 01.10.2012 года до момента утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
Истец предоставляет Ответчику отсрочку уплаты взысканной арендной платы по выше перечисленным договорам аренды земельных участков, а именно 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля до утверждения Генерального плана городского поселения Руза Московской области.
4. Ответчик обязуется с момента утверждения генерального плана городского поселения приступить к использованию земельных участков по их целевому назначению, согласно условиям договоров аренды земельных участков, о чем Ответчик уведомляет Истца в течение 2-х дней с момента начала строительства.
5. В течение двух месяцев, с момента начала использования земельных участков по их прямому и целевому назначению, Ответчик обязуется перечислить задолженность по арендной плате на расчетный счет Истца в размере 4058202 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля.
6. С момента начала использования Ответчиком, земельных участков по их прямому и целевому назначению, о чем Ответчик обязан уведомить Истца, в сроки указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Истец начинает начислять арендную плату по договорам аренды земельных участков, которую Ответчик обязуется своевременно перечислять на расчетный счет Истца в соответствии с условиями договоров земельных участков.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и: Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просит утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражный апелляционным судом.
11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-16536/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Кирилловой Ольги Сергеевны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21645 руб. 50 коп.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)