Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Лазарева С.В., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудряшова Андрея Васильевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А71-9981/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее - администрация) в предоставлении земельного участка, оформленного письмом от 31.07.2013 N 01-18/5548, и о возложении на администрацию обязанности в месячный срок со дня вступления в силу решения суда утвердить и выдать предпринимателю схему расположения земельного участка общей площадью 6000 кв. м на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, д. Хохряки, в 20 м на северо-запад от здания пожарного депо.
Решением суда от 10.02.2014 отказ администрации в предоставлении земельного участка, оформленный письмом от 31.07.2013 N 01-18/5548 признан незаконным; на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 оставлены без изменения.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился предприниматель с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 170 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 02.02.2015 (судья Яцинюк Н.Г.) заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 55 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (судьи Панькова Г.Л., Макаров Т.В., Скромова Ю.В.) определение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2015 N Ф09-5034/14 ПО ДЕЛУ N А71-9981/2013
Обстоятельства: Определением частично (с учетом сложности дела, объема работы, требований разумности) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. N Ф09-5034/14
Дело N А71-9981/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Лазарева С.В., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудряшова Андрея Васильевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А71-9981/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее - администрация) в предоставлении земельного участка, оформленного письмом от 31.07.2013 N 01-18/5548, и о возложении на администрацию обязанности в месячный срок со дня вступления в силу решения суда утвердить и выдать предпринимателю схему расположения земельного участка общей площадью 6000 кв. м на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, д. Хохряки, в 20 м на северо-запад от здания пожарного депо.
Решением суда от 10.02.2014 отказ администрации в предоставлении земельного участка, оформленный письмом от 31.07.2013 N 01-18/5548 признан незаконным; на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 оставлены без изменения.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился предприниматель с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 170 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 02.02.2015 (судья Яцинюк Н.Г.) заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 55 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (судьи Панькова Г.Л., Макаров Т.В., Скромова Ю.В.) определение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)