Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.,
судей Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.,
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.
вопрос об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 января 2013 года по делу по иску К. к Б., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании частично недействительным постановления Администрации г. Н.Новгорода, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
установила:
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
29 января 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда вынесено определение по апелляционной жалобе К., с участием К. и ее представителя Г.Ш.М., представителя Б.Л. - К.А.В., по делу по иску К. к Б.Л., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании частично недействительным постановления Администрации г. Н.Новгорода, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
В мотивировочной части данного определения допущена описка, а именно на втором листе дела в шестом абзаце ошибочно указано, что: "судебная коллегия находит решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям".
Согласно мотивировочной и резолютивной частей указанного определения решение Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 08 октября 2012 года оставлено без изменения, о чем объявлено сторонам в судебном заседании от 29 января 2013 года.
Судебная коллегия на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым исправить допущенную описку и указать в мотивировочной части определения: "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Исправить в определении судебной коллегии Нижегородского областного суда от 29 января 2013 года допущенную описку, в мотивировочной части определения на второй странице в шестом абзаце, указав: "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3816
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-3816
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.,
судей Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.,
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.
вопрос об исправлении описки допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 января 2013 года по делу по иску К. к Б., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании частично недействительным постановления Администрации г. Н.Новгорода, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
установила:
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
29 января 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда вынесено определение по апелляционной жалобе К., с участием К. и ее представителя Г.Ш.М., представителя Б.Л. - К.А.В., по делу по иску К. к Б.Л., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании частично недействительным постановления Администрации г. Н.Новгорода, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
В мотивировочной части данного определения допущена описка, а именно на втором листе дела в шестом абзаце ошибочно указано, что: "судебная коллегия находит решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям".
Согласно мотивировочной и резолютивной частей указанного определения решение Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 08 октября 2012 года оставлено без изменения, о чем объявлено сторонам в судебном заседании от 29 января 2013 года.
Судебная коллегия на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым исправить допущенную описку и указать в мотивировочной части определения: "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Исправить в определении судебной коллегии Нижегородского областного суда от 29 января 2013 года допущенную описку, в мотивировочной части определения на второй странице в шестом абзаце, указав: "Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)