Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.,
судей Гатеева С.Г., Бесолова В.Г.,
при секретаре Х.А.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе В.Э.А. на определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления В.Э.А. об обеспечении иска по исковому заявлению В.Э.А. к В.К.А., В.Е.А. и АМС Хазнидонского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания о признании решения органа местного самоуправления недействительным, записей в похозяйственной книге недействительными, результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет недействительными, признании права постоянного (бессрочного) владения земельным участком, исключении из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения истца В.Э.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
В.Э.А. обратился в суд с иском к В.К.А., В.Е.А. и АМС Хазнидонского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания о признании решения органа местного самоуправления недействительным, записей в похозяйственной книге недействительными, результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет недействительными, признании права постоянного (бессрочного) владения земельным участком, исключении из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок.
В исковом заявлении В.Э.А. просил в целях обеспечения иска наложить арест на спорные земельные участки.
Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года в удовлетворении заявления В.Э.А. о применении мер по обеспечению иска отказано.
На указанное определение В.Э.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Как следует из материалов частной жалобы, просьба принять меры по обеспечению иска содержится в исковом заявлении, однако в заявлении отсутствует какое-либо обоснование необходимости применения обеспечительных мер. К иску также не приложены доказательства, подтверждающие заявленное требование об обеспечении иска.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения
Довод частной жалобы о намерении ответчиков распорядиться спорными земельными участками не может быть принят, так как он не подтверждается рассматриваемыми материалами.
При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу В.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.НИГКОЛОВА
Судьи
С.Г.ГАТЕЕВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: определение по первой инстанции вынесено Ирафским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Батырова А.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 06.08.2014 N 33-892/2014
Обстоятельства: Определением отказано в обеспечении иска по делу о признании недействительными решения органа местного самоуправления, результатов межевания земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) владения участком в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. N 33-892/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.,
судей Гатеева С.Г., Бесолова В.Г.,
при секретаре Х.А.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе В.Э.А. на определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления В.Э.А. об обеспечении иска по исковому заявлению В.Э.А. к В.К.А., В.Е.А. и АМС Хазнидонского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания о признании решения органа местного самоуправления недействительным, записей в похозяйственной книге недействительными, результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет недействительными, признании права постоянного (бессрочного) владения земельным участком, исключении из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения истца В.Э.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
В.Э.А. обратился в суд с иском к В.К.А., В.Е.А. и АМС Хазнидонского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания о признании решения органа местного самоуправления недействительным, записей в похозяйственной книге недействительными, результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет недействительными, признании права постоянного (бессрочного) владения земельным участком, исключении из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, записей о регистрации права собственности на земельный участок.
В исковом заявлении В.Э.А. просил в целях обеспечения иска наложить арест на спорные земельные участки.
Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года в удовлетворении заявления В.Э.А. о применении мер по обеспечению иска отказано.
На указанное определение В.Э.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Как следует из материалов частной жалобы, просьба принять меры по обеспечению иска содержится в исковом заявлении, однако в заявлении отсутствует какое-либо обоснование необходимости применения обеспечительных мер. К иску также не приложены доказательства, подтверждающие заявленное требование об обеспечении иска.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения
Довод частной жалобы о намерении ответчиков распорядиться спорными земельными участками не может быть принят, так как он не подтверждается рассматриваемыми материалами.
При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу В.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.НИГКОЛОВА
Судьи
С.Г.ГАТЕЕВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: определение по первой инстанции вынесено Ирафским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Батырова А.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)