Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Павлова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Т. к Администрации Одинцовского муниципального района МО, К., Х. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Т. и ее представителя, представителя Д.,
Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены требования Т. к Администрации Одинцовского муниципального района МО, К., Х. о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, снятии его с кадастрового учета и признании права собственности Т., на земельный участок площадью 1140 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании вступившего в законную силу решения суда от <данные изъяты> были установлены границы земельного участка площадью 1140 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от <данные изъяты> г., просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что признание права собственности за Т. на земельный участок площадью 1140 кв. м, приводит к уменьшению его участка до 200 кв. м, чем нарушаются его права.
Определением суда от <данные изъяты> заявление Д. удовлетворено, судом восстановлен процессуальный срок для обжалования решения суда от <данные изъяты> г.
Истцом Т. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от <данные изъяты> г., как незаконное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> г., Д. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> г.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая отмену определения Одинцовского городского суда от 31.01.2014 г. о восстановлении Д. пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуального срока апелляционной жалобы Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> апелляционной инстанции отсутствуют.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-6911/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6911/2014
Судья Павлова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Т. к Администрации Одинцовского муниципального района МО, К., Х. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Т. и ее представителя, представителя Д.,
установила:
Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены требования Т. к Администрации Одинцовского муниципального района МО, К., Х. о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, снятии его с кадастрового учета и признании права собственности Т., на земельный участок площадью 1140 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании вступившего в законную силу решения суда от <данные изъяты> были установлены границы земельного участка площадью 1140 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от <данные изъяты> г., просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что признание права собственности за Т. на земельный участок площадью 1140 кв. м, приводит к уменьшению его участка до 200 кв. м, чем нарушаются его права.
Определением суда от <данные изъяты> заявление Д. удовлетворено, судом восстановлен процессуальный срок для обжалования решения суда от <данные изъяты> г.
Истцом Т. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от <данные изъяты> г., как незаконное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> г., Д. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> г.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая отмену определения Одинцовского городского суда от 31.01.2014 г. о восстановлении Д. пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуального срока апелляционной жалобы Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> апелляционной инстанции отсутствуют.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Д. на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)