Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 N 33-5216

Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. N 33-5216


Строка N 54
28 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Свечкова А.И., Трофимовой М.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску К. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении с 27 октября 2011 года в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области,
по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 1 июля 2014 года
(судья районного суда Жемчужникова И.В.),

установила:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 1 июля 2014 года на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность включить К. в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области, в группу индивидуальное жилищное строительство с даты подачи заявления в управу Коминтерновского района городского округа г. Воронеж - 27 октября 2011 года (л.д. 44, 45 - 47).
В апелляционной жалобе, подписанной его представителем по доверенности З., Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просит отменить данное решение, принять по делу новое решение об отказе К. в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции (л.д. 54 - 56).
Стороны, третье лицо на стороне ответчика Управа Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участников.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что распоряжением Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж от 05.12.2011 г. N ... многодетная мать К. принята на учет в качестве лица, имеющего право на бесплатное получение земельного участка в собственность для целей индивидуального жилищного строительства на территории городского округа г. Воронеж с 27 октября 2011 года.
Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО ВО) от 31.12.2013 N ..., К. включена с 5 августа 2013 года в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области, в группу индивидуальное жилищное строительство (л.д. 13 - 28).
Постановлением Правительства Воронежской области от 25.09.2012 N 845 утвержден прилагаемый Порядок ведения реестра многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области (далее - Порядок) (пункт 1).
Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления привести реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области, в соответствие прилагаемому Порядку (пункт 2).
Согласно п. 2.5 Порядка реестровый номер присваивается в порядке очередности в соответствии с датой поступления заявления и документов заявителя.
В силу п. 2.7 Порядка многодетные граждане, обратившиеся в Департамент, орган местного самоуправления до вступления в силу настоящего Порядка, включаются в Реестр в порядке очередности в соответствии с датой поступления заявления, зарегистрированного путем присвоения входящего номера в соответствии с инструкцией по делопроизводству в правительстве Воронежской области, исполнительных органах государственной власти Воронежской области или органов местного самоуправления.
Районный суд, установив, что заявление К. о предоставлении земельного участка поступило в Управу Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в соответствии с ранее действовавшим порядком предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства многодетным гражданам 27 октября 2011 года и было зарегистрировано от указанной даты, законно и обоснованно применил положения п. 2.7 Порядка и обязал ответчика включить истца в реестр в соответствии с датой поступления и регистрации заявления в Управу Коминтерновского района.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Доводы ответчика в апелляционной жалобе, основанные на иной оценке доказательств по делу, неправильном толковании норм материального права, не могут повлечь отмену правильного решения суда первой инстанции
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 1 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)