Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сайдаев С-А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей: Хасиева У.А. и Юсуповой Л. А-В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, Администрация Урус-Мартановского муниципального района и Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, возмещении ущерба по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4 С.Т. и ФИО2 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО4 С-С.Т., ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, представителя Урус-Мартановского РайПО и ФИО3 ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу ФИО3, просившего решение суда в части удовлетворения иска ФИО4 С-С.Т. отменить, в иске ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, администрации Урус-Мартановского района и Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо, признании ничтожным договора купли-продажи зданий, земельного участка, возмещении ущерба.
Свои требования они мотивировали тем, что комиссией администрации Главы и Правительства ЧР в результате проверки обращения пайщиков РайПо 23 мая 2012 установлено, что по договору купли-продажи от 28 апреля 2008 г. Урус-Мартановским РайПо продовольственный склад, площадью 945,0 кв. м, столярный цех, площадью 400,9 кв. м с подсобными помещениями и земельный участок 4184,6 кв. м в <адрес> проданы ФИО3 При этом в справке комиссии отмечается об отсутствии протокола решения общего собрания пайщиков. Постановление Совета и правления Урус-Мартановского РайПо от 6 июля 2007 г. о передаче в долгосрочную аренду на 49 лет с правом выкупа за 1000000 рублей зданий продовольственного склада и столярного цеха с земельным участком общей площадью 4184,6 кв. м, расположенных в <адрес>, принято при отсутствии на это каких-либо полномочий. Восстановительная стоимость по оценке Урус-Мартановского БТИ в 2003 г. на эти объекты составляет: продовольственный склад - 2,4 млн. рублей и столярный цех - 2.3 млн.рублей, а их рыночная стоимость, значительно высшее. Разрушенный до 2001 г. столярный цех восстановлен в 2002 г., до продажи в 2008 г.
Договор купли-продажи от 28 апреля 2008 г., заключенный между Урус-Мартановским РайПо при отсутствии на это полномочий и ФИО3, является незаконным. ФИО3 здание столярного цеха общей площадью 400,9 кв. м в 2012 г. полностью разрушено и снесено. Продовольственный склад и столярный цех, являются собственностью Урус-Мартановского РайПО.
Земельный участок, на котором расположены данные объекты, выделен Урус-Мартановскому РайПо в бессрочное пользование под строительство торгового центра в г. Урус-Мартан до восстановления в 1957 г. Чечено-Ингушской АССР.
На основании договора купли-продажи от 28 апреля 2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР ФИО3 выданы свидетельство о государственной регистрации права на продуктовый склад и столярный цех.
На основании этих свидетельств УФРС по ЧР между администрацией Урус-Мартановского района и ФИО3 составлен договор купли-продажи от 30 декабря 2009 г. о передаче в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым N:11:0101045:0149, общей площадью 4642,5 кв. м, расположенного <адрес>.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года постановления Совета и Правления Урус-Мартановского РайПо от 06.09.2007 г. о передаче в долгосрочную аренду с правом выкупа на праве собственности здания разрушенного продовольственного склада и столярного цеха с подсобными помещениями с общей земельной площадью 4184,6 кв. м трудовому коллективу в лице ФИО3 с разрешением оплаты остаточной стоимости в сумме 1000000 рублей, договор купли-продажи от 28.04.2008 г., заключенный между Урус-Мартановским РайПО и ФИО3, признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4.
В апелляционной жалобе ФИО4 С.Т. и ФИО2 просят решение суда отменить в части отказа им в исках к ФИО8 и администрации Урус-Мартановского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.12.2009 г., заключенного между администрацией Урус-Мартановского муниципального района и ФИО3, взыскании с ФИО3 2335608 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в этой части.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить в части, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, 6 июля 2007 г. Совет и правление Урус-Мартановского РайПО приняли постановление о передаче трудовому коллективу в лице ФИО3 в долгосрочную аренду на 49 лет с правом выкупа за 1000000 рублей принадлежащие РайПО здания продовольственного склада и столярного цеха с земельным участком общей площадью 4184,6 кв. м, расположенных в <адрес>,.
28 апреля 2008 г. Урус-Мартановское РайПО заключило с ФИО3 договор купли-продажи переданных в аренду зданий.
30 декабря 2009 года Администрация Урус-Мартановского района заключила с ФИО13 договор купли-продажи земельного участка, на котором находились нежилые здания столярного цеха и продовольственного склада.
Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным Постановления и последующего договора купли-продажи объектов, суд пришел к выводу, что Постановление принято с нарушением установленного законом порядка, договором купли-продажи нарушаются права истцов, являющихся пайщиками Урус-Мартановского РайПО, решение которого они оспаривают.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации, (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право на обжалование в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке (ст. 1 Закона).
При этом лица, лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (ст. 10 Закона).
В подтверждение членства истцов в Урус-Мартановском РайПО, возглавляемом ФИО9, суд сослался на представленные истцами копии членских книжек.
Однако представленные истцами доказательства не являются надлежащими доказательствами, тем самым не подтверждают факт членства в Урус-Мартановском РайПО.
Согласно сведениям о регистрации Урус-Мартановского РайПО, решение которого оспаривают истцы, зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР 8 июня 2001 года за N 2309.
Членские книжки, копии которых представлены истцами, свидетельствуют о том, что ФИО4 вступил в Урус-Мартановского потребительское общество 20 марта 1975 года, ФИО1 - в 1968 году, ФИО2 - 23 марта 1990 г.
Доказательств того, что они приняты в Урус-Мартановское РайПО, созданное 8 июня 2001 года, истцы не представили.
Отсутствуют у истцов и права на оспаривание договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного Урус-Мартановским РайПО и ФИО3
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Исходя из обстоятельств, на которые ссылаются истцы, правоотношения по оспариванию договора купли-продажи регулируются статьей 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Однако истцов нельзя отнести к заинтересованным лицам.
Согласно статье 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.
Об отсутствии правового интереса свидетельствуют и заявленные требования, которые сводятся к восстановлению имущественных прав Урус-Мартановского РайПО, членами которого они не являются.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2 подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года в части признания недействительными постановления Совета и Правления Урус-Мартановского РайПо от 06.09.2007 г. договора купли-продажи от 28.04.2008 г., заключенного между Урус-Мартановским РайПО и ФИО3, отменить, вынести в этой части новое решение:
ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 в исках к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо от 6 сентября 2007 года, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 апреля 2008 года, заключенного между Урус-Мартановским РайПО и ФИО5.
Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года в части отказа ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 в исках к Администрации Урус-Мартановского муниципального района и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, к ФИО3 о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 С.Т. и ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
Судьи
У.А.ХАСИЕВ
Л.А-В.ЮСУПОВА
Судья
Верховного Суда ЧР
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-861/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2012 г. по делу N 11-861/12
Судья Сайдаев С-А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей: Хасиева У.А. и Юсуповой Л. А-В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, Администрация Урус-Мартановского муниципального района и Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, возмещении ущерба по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4 С.Т. и ФИО2 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО4 С-С.Т., ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, представителя Урус-Мартановского РайПО и ФИО3 ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу ФИО3, просившего решение суда в части удовлетворения иска ФИО4 С-С.Т. отменить, в иске ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, администрации Урус-Мартановского района и Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо, признании ничтожным договора купли-продажи зданий, земельного участка, возмещении ущерба.
Свои требования они мотивировали тем, что комиссией администрации Главы и Правительства ЧР в результате проверки обращения пайщиков РайПо 23 мая 2012 установлено, что по договору купли-продажи от 28 апреля 2008 г. Урус-Мартановским РайПо продовольственный склад, площадью 945,0 кв. м, столярный цех, площадью 400,9 кв. м с подсобными помещениями и земельный участок 4184,6 кв. м в <адрес> проданы ФИО3 При этом в справке комиссии отмечается об отсутствии протокола решения общего собрания пайщиков. Постановление Совета и правления Урус-Мартановского РайПо от 6 июля 2007 г. о передаче в долгосрочную аренду на 49 лет с правом выкупа за 1000000 рублей зданий продовольственного склада и столярного цеха с земельным участком общей площадью 4184,6 кв. м, расположенных в <адрес>, принято при отсутствии на это каких-либо полномочий. Восстановительная стоимость по оценке Урус-Мартановского БТИ в 2003 г. на эти объекты составляет: продовольственный склад - 2,4 млн. рублей и столярный цех - 2.3 млн.рублей, а их рыночная стоимость, значительно высшее. Разрушенный до 2001 г. столярный цех восстановлен в 2002 г., до продажи в 2008 г.
Договор купли-продажи от 28 апреля 2008 г., заключенный между Урус-Мартановским РайПо при отсутствии на это полномочий и ФИО3, является незаконным. ФИО3 здание столярного цеха общей площадью 400,9 кв. м в 2012 г. полностью разрушено и снесено. Продовольственный склад и столярный цех, являются собственностью Урус-Мартановского РайПО.
Земельный участок, на котором расположены данные объекты, выделен Урус-Мартановскому РайПо в бессрочное пользование под строительство торгового центра в г. Урус-Мартан до восстановления в 1957 г. Чечено-Ингушской АССР.
На основании договора купли-продажи от 28 апреля 2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР ФИО3 выданы свидетельство о государственной регистрации права на продуктовый склад и столярный цех.
На основании этих свидетельств УФРС по ЧР между администрацией Урус-Мартановского района и ФИО3 составлен договор купли-продажи от 30 декабря 2009 г. о передаче в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым N:11:0101045:0149, общей площадью 4642,5 кв. м, расположенного <адрес>.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года постановления Совета и Правления Урус-Мартановского РайПо от 06.09.2007 г. о передаче в долгосрочную аренду с правом выкупа на праве собственности здания разрушенного продовольственного склада и столярного цеха с подсобными помещениями с общей земельной площадью 4184,6 кв. м трудовому коллективу в лице ФИО3 с разрешением оплаты остаточной стоимости в сумме 1000000 рублей, договор купли-продажи от 28.04.2008 г., заключенный между Урус-Мартановским РайПО и ФИО3, признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4.
В апелляционной жалобе ФИО4 С.Т. и ФИО2 просят решение суда отменить в части отказа им в исках к ФИО8 и администрации Урус-Мартановского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.12.2009 г., заключенного между администрацией Урус-Мартановского муниципального района и ФИО3, взыскании с ФИО3 2335608 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в этой части.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить в части, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, 6 июля 2007 г. Совет и правление Урус-Мартановского РайПО приняли постановление о передаче трудовому коллективу в лице ФИО3 в долгосрочную аренду на 49 лет с правом выкупа за 1000000 рублей принадлежащие РайПО здания продовольственного склада и столярного цеха с земельным участком общей площадью 4184,6 кв. м, расположенных в <адрес>,.
28 апреля 2008 г. Урус-Мартановское РайПО заключило с ФИО3 договор купли-продажи переданных в аренду зданий.
30 декабря 2009 года Администрация Урус-Мартановского района заключила с ФИО13 договор купли-продажи земельного участка, на котором находились нежилые здания столярного цеха и продовольственного склада.
Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным Постановления и последующего договора купли-продажи объектов, суд пришел к выводу, что Постановление принято с нарушением установленного законом порядка, договором купли-продажи нарушаются права истцов, являющихся пайщиками Урус-Мартановского РайПО, решение которого они оспаривают.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации, (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право на обжалование в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке (ст. 1 Закона).
При этом лица, лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (ст. 10 Закона).
В подтверждение членства истцов в Урус-Мартановском РайПО, возглавляемом ФИО9, суд сослался на представленные истцами копии членских книжек.
Однако представленные истцами доказательства не являются надлежащими доказательствами, тем самым не подтверждают факт членства в Урус-Мартановском РайПО.
Согласно сведениям о регистрации Урус-Мартановского РайПО, решение которого оспаривают истцы, зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР 8 июня 2001 года за N 2309.
Членские книжки, копии которых представлены истцами, свидетельствуют о том, что ФИО4 вступил в Урус-Мартановского потребительское общество 20 марта 1975 года, ФИО1 - в 1968 году, ФИО2 - 23 марта 1990 г.
Доказательств того, что они приняты в Урус-Мартановское РайПО, созданное 8 июня 2001 года, истцы не представили.
Отсутствуют у истцов и права на оспаривание договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного Урус-Мартановским РайПО и ФИО3
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Исходя из обстоятельств, на которые ссылаются истцы, правоотношения по оспариванию договора купли-продажи регулируются статьей 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Однако истцов нельзя отнести к заинтересованным лицам.
Согласно статье 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.
Об отсутствии правового интереса свидетельствуют и заявленные требования, которые сводятся к восстановлению имущественных прав Урус-Мартановского РайПО, членами которого они не являются.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО4 С-С.Т., ФИО1, ФИО2 подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года в части признания недействительными постановления Совета и Правления Урус-Мартановского РайПо от 06.09.2007 г. договора купли-продажи от 28.04.2008 г., заключенного между Урус-Мартановским РайПО и ФИО3, отменить, вынести в этой части новое решение:
ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 в исках к Урус-Мартановскому РайПО, ФИО3, Управлению федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительным постановления Совета и правления Урус-Мартановского РайПо от 6 сентября 2007 года, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 апреля 2008 года, заключенного между Урус-Мартановским РайПО и ФИО5.
Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 5 октября 2012 года в части отказа ФИО4 - С-С.Т., ФИО1, ФИО2 в исках к Администрации Урус-Мартановского муниципального района и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, к ФИО3 о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 С.Т. и ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
Судьи
У.А.ХАСИЕВ
Л.А-В.ЮСУПОВА
Судья
Верховного Суда ЧР
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)