Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.А. аковской, судей Е.Е. орисовой, Г.Г. оповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Анны Сергеевны к городской управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, муниципальному образованию "Город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о расторжении инвестиционного контракта, взыскании 2 713 160 рублей 26 копеек и встречному иску городской управы города Калуги к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анне Сергеевне о признании недействительным договора аренды земельного участка..
Суд
установил:
муниципальное образование "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.05.2014 N ВАС-7204/14 ПО ДЕЛУ N А23-5602/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. N ВАС-7204/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.А. аковской, судей Е.Е. орисовой, Г.Г. оповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Анны Сергеевны к городской управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, муниципальному образованию "Город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о расторжении инвестиционного контракта, взыскании 2 713 160 рублей 26 копеек и встречному иску городской управы города Калуги к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анне Сергеевне о признании недействительным договора аренды земельного участка..
Суд
установил:
муниципальное образование "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства муниципального образования "город Калуга" в лице управления финансов города Калуги о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-5602/2012.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)