Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года заявление К.А.Н. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года по делу по апелляционной жалобе К.А.Н. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А.Н. к Ц., А. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Ц. к К.А.Н., Администрации городского поселения Апрелевка, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, А., Х. о признании права собственности на земельный участок, признании частично недействительным постановления главы администрации г. Апрелевка, свидетельств на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство на земельный участок, установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения явившихся лиц,
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года отменено решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года. По делу принято новое решение.
11 ноября 2014 года К.А.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в указанном апелляционном определении и просит исправить допущенные судебной коллегией описки в указании его инициалов, площади участка Ц. и номера точки 8.
Стороны и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. Уважительных причин неявки не предоставлено, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель К.А.Н. просит устранить описки.
Представитель Ц. отказался высказаться по поводу исправления описок.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что в мотивировочной части апелляционного определения допущены описки в указании инициалов истца и площади участка Ц., а в резолютивной части мотивированного апелляционного определения не указаны координаты точки 8, хотя в резолютивной части апелляционного определения они имеются, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года, в мотивировочной части апелляционного определения:
- вместо К.Н.И. указать К.А.Н. (стр. 2, 2 абзац);
- вместо К.А.И. указать К.А.Н. (стр. 8, 4 абзац);
- вместо К.А.И. указать К.А.Н. (стр. 10, 1 абзац);
- вместо "Площадь земельного участка К.А.Н. составляет - 862,6 кв. м, Ц. - 684 кв. м что соответствует площади по правоустанавливающим документам и по Постановлению Главы Администрации г. Апрелевка от 29.03.1994 г. N 122." указать "Площадь земельного участка К.А.Н. составляет - 862,6 кв. м, Ц. - 864 кв. м что соответствует площади по правоустанавливающим документам и по Постановлению Главы Администрации г. Апрелевка от 29.03.1994 г. N 122." (стр. 10, 7 абзац);
- В резолютивной части апелляционного определения в описании границ участка Ц. между точками 9 и 7
вместо:
Название
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6761/15
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-6761/15
Судья Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года заявление К.А.Н. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года по делу по апелляционной жалобе К.А.Н. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А.Н. к Ц., А. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Ц. к К.А.Н., Администрации городского поселения Апрелевка, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, А., Х. о признании права собственности на земельный участок, признании частично недействительным постановления главы администрации г. Апрелевка, свидетельств на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство на земельный участок, установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения явившихся лиц,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года отменено решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года. По делу принято новое решение.
11 ноября 2014 года К.А.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в указанном апелляционном определении и просит исправить допущенные судебной коллегией описки в указании его инициалов, площади участка Ц. и номера точки 8.
Стороны и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. Уважительных причин неявки не предоставлено, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель К.А.Н. просит устранить описки.
Представитель Ц. отказался высказаться по поводу исправления описок.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что в мотивировочной части апелляционного определения допущены описки в указании инициалов истца и площади участка Ц., а в резолютивной части мотивированного апелляционного определения не указаны координаты точки 8, хотя в резолютивной части апелляционного определения они имеются, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года, в мотивировочной части апелляционного определения:
- вместо К.Н.И. указать К.А.Н. (стр. 2, 2 абзац);
- вместо К.А.И. указать К.А.Н. (стр. 8, 4 абзац);
- вместо К.А.И. указать К.А.Н. (стр. 10, 1 абзац);
- вместо "Площадь земельного участка К.А.Н. составляет - 862,6 кв. м, Ц. - 684 кв. м что соответствует площади по правоустанавливающим документам и по Постановлению Главы Администрации г. Апрелевка от 29.03.1994 г. N 122." указать "Площадь земельного участка К.А.Н. составляет - 862,6 кв. м, Ц. - 864 кв. м что соответствует площади по правоустанавливающим документам и по Постановлению Главы Администрации г. Апрелевка от 29.03.1994 г. N 122." (стр. 10, 7 абзац);
- В резолютивной части апелляционного определения в описании границ участка Ц. между точками 9 и 7
вместо:
Название
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)