Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ленд" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20353/12, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ленд" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - территориальное управление) о признании незаконным решения "О земельном участке", оформленного письмом от 19.12.2011 N ПП-10/39328 и обязании Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, приняв в месячный срок решение по заявлению общества о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 150351 кв. м с кадастровым номером 50:26:191418:0002, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский сельский округ, вблизи дер. Пучково, участок 33.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра по Московской области), Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
При рассмотрении апелляционной жалобы Росимущества, определением от 23.04.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 постановление от 06.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты внеплановых проверок от 21.06.2013 и от 03.07.2013 с приложением ситуационных планов и фотоматериалов, суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт использования обществом испрашиваемого земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования (для сельскохозяйственного производства) в течение нескольких лет, и руководствуясь положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылку общества на письмо управления Росреестра по Московской области от 17.10.2011 N РС77-1808, в котором указано на отсутствие доказательств нецелевого использования земельного участка, суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (далее - министерство), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 450, функции по государственному мониторингу земель сельскохозяйственного назначения возложены на министерство, а не на управление Росреестра по Московской области.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2 нарушение прав свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-20353/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.03.2014 N ВАС-2631/14 ПО ДЕЛУ N А41-20353/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. N ВАС-2631/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ленд" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20353/12, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ленд" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - территориальное управление) о признании незаконным решения "О земельном участке", оформленного письмом от 19.12.2011 N ПП-10/39328 и обязании Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, приняв в месячный срок решение по заявлению общества о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 150351 кв. м с кадастровым номером 50:26:191418:0002, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский сельский округ, вблизи дер. Пучково, участок 33.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра по Московской области), Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
При рассмотрении апелляционной жалобы Росимущества, определением от 23.04.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 постановление от 06.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты внеплановых проверок от 21.06.2013 и от 03.07.2013 с приложением ситуационных планов и фотоматериалов, суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт использования обществом испрашиваемого земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования (для сельскохозяйственного производства) в течение нескольких лет, и руководствуясь положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылку общества на письмо управления Росреестра по Московской области от 17.10.2011 N РС77-1808, в котором указано на отсутствие доказательств нецелевого использования земельного участка, суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (далее - министерство), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 450, функции по государственному мониторингу земель сельскохозяйственного назначения возложены на министерство, а не на управление Росреестра по Московской области.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2 нарушение прав свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-20353/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)