Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от истца ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): Насртдинов И.М., представитель по доверенности от 07.10.13 г. N 22-01-23/2385, Мишина М.М., представитель по доверенности от 07.10.13 г. N 22-01-23/2384,
от ответчика ООО "ЭКСИМА" (ИНН: 7701320266, ОГРН: 1027701023283): Никулина С.А., представитель по доверенности от 02.12.14 г.,
от третьего лица ООО "Предприятие "Стройинструмент" (ИНН: 7701327504, ОГРН: 1037701017694): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-32493/09, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО "ЭКСИМА", при участии третьего лица - ООО "Предприятие "Стройинструмент", об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" (далее - ООО "ЭКСИМА") об обращении взыскания на заложенное имущество по договору последующей ипотеки, заключенному между истцом и ООО "ЭКСИМА" во исполнение обязательств по кредитному договору N 36/2008, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" а именно:
- - здание (проходная комбината), 1-этажное здание, общей площадью 41,7 кв. м, в том числе, основная 34,2 кв. м, инв. N 091:029-4899, лит. А, объект N 33, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:03:00266:033, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 354 703 руб. 39 коп.;
- - здание (комбинатоуправление), 3-этажное здание, общей площадью 2225,2 кв. м, в том числе основная 1571,4 кв. м, инв. N 091:029-4923, лит. А, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:03:00266:001, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 71 100 084 руб. 75 коп.;
- - земельный участок для промышленного строительства общей площадью 3150 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:003 03 08:0085, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 10 395 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "ЭКСИМА" об обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 126-128).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года решение отменено, в иске отказано (т. 2 л.д. 7-30).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01 июля 2010 года оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения (т. 2 л.д. 77-79).
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N ВАС-13817/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 80-81).
ОАО "Сбербанк России" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 (том 3 л.д. 2-3).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 отказано (том 3 л.д. 69-73).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года (том 3 л.д. 99-102).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N ВАС-13817/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (том 2 л.д. 80-81).
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 (том 3 л.д. 2-3).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года заявление ОАО "Сбербанк России" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 - удовлетворено (т. 3 л.д. 138-140).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года по делу N А41-32493/09 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ЭКСИМА" - без удовлетворения (том 4 л.д. 100-108).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-32493/09 приостановлено до рассмотрения Высшим арбитражным судом Российской Федерации повторного заявления ООО "ЭКСИМА" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года по делу N А41-32493/09.
ООО "ЭКСИМА" обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством о разъяснении пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 2348-0 в части возможности истолкования пункта 5 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации в смысле, определенном в абзаце девятом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29.11.2012 N 2348-О отказал обществу в принятии к рассмотрению его жалобы об оспаривании конституционности пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по предмету обращения ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
ООО "Эксима" 06.02.2013 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления этого суда от 19.12.2011 по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятые Конституционным Судом Российской Федерации Постановление от 08.11.2012 N 25-П и Определение от 29.11.2012 N 2348-О.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 заявление общества удовлетворено, постановление от 19.12.2011 отменено по новым обстоятельствам, Сбербанку отказано в пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 по новым обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2013 оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года по делу N А41-32493/09 отменены, а постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года по указанному делу оставлены без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2014 N 10АП-810/2010 ПО ДЕЛУ N А41-32493/09
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N А41-32493/09
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от истца ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): Насртдинов И.М., представитель по доверенности от 07.10.13 г. N 22-01-23/2385, Мишина М.М., представитель по доверенности от 07.10.13 г. N 22-01-23/2384,
от ответчика ООО "ЭКСИМА" (ИНН: 7701320266, ОГРН: 1027701023283): Никулина С.А., представитель по доверенности от 02.12.14 г.,
от третьего лица ООО "Предприятие "Стройинструмент" (ИНН: 7701327504, ОГРН: 1037701017694): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-32493/09, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО "ЭКСИМА", при участии третьего лица - ООО "Предприятие "Стройинструмент", об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" (далее - ООО "ЭКСИМА") об обращении взыскания на заложенное имущество по договору последующей ипотеки, заключенному между истцом и ООО "ЭКСИМА" во исполнение обязательств по кредитному договору N 36/2008, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" а именно:
- - здание (проходная комбината), 1-этажное здание, общей площадью 41,7 кв. м, в том числе, основная 34,2 кв. м, инв. N 091:029-4899, лит. А, объект N 33, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:03:00266:033, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 354 703 руб. 39 коп.;
- - здание (комбинатоуправление), 3-этажное здание, общей площадью 2225,2 кв. м, в том числе основная 1571,4 кв. м, инв. N 091:029-4923, лит. А, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:03:00266:001, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 71 100 084 руб. 75 коп.;
- - земельный участок для промышленного строительства общей площадью 3150 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, кадастровый (или условный) номер 50:11:003 03 08:0085, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 10 395 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "ЭКСИМА" об обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 126-128).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года решение отменено, в иске отказано (т. 2 л.д. 7-30).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01 июля 2010 года оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения (т. 2 л.д. 77-79).
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N ВАС-13817/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 80-81).
ОАО "Сбербанк России" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 (том 3 л.д. 2-3).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 отказано (том 3 л.д. 69-73).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года (том 3 л.д. 99-102).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N ВАС-13817/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (том 2 л.д. 80-81).
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 (том 3 л.д. 2-3).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года заявление ОАО "Сбербанк России" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 - удовлетворено (т. 3 л.д. 138-140).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года по делу N А41-32493/09 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ЭКСИМА" - без удовлетворения (том 4 л.д. 100-108).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-32493/09 приостановлено до рассмотрения Высшим арбитражным судом Российской Федерации повторного заявления ООО "ЭКСИМА" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года по делу N А41-32493/09.
ООО "ЭКСИМА" обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством о разъяснении пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 2348-0 в части возможности истолкования пункта 5 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации в смысле, определенном в абзаце девятом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29.11.2012 N 2348-О отказал обществу в принятии к рассмотрению его жалобы об оспаривании конституционности пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по предмету обращения ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
ООО "Эксима" 06.02.2013 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления этого суда от 19.12.2011 по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятые Конституционным Судом Российской Федерации Постановление от 08.11.2012 N 25-П и Определение от 29.11.2012 N 2348-О.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 заявление общества удовлетворено, постановление от 19.12.2011 отменено по новым обстоятельствам, Сбербанку отказано в пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 по новым обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2013 оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года по делу N А41-32493/09 отменены, а постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 года по указанному делу оставлены без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)