Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Ш.Т., Л.О., Л.Е. на определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Ш.Т., П.,
установила:
Ш.Т., Л.О., Л.Е. обратились в суд с иском к С., Ш.А., П., Администрации Ленинского района о признании за истцами по <данные изъяты> доли в праве собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> при доме N в <адрес>, земельный участок, реальном разделе дома и земельного участка, установлении границ земельного участка при указанном доме.
Определением суда производство по делу прекращено в части признания за истцами права собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истцы просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что 29.05.2008 г. истцы обращались с аналогичным встречным иском в рамках дела N 2 по иску П. о сносе построек, по тем же основаниям.
Решением Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009 г. исковые требования П. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований истцам было отказано. Суд обязал Л.О., Ш.Т., Л.Е. снести самовольно возведенные постройки лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, д. N, за свой счет.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.11.2009 г. решение Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009 г. оставлено без изменения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая, что вновь заявленные истцами требования в части признания за ними права собственности на самовольные постройки лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, являются тождественными ранее разрешенным судом требованиям, суд, правильно руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу в указанной выше части.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.Т., Л.О., Л.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3728
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в части признания за истцами права собственности на самовольно возведенные строения в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3728
Судья Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Ш.Т., Л.О., Л.Е. на определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Ш.Т., П.,
установила:
Ш.Т., Л.О., Л.Е. обратились в суд с иском к С., Ш.А., П., Администрации Ленинского района о признании за истцами по <данные изъяты> доли в праве собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> при доме N в <адрес>, земельный участок, реальном разделе дома и земельного участка, установлении границ земельного участка при указанном доме.
Определением суда производство по делу прекращено в части признания за истцами права собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истцы просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что 29.05.2008 г. истцы обращались с аналогичным встречным иском в рамках дела N 2 по иску П. о сносе построек, по тем же основаниям.
Решением Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009 г. исковые требования П. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований истцам было отказано. Суд обязал Л.О., Ш.Т., Л.Е. снести самовольно возведенные постройки лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, д. N, за свой счет.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.11.2009 г. решение Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009 г. оставлено без изменения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая, что вновь заявленные истцами требования в части признания за ними права собственности на самовольные постройки лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, являются тождественными ранее разрешенным судом требованиям, суд, правильно руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу в указанной выше части.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.Т., Л.О., Л.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)