Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Решением должностного лица истцу как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду было отказано в предоставлении земельного участка для ведения садоводства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родивилова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н. (докладчик),
судей: Никоновой О.И., Родиной Т.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В.С.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года, с участием С. (представителя В.С.М.),
установила:
В.С.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти, указав, что 03.12.2014 г. она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей, как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду 2 группы, земельного участка площадью 600 кв. м для ведения садоводства в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка. Руководителем организационного департамента Министерства имущественных отношений Самарской области принято решение N 12/22236 от 17.12.2014 г., из которого следует, что для реализации своего права ей необходимо обратиться по указанным в письме адресам. 20.01.2015 г. представитель заявителя обратился к специалисту пункта приема документов, однако документы у него принимать отказались, сославшись на названное письмо.
Полагая нарушенным свое право на бесплатное предоставление земельного участка, В.С.М. просила признать незаконным решение должностного лица - руководителя организационного департамента Министерства имущественных отношений Самарской области Л. об отказе в предоставлении земельного участка площадью 600 кв. м, для ведения садоводства в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить ей, как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду 2 группы, данный земельный участок, при отсутствии иных оснований, препятствующих его предоставлению.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года заявление В.С.М. оставлено без удовлетворения. Суд исходил из того, что малолетние узники концлагерей не наделены правом на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с Законом Самарской области от 11.03.05 N 94-ГД "О земле".
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Полагает, что льготу по бесплатному предоставлению земельного участка инвалидам Великой Отечественной войны надлежит распространять на несовершеннолетних узников концлагерей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 03.12.2014 г., В.С.М., имея статус малолетнего узника концлагерей и являясь инвалидом 2 группы, обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей бесплатно земельного участка площадью 600 кв. м в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка, для ведения садоводства.
На указанное обращение 17.12.2014 г. Министерством дан ответ за исх. N 12/22236 о том, что прием документов и консультации по вопросам оформления земельных участков для целей, не связанных со строительством, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара, осуществляется Министерством по указанным в письме адресам.
Таким образом, вопреки утверждению заявителя, Министерство не отказывало ей в предоставлении земельного участка. Письмо от 17.12.2014 г. не сообщает о невозможности предоставления земельного участка, какого-либо решения по данному вопросу не содержит, следовательно, права заявителя не нарушает и не может оцениваться судом на предмет его соответствия закону.
Заявление В.С.М. о предоставлении земельного участка по существу не рассмотрено, какого-либо решения по нему не принято. Бездействие Министерства по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в рамках настоящего дела не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления В.С.М. не имеется, ввиду чего решение суда первой инстанции по существу является правильным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы, с учетом указанных выше обстоятельств, правового значения не имеют и отмену решения повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5097/2015
Требование: Об оспаривании решения должностного лица.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Решением должностного лица истцу как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду было отказано в предоставлении земельного участка для ведения садоводства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. по делу N 33-5097/2015
Судья Родивилова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н. (докладчик),
судей: Никоновой О.И., Родиной Т.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В.С.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года, с участием С. (представителя В.С.М.),
установила:
В.С.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти, указав, что 03.12.2014 г. она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей, как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду 2 группы, земельного участка площадью 600 кв. м для ведения садоводства в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка. Руководителем организационного департамента Министерства имущественных отношений Самарской области принято решение N 12/22236 от 17.12.2014 г., из которого следует, что для реализации своего права ей необходимо обратиться по указанным в письме адресам. 20.01.2015 г. представитель заявителя обратился к специалисту пункта приема документов, однако документы у него принимать отказались, сославшись на названное письмо.
Полагая нарушенным свое право на бесплатное предоставление земельного участка, В.С.М. просила признать незаконным решение должностного лица - руководителя организационного департамента Министерства имущественных отношений Самарской области Л. об отказе в предоставлении земельного участка площадью 600 кв. м, для ведения садоводства в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить ей, как малолетнему узнику концлагерей и инвалиду 2 группы, данный земельный участок, при отсутствии иных оснований, препятствующих его предоставлению.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года заявление В.С.М. оставлено без удовлетворения. Суд исходил из того, что малолетние узники концлагерей не наделены правом на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с Законом Самарской области от 11.03.05 N 94-ГД "О земле".
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Полагает, что льготу по бесплатному предоставлению земельного участка инвалидам Великой Отечественной войны надлежит распространять на несовершеннолетних узников концлагерей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 03.12.2014 г., В.С.М., имея статус малолетнего узника концлагерей и являясь инвалидом 2 группы, обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей бесплатно земельного участка площадью 600 кв. м в границах, указанных в прилагаемом проекте границ земельного участка, для ведения садоводства.
На указанное обращение 17.12.2014 г. Министерством дан ответ за исх. N 12/22236 о том, что прием документов и консультации по вопросам оформления земельных участков для целей, не связанных со строительством, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара, осуществляется Министерством по указанным в письме адресам.
Таким образом, вопреки утверждению заявителя, Министерство не отказывало ей в предоставлении земельного участка. Письмо от 17.12.2014 г. не сообщает о невозможности предоставления земельного участка, какого-либо решения по данному вопросу не содержит, следовательно, права заявителя не нарушает и не может оцениваться судом на предмет его соответствия закону.
Заявление В.С.М. о предоставлении земельного участка по существу не рассмотрено, какого-либо решения по нему не принято. Бездействие Министерства по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в рамках настоящего дела не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления В.С.М. не имеется, ввиду чего решение суда первой инстанции по существу является правильным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы, с учетом указанных выше обстоятельств, правового значения не имеют и отмену решения повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)