Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Улицкая Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <.......> муниципального района Волгоградской области, <.......> о признании права собственности,
по апелляционной жалобе ФИО
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года, которым постановлено:
ФИО в удовлетворении исковых требований к <.......> муниципального района Волгоградской области, <.......> муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер N <...> площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: "<адрес>", отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя <.......> района Волгоградской области ФИО, третьего лица ФИО, полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился суд с иском к <.......> сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, <.......> муниципального района Волгоградской области о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на праве собственности ему принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>.
Приказом N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу "<адрес>" за ним был закреплен земельный участок площадью <.......> га, к ранее выделенному земельному участку. Полагает, что на законных основаниях в настоящее время пользуется земельным участком, площадью <.......> кв. м.
Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю он не имеет возможности зарегистрировать свои права на указанный земельный участок.
Уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости - земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: "<адрес>".
Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО ссылается на необоснованность вынесенного решение, на нарушение норм процессуального права, в связи с чем просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно статье 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов гражданского дела, ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, кадастровый номер N <...> площадью <.......> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления администрации Большечапурниковского сельского совета Светлоярского N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения, выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, в состав которого уже входит находящийся в собственности земельный участок с кадастровым номером N <...> площадью <.......> кв. м.
Разрешая исковые требования по существу и отказывая в удовлетворении их, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств предоставления и фактического использования указанного земельного участка, площадью <.......> кв. м.
С таким выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку это следует из установленных по делу обстоятельств.
Истцом не представлено суду доказательств законного владения спорным земельным участком.
Кроме того, как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом по делу - ФИО, имеется спор относительно границ запрашиваемого земельного участка со смежным земельным участком, находящимся в аренде у последней.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с принятым на основании представленных доказательств судом решения, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой согласна судебная коллегия.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5773/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2014 г. по делу N 33-5773/14
Судья: Улицкая Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <.......> муниципального района Волгоградской области, <.......> о признании права собственности,
по апелляционной жалобе ФИО
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года, которым постановлено:
ФИО в удовлетворении исковых требований к <.......> муниципального района Волгоградской области, <.......> муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер N <...> площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: "<адрес>", отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя <.......> района Волгоградской области ФИО, третьего лица ФИО, полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился суд с иском к <.......> сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, <.......> муниципального района Волгоградской области о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на праве собственности ему принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>.
Приказом N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу "<адрес>" за ним был закреплен земельный участок площадью <.......> га, к ранее выделенному земельному участку. Полагает, что на законных основаниях в настоящее время пользуется земельным участком, площадью <.......> кв. м.
Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю он не имеет возможности зарегистрировать свои права на указанный земельный участок.
Уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости - земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: "<адрес>".
Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО ссылается на необоснованность вынесенного решение, на нарушение норм процессуального права, в связи с чем просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно статье 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов гражданского дела, ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, кадастровый номер N <...> площадью <.......> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления администрации Большечапурниковского сельского совета Светлоярского N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения, выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, в состав которого уже входит находящийся в собственности земельный участок с кадастровым номером N <...> площадью <.......> кв. м.
Разрешая исковые требования по существу и отказывая в удовлетворении их, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств предоставления и фактического использования указанного земельного участка, площадью <.......> кв. м.
С таким выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку это следует из установленных по делу обстоятельств.
Истцом не представлено суду доказательств законного владения спорным земельным участком.
Кроме того, как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом по делу - ФИО, имеется спор относительно границ запрашиваемого земельного участка со смежным земельным участком, находящимся в аренде у последней.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с принятым на основании представленных доказательств судом решения, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой согласна судебная коллегия.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)