Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что являлась членом организации, ей была выделена земельная доля, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алымова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С., Р.Н.У., Р.В.А., Р.А.В. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Е. к ООО "Симбухово" о признании права собственности на земельный участок,
по встречному иску ООО "Симбухово" к К.Е. о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Р.Н.У., Р.В.А. и его представителя Ш., действующего так же в интересах С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С. Р.А.В.,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Симбухово" о признании права собственности на земельный участок площадью 3,18 га, выделенный для сельскохозяйственного производства из земель ООО "Симбухово".
В обоснование иска указала, что являлась членом ТОО "Симбухово" и постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ей выделена земельная доля из земель ТОО, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю 3, 18 га. Полагает, что имеет право на выдел доли из земель общего пользования.
Представитель ответчика иск не признал, предъявил встречный иск, в котором просит признать за обществом право собственности на земельный участок площадью 7441837 кв. м В обоснование иска указал, что после реорганизации совхоза в ТОО все участники общества, в том числе и истица передали свои земельные доли обществу, в связи с чем участок был предоставлен обществу и перешел к нему в собственность.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры дачных хозяйств, проживающие на их территориях, имеют право на бесплатное получение земельной доли.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Следовательно, получение пая было сопряжено с необходимостью распоряжения им одним из предусмотренных законодательством и изложенных выше способов.
Постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> членам ТОО в количестве 211 чел. были закреплена земельные паи по 3, 18 га каждому \\л.д. 7\\.
На общем собрании учредителей <данные изъяты> от <данные изъяты> было зарегистрировано ТОО "Симбухово" путем реорганизации совхоза "Симбухово", утвержден его Устав и учредительный договор, согласно которых все участники общества, в том числе и истцы свои земельные и имущественные паи передавали в Уставный капитал общества.
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> было зарегистрировано ТОО "Симбухово".
Согласно Учредительного договора п. 3.1, 3.2 уставный капитал создается за счет учредителей и состоит из земельных вкладов учредителей площадью 766 га.
В 2006 г. ТОО было реорганизовано в ООО, что подтверждается п. 1.1 Устава общества \\л.д. 37 - 38\\.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что право собственности на земельную долю истцов и других учредителей было прекращено, т.к. они распорядились принадлежащими им имущественными и земельными паями путем внесения их в уставный капитал ТОО "Симбухово" при его реорганизации из совхоза в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от <данные изъяты> <данные изъяты> и Постановлением Правительства РФ "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от <данные изъяты> N 708. Внесение земельных долей в уставный капитал общества влекло за собой прекращение прав физических лиц-учредителей на земельные доли, и, было основанием для возникновения права собственности у юридического лица. Таким образом, с момента реорганизации совхоза в ТОО собственником переданных ем земельных и имущественных паев, стало само общество, а не его учредители.
Кроме того, истцы фактически не осуществлял прав собственника в отношении земельной доли: не обрабатывал землю, не уплачивал налоги, бремя содержания земельного участка с 1993 года в полном объеме несло ТОО, а затем ООО в качестве правопреемника.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С., Р.Н.У., Р.В.А., Р.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4327/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что являлась членом организации, ей была выделена земельная доля, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4327/2014
Судья Алымова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С., Р.Н.У., Р.В.А., Р.А.В. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Е. к ООО "Симбухово" о признании права собственности на земельный участок,
по встречному иску ООО "Симбухово" к К.Е. о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Р.Н.У., Р.В.А. и его представителя Ш., действующего так же в интересах С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С. Р.А.В.,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Симбухово" о признании права собственности на земельный участок площадью 3,18 га, выделенный для сельскохозяйственного производства из земель ООО "Симбухово".
В обоснование иска указала, что являлась членом ТОО "Симбухово" и постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ей выделена земельная доля из земель ТОО, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю 3, 18 га. Полагает, что имеет право на выдел доли из земель общего пользования.
Представитель ответчика иск не признал, предъявил встречный иск, в котором просит признать за обществом право собственности на земельный участок площадью 7441837 кв. м В обоснование иска указал, что после реорганизации совхоза в ТОО все участники общества, в том числе и истица передали свои земельные доли обществу, в связи с чем участок был предоставлен обществу и перешел к нему в собственность.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры дачных хозяйств, проживающие на их территориях, имеют право на бесплатное получение земельной доли.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Следовательно, получение пая было сопряжено с необходимостью распоряжения им одним из предусмотренных законодательством и изложенных выше способов.
Постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> членам ТОО в количестве 211 чел. были закреплена земельные паи по 3, 18 га каждому \\л.д. 7\\.
На общем собрании учредителей <данные изъяты> от <данные изъяты> было зарегистрировано ТОО "Симбухово" путем реорганизации совхоза "Симбухово", утвержден его Устав и учредительный договор, согласно которых все участники общества, в том числе и истцы свои земельные и имущественные паи передавали в Уставный капитал общества.
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> было зарегистрировано ТОО "Симбухово".
Согласно Учредительного договора п. 3.1, 3.2 уставный капитал создается за счет учредителей и состоит из земельных вкладов учредителей площадью 766 га.
В 2006 г. ТОО было реорганизовано в ООО, что подтверждается п. 1.1 Устава общества \\л.д. 37 - 38\\.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что право собственности на земельную долю истцов и других учредителей было прекращено, т.к. они распорядились принадлежащими им имущественными и земельными паями путем внесения их в уставный капитал ТОО "Симбухово" при его реорганизации из совхоза в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от <данные изъяты> <данные изъяты> и Постановлением Правительства РФ "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от <данные изъяты> N 708. Внесение земельных долей в уставный капитал общества влекло за собой прекращение прав физических лиц-учредителей на земельные доли, и, было основанием для возникновения права собственности у юридического лица. Таким образом, с момента реорганизации совхоза в ТОО собственником переданных ем земельных и имущественных паев, стало само общество, а не его учредители.
Кроме того, истцы фактически не осуществлял прав собственника в отношении земельной доли: не обрабатывал землю, не уплачивал налоги, бремя содержания земельного участка с 1993 года в полном объеме несло ТОО, а затем ООО в качестве правопреемника.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы С., Р.Н.Г., Р.С.А., Т., М.М., К.С., Р.Н.У., Р.В.А., Р.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)