Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Васильева Н.В.) по делу N А56-59765/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3 109 кв. м с кадастровым номером 78:35:0022421:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 516, лит. А, на условиях согласно проекту договора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и Комитет по градостроительству и архитектуре.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, включив в договор условие о вознаграждении открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга". При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.
От комитета 18.09.2015 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014.
Мотивируя ходатайство, заявитель указывает, что поскольку исковые требования общества носят неимущественный характер, данное обстоятельство исключает возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Поскольку заявитель не обосновал, а лишь предположил, невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-59765/2014.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС15-12977, А56-59765/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 307-ЭС15-12977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Васильева Н.В.) по делу N А56-59765/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3 109 кв. м с кадастровым номером 78:35:0022421:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 516, лит. А, на условиях согласно проекту договора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и Комитет по градостроительству и архитектуре.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, включив в договор условие о вознаграждении открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга". При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.
От комитета 18.09.2015 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014.
Мотивируя ходатайство, заявитель указывает, что поскольку исковые требования общества носят неимущественный характер, данное обстоятельство исключает возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Поскольку заявитель не обосновал, а лишь предположил, невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-59765/2014.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)