Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Барковой В.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N 02/1416 от 08.10.2013 г., паспорт РФ,
от ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский": представители не явились, извещены надлежащим образом,
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу N А14-13356/2012 (судья Лосева О.Н.),
установил:
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России" или заявитель) 23.07.2014 обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (далее - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" или должник) с заявлением, в котором просил определить порядок расходования денежных средств, полученных от реализации имущества должника заложенного ОАО "Сбербанк России", в сумме 17 303 941 руб. 59 коп., а также обязать конкурсного управляющего перечислить указанную сумму залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 определен порядок погашения требований залоговых кредиторов ОАО "Сбербанк России", ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" пропорционально их требованиям. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением суда от 04.02.2013 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 1 009 239 042 руб. 38 коп., в том числе:
1) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 в размере 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 263 267 251 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011); договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011); договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011);
2) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011 в размере 564 000 000 руб. основного долга, 21 265 573 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 1 061 570 руб. 39 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 110 115 000 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).
Этим же определением требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 1 009 239 042 руб. 38 коп. в части 11 891 000 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011) и договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс" были заключены договор поручительства N 1211102/П-3 от 21.10.2011 и договор ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф" были заключены договор поручительства N 1211102/П-2 от 21.10.2011 и договоры ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011.
В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства N 1211102/П-2, N 1211102/П-3 от 21.10.2011 ЗАО ТК "Ф" и ЗАО ТК "Ф-плюс" обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением всех обязательств по договору N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору.
При таких обстоятельствах ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" являются поручителями, обеспечивающими исполнение ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" условий договора N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) в залог передается земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.
В силу п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011) в залог передается следующее недвижимое имущество:
а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;
в) земельный участок - площадью 536,6 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27.
Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011 в залог передается следующее недвижимое имущество:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911-00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;
б) земельный участок - площадью 223 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011, N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) обязательства по договору N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, исполнение которого обеспечивается данными договорами ипотеки, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитным договорам.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу N А14-17471/2012 ЗАО ТК "Ф-плюс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 по делу N А14-17471/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф-плюс" в размере 66383191 руб. 66 коп., в том числе 63124908 руб. 71 коп. основного долга, 3258282 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 4000 руб. расходов по госпошлине, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ТК "Ф-плюс" и удовлетворению в третью очередь, при этом требование в части 2994600 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) залогом следующего имущества должника: земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.
В результате проведения в электронной форме аукциона по продаже имущества ЗАО ТК "Ф-плюс" земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 продан и денежные средства, полученные от его реализации в размере 4 114 400 руб., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф-плюс", что подтверждается протоколом от 18.02.2014, договором купли-продажи имущества N 1 от 29.02.2014, актом приема-передачи от 19.03.2014, платежными поручениями N 7 от 12.02.2014, N 22 от 19.03.2014.
ЗАО ТК "Ф-плюс" платежным поручением N 47 от 14.04.2014 перечислило ОАО "Сбербанк России" 2 994 600 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Платежным поручением N 93 от 27.06.2014 ЗАО ТК "Ф-плюс" перечислило ОАО "Сбербанк России" дополнительно 914 080 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 по делу N А14-17470/2012 ЗАО ТК "Ф" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2013 по делу N А14-17470/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф" в размере 422 911 898 руб. 22 коп., в том числе: 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО ТК "Ф" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества должника:
- в размере 77 098 300 руб. по договору ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011):
а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;
в) земельный участок - площадью 536,6 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
- в размере 9 121 200 руб. по договору ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911 00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;
б) земельный участок - площадью 223 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.
В результате проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ЗАО ТК "Ф" объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договорам ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011 проданы и денежные средства, полученные от их реализации в размере 67 337 219 руб. 20 коп., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф", что подтверждается протоколами от 13.03.2014, выпиской с расчетного счета с 06.12.2013 по 07.05.2014.
Платежными поручениями NN 108, 109 от 23.04.2014 ЗАО ТК "Ф" перечислило ОАО "Сбербанк России" 63 970 358 руб. 24 коп. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Определением суда от 05.06.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ЗАО ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 2 994 600 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 914 080 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на закрытое акционерное общество ТК "Ф" в части требования в размере 63 970 358 руб. 24 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
По итогам проведения торгов по продаже имущественного комплекса ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" 20.05.2014 заключены договоры купли-продажи NN 1, 2 с ООО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 157 380 165 руб.
В обоснование заявленных требований ОАО "Сбербанк России", ссылается на то, что из указанной суммы имущество, заложенное в пользу ОАО "Сбербанк России", было реализовано за 152 000 000 руб.
По мнению ОАО "Сбербанк России" при условии наличия текущих требований, а также принимая во внимание, что задолженность 1 и 2 очередей отсутствует, конкурсный управляющий должен был направить банку 144 400 000 руб. - 95% от стоимости продажи предмета залога.
На счет ОАО "Сбербанк России" 27.06.2014 поступили денежные средства в размере 127 096 058 руб. 41 коп.
Разница в размере 17 303 941 руб. 59 коп. зарезервирована конкурсным управляющим должника в связи с заменой в реестре требований кредиторов в части требования ОАО "Сбербанк России" на правопреемников: ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф".
Считая, что поскольку первоначально право залогодержателя имущества должника возникло у банка, а ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" приобрели указанные права в силу закона в момент платежа - 15.04.2014, 23.04.2014 и 27.06.2014, и, соответственно, гражданско-правовые отношения в части залога между должником и банком наступили раньше, чем между должником и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", то банк пользуется преимуществом, в том числе и при распределении денежных средств от продажи предмета залога, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" приводит аналогичные основания, указывая на то, что гражданско-правовые отношения в части залога между должником и банком наступили раньше, чем между должником и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", в связи с чем банк пользуется преимуществом, в том числе и при распределении денежных средств от продажи предмета залога, действия правопреемника, претендующего на удовлетворение перешедшего к нему требования за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенной вещи, являются осуществлением права во вред основному кредитору, и в случае распределения денежных средств между банком, ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" пропорционально размеру их требований не будет обеспечен приоритет на удовлетворение банком оставшихся требований из заложенного имущества.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Согласно пункту 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, при исполнении поручителями ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" обязательства заемщика (ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский") перед ОАО "Сбербанк России" в соответствующей части, обязательство ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в этой части не прекратилось, и права требования по нему в исполненной части перешли к ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" в силу прямого указания закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Данное правило не противоречит положениям Гражданского кодекса, регулирующим отношения по поручительству. Законодательством не предусмотрен запрет перехода к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.
В частности, в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в т.ч. и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" как поручители, исполнившие свои обязательства перед кредитором, в силу закона приобрели не только права требования к должнику, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции верно указал, что поскольку ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" стали созалогодержателями, то данные залоговые кредиторы должника наделяются равными правами по удовлетворению своих требований из стоимости заложенного имущества, пропорционально установленным требованиям.
Таким образом, равенство прав залогодержателей соответствует указанным нормам права и разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.
Правовых оснований для предоставления ОАО "Сбербанк России" преимуществ перед ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф" при удовлетворения требований созалогодержателей из стоимости залогового имущества не имеется.
Согласно статье 342 Гражданского кодекса РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, отсутствует последующий залог, поскольку договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 был обеспечен только договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Как верно указал суд, пропорциональное погашение требований ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" не следует расценивать как действия поручителей, осуществляемые во вред кредитору, поскольку в настоящем случае, в силу закона, залоговые кредиторы должника фактически стали созалогодержателями, наделенными равными правами по удовлетворению своих требований пропорционально их размеру.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, должны направляться на погашение как требований ОАО "Сбербанк России", так и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", как залоговых кредиторов, пропорционально их требованиям, и отказал в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы, о том что в данном случае вывод суда первой инстанции не соответствует положениям действующего законодательства, в том числе пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.
Фактически, доводы апелляционной жалобы СБ РФ сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом области и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.
Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N А14-13356/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N А14-13356/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Барковой В.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N 02/1416 от 08.10.2013 г., паспорт РФ,
от ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский": представители не явились, извещены надлежащим образом,
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу N А14-13356/2012 (судья Лосева О.Н.),
установил:
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России" или заявитель) 23.07.2014 обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (далее - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" или должник) с заявлением, в котором просил определить порядок расходования денежных средств, полученных от реализации имущества должника заложенного ОАО "Сбербанк России", в сумме 17 303 941 руб. 59 коп., а также обязать конкурсного управляющего перечислить указанную сумму залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 определен порядок погашения требований залоговых кредиторов ОАО "Сбербанк России", ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" пропорционально их требованиям. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением суда от 04.02.2013 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 1 009 239 042 руб. 38 коп., в том числе:
1) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 в размере 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 263 267 251 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011); договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011); договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011);
2) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011 в размере 564 000 000 руб. основного долга, 21 265 573 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 1 061 570 руб. 39 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 110 115 000 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).
Этим же определением требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 1 009 239 042 руб. 38 коп. в части 11 891 000 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011) и договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс" были заключены договор поручительства N 1211102/П-3 от 21.10.2011 и договор ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф" были заключены договор поручительства N 1211102/П-2 от 21.10.2011 и договоры ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011.
В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства N 1211102/П-2, N 1211102/П-3 от 21.10.2011 ЗАО ТК "Ф" и ЗАО ТК "Ф-плюс" обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением всех обязательств по договору N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору.
При таких обстоятельствах ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" являются поручителями, обеспечивающими исполнение ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" условий договора N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) в залог передается земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.
В силу п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011) в залог передается следующее недвижимое имущество:
а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;
в) земельный участок - площадью 536,6 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27.
Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011 в залог передается следующее недвижимое имущество:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911-00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;
б) земельный участок - площадью 223 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011, N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) обязательства по договору N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, исполнение которого обеспечивается данными договорами ипотеки, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитным договорам.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу N А14-17471/2012 ЗАО ТК "Ф-плюс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 по делу N А14-17471/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф-плюс" в размере 66383191 руб. 66 коп., в том числе 63124908 руб. 71 коп. основного долга, 3258282 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 4000 руб. расходов по госпошлине, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ТК "Ф-плюс" и удовлетворению в третью очередь, при этом требование в части 2994600 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) залогом следующего имущества должника: земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.
В результате проведения в электронной форме аукциона по продаже имущества ЗАО ТК "Ф-плюс" земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 продан и денежные средства, полученные от его реализации в размере 4 114 400 руб., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф-плюс", что подтверждается протоколом от 18.02.2014, договором купли-продажи имущества N 1 от 29.02.2014, актом приема-передачи от 19.03.2014, платежными поручениями N 7 от 12.02.2014, N 22 от 19.03.2014.
ЗАО ТК "Ф-плюс" платежным поручением N 47 от 14.04.2014 перечислило ОАО "Сбербанк России" 2 994 600 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Платежным поручением N 93 от 27.06.2014 ЗАО ТК "Ф-плюс" перечислило ОАО "Сбербанк России" дополнительно 914 080 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 по делу N А14-17470/2012 ЗАО ТК "Ф" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2013 по делу N А14-17470/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф" в размере 422 911 898 руб. 22 коп., в том числе: 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО ТК "Ф" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества должника:
- в размере 77 098 300 руб. по договору ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011):
а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;
в) земельный участок - площадью 536,6 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;
- в размере 9 121 200 руб. по договору ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв. м, кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911 00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;
б) земельный участок - площадью 223 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.
В результате проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ЗАО ТК "Ф" объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договорам ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011 проданы и денежные средства, полученные от их реализации в размере 67 337 219 руб. 20 коп., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф", что подтверждается протоколами от 13.03.2014, выпиской с расчетного счета с 06.12.2013 по 07.05.2014.
Платежными поручениями NN 108, 109 от 23.04.2014 ЗАО ТК "Ф" перечислило ОАО "Сбербанк России" 63 970 358 руб. 24 коп. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.
Определением суда от 05.06.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ЗАО ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 2 994 600 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 914 080 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на закрытое акционерное общество ТК "Ф" в части требования в размере 63 970 358 руб. 24 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
По итогам проведения торгов по продаже имущественного комплекса ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" 20.05.2014 заключены договоры купли-продажи NN 1, 2 с ООО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 157 380 165 руб.
В обоснование заявленных требований ОАО "Сбербанк России", ссылается на то, что из указанной суммы имущество, заложенное в пользу ОАО "Сбербанк России", было реализовано за 152 000 000 руб.
По мнению ОАО "Сбербанк России" при условии наличия текущих требований, а также принимая во внимание, что задолженность 1 и 2 очередей отсутствует, конкурсный управляющий должен был направить банку 144 400 000 руб. - 95% от стоимости продажи предмета залога.
На счет ОАО "Сбербанк России" 27.06.2014 поступили денежные средства в размере 127 096 058 руб. 41 коп.
Разница в размере 17 303 941 руб. 59 коп. зарезервирована конкурсным управляющим должника в связи с заменой в реестре требований кредиторов в части требования ОАО "Сбербанк России" на правопреемников: ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф".
Считая, что поскольку первоначально право залогодержателя имущества должника возникло у банка, а ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" приобрели указанные права в силу закона в момент платежа - 15.04.2014, 23.04.2014 и 27.06.2014, и, соответственно, гражданско-правовые отношения в части залога между должником и банком наступили раньше, чем между должником и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", то банк пользуется преимуществом, в том числе и при распределении денежных средств от продажи предмета залога, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" приводит аналогичные основания, указывая на то, что гражданско-правовые отношения в части залога между должником и банком наступили раньше, чем между должником и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", в связи с чем банк пользуется преимуществом, в том числе и при распределении денежных средств от продажи предмета залога, действия правопреемника, претендующего на удовлетворение перешедшего к нему требования за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенной вещи, являются осуществлением права во вред основному кредитору, и в случае распределения денежных средств между банком, ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" пропорционально размеру их требований не будет обеспечен приоритет на удовлетворение банком оставшихся требований из заложенного имущества.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Согласно пункту 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, при исполнении поручителями ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" обязательства заемщика (ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский") перед ОАО "Сбербанк России" в соответствующей части, обязательство ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в этой части не прекратилось, и права требования по нему в исполненной части перешли к ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" в силу прямого указания закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Данное правило не противоречит положениям Гражданского кодекса, регулирующим отношения по поручительству. Законодательством не предусмотрен запрет перехода к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.
В частности, в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в т.ч. и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" как поручители, исполнившие свои обязательства перед кредитором, в силу закона приобрели не только права требования к должнику, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции верно указал, что поскольку ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" стали созалогодержателями, то данные залоговые кредиторы должника наделяются равными правами по удовлетворению своих требований из стоимости заложенного имущества, пропорционально установленным требованиям.
Таким образом, равенство прав залогодержателей соответствует указанным нормам права и разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.
Правовых оснований для предоставления ОАО "Сбербанк России" преимуществ перед ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф" при удовлетворения требований созалогодержателей из стоимости залогового имущества не имеется.
Согласно статье 342 Гражданского кодекса РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, отсутствует последующий залог, поскольку договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 был обеспечен только договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).
Как верно указал суд, пропорциональное погашение требований ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" не следует расценивать как действия поручителей, осуществляемые во вред кредитору, поскольку в настоящем случае, в силу закона, залоговые кредиторы должника фактически стали созалогодержателями, наделенными равными правами по удовлетворению своих требований пропорционально их размеру.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, должны направляться на погашение как требований ОАО "Сбербанк России", так и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", как залоговых кредиторов, пропорционально их требованиям, и отказал в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".
При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы, о том что в данном случае вывод суда первой инстанции не соответствует положениям действующего законодательства, в том числе пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.
Фактически, доводы апелляционной жалобы СБ РФ сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом области и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.
Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)