Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красавина Е.В.
Докладчик Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.
Судей Карболиной В.А., Мулярчика А.И.
При секретаре К.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя И.Л.Д. - М.В.К. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований И.Л.Д. к СНТ "Иня-НАПО" о признании действий председателя СНТ "Иня-НАПО" по непринятию членских и целевых взносов незаконными - отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения И.Л.Д. и ее представителя М.В.К., представителей СНТ "Иня-НАПО" Р.Н.А., С.Н.И., судебная коллегия
установила:
И.Л.Д. обратилась в суд с иском к СНТ "Иня-НАПО" о признании действий председателя по непринятию членских и целевых взносов незаконными.
В обоснование своих требований указала, что в 1996 году ей был выделен участок 10 соток под N в садоводческом обществе "Иня-НАПО", 13.05.1996 г. выдали членскую книжку, с указанием, что она является членом садоводческого потребительского кооператива "Иня-НАПО". По данной членской книжке она уплатила вступительные и целевые взносы, а потом платила членские взносы.
15.03.2012 г. она обратилась к председателю СНТ "Иня-НАПО" с целью оплатить взносы и взять документы для приватизации земельного участка. На что получила ответ, что с 12.09.2010 г. она исключена из членов СНТ и участок истицы передан другому лицу. В принятии членских и целевых взносов ей было отказано председателем и бухгалтером СНТ "Иня-НАПО" по причине того, что она исключена из членов СНТ. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.04.2013 г. решение общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" от 12.09.2010 г. в части исключения ее из членов СНТ было признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Новосибирского районного суда было оставлено без изменения. После получения решения суда она вновь обратилась к председателю СНТ "Иня-НАПО" с просьбой принять денежные средства в погашение имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов, но вновь получила отказ. Отказ председателем был мотивирован тем, что 30.05.2013 г. она была исключена из членов СНТ "Иня-НАПО". Полагает, что действиями председателя СНТ "Иня-НАПО" нарушены ее права как члена товарищества.
На основании изложенного просила признать действия председателя СНТ "Иня-НАПО" по непринятию членских и целевых взносов незаконными.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем И.Л.Д. - М.В.К.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что истице стало известно об исключении ее из членов СНТ "Иня-НАПО" 30.05.2013 г. нельзя назвать правильным и обоснованным ввиду того, что суд не выяснял, когда именно стало известно истице о лишении членства в СНТ.
По мнению автора апелляционной жалобы, истица узнала о лишении членства в СНТ лишь 07.09.2013 г. на заседании правления при получении ответа на свое заявление о приеме взносов.
Вывод суда о необоснованности исковых требований ввиду того, что в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" взносы оплачиваются только членами садоводческого товарищества, не является обоснованным, так как никто надлежащим образом не уведомлял истицу о лишении членства в СНТ к моменту ее обращения с просьбой принять взносы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 18, 19 Закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом, уставом такого объединения, налоги и платежи, в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.
Судом первой инстанции установлено, что истца была принята в члены СНТ "Иня-НАПО" 13 мая 1996 г., на ее имя выдана членская книжка NN.
На основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области N 209 от 04 июля 2000 года во временное пользование истицы сроком на три года предоставлялся земельный участок NN.
12.09.2010 г. на основании решения общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" истица была исключена из членов СНТ.
17.04.2013 г. решением Новосибирского районного суда Новосибирской области решение общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" от 12.09.2010 г. в части исключения истицы из членов СНТ признано недействительным. Данное решение определением апелляционной инстанции от 11.07.2013 г. было оставлено без изменения.
Согласно данным членской книжки NN, оформленной на имя истицы 13.05.1996 г., ею были оплачены: вступительный взнос в марте 1996 г., членские взносы в июле 2002 г. и в октябре 2008 г.
С заявлением о принятии членских взносов истица обратилась на имя председателя СНТ "Иня-НАПО" 18.07.2013 г.
30.05.2013 г. в СНТ "Иня-НАПО" было проведено собрание уполномоченных СНТ в форме заочного голосования, на котором принято решение об исключении из членов СНТ "Иня-НАПО" истицы в связи с истечением в 2003 г. срока - права на пользование земельным участком N 355 и в связи с неоднократными нарушениями в течение 15 лет своевременности и полноты оплаты членских и целевых взносов.
Согласно пояснения истицы ей стало известно об исключении ее из членов СНТ "Иня-НАПО" 30.05.2013 г. С протоколом данного собрания она знакома, решение собрания не оспаривала, считает себя членом СНТ "Иня-НАПО".
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходил из установленных обстоятельств по делу, положений Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которых следует, что вступительные, членские взносы оплачиваются только членами садоводческого товарищества. Истицей суду не было представлено доказательств, что она является членом СНТ "Иня-НАПО", не представлено доказательств обжалования решения собрания об исключении истицы из членов садоводческого некоммерческого товарищества. Из установленного в судебном заседании следует, что истица 30.05.2013 г. исключена из членов СНТ "Иня-НАПО", в связи с чем у СНТ не возникает правоотношений по исполнению обязательств, вытекающих из членства садоводческого товарищества в отношении истицы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, правильной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя И.Л.Д. - М.В.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2157/2014Г.
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. по делу N 33-2157/2014г.
Судья Красавина Е.В.
Докладчик Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.
Судей Карболиной В.А., Мулярчика А.И.
При секретаре К.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя И.Л.Д. - М.В.К. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований И.Л.Д. к СНТ "Иня-НАПО" о признании действий председателя СНТ "Иня-НАПО" по непринятию членских и целевых взносов незаконными - отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения И.Л.Д. и ее представителя М.В.К., представителей СНТ "Иня-НАПО" Р.Н.А., С.Н.И., судебная коллегия
установила:
И.Л.Д. обратилась в суд с иском к СНТ "Иня-НАПО" о признании действий председателя по непринятию членских и целевых взносов незаконными.
В обоснование своих требований указала, что в 1996 году ей был выделен участок 10 соток под N в садоводческом обществе "Иня-НАПО", 13.05.1996 г. выдали членскую книжку, с указанием, что она является членом садоводческого потребительского кооператива "Иня-НАПО". По данной членской книжке она уплатила вступительные и целевые взносы, а потом платила членские взносы.
15.03.2012 г. она обратилась к председателю СНТ "Иня-НАПО" с целью оплатить взносы и взять документы для приватизации земельного участка. На что получила ответ, что с 12.09.2010 г. она исключена из членов СНТ и участок истицы передан другому лицу. В принятии членских и целевых взносов ей было отказано председателем и бухгалтером СНТ "Иня-НАПО" по причине того, что она исключена из членов СНТ. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.04.2013 г. решение общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" от 12.09.2010 г. в части исключения ее из членов СНТ было признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Новосибирского районного суда было оставлено без изменения. После получения решения суда она вновь обратилась к председателю СНТ "Иня-НАПО" с просьбой принять денежные средства в погашение имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов, но вновь получила отказ. Отказ председателем был мотивирован тем, что 30.05.2013 г. она была исключена из членов СНТ "Иня-НАПО". Полагает, что действиями председателя СНТ "Иня-НАПО" нарушены ее права как члена товарищества.
На основании изложенного просила признать действия председателя СНТ "Иня-НАПО" по непринятию членских и целевых взносов незаконными.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем И.Л.Д. - М.В.К.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что истице стало известно об исключении ее из членов СНТ "Иня-НАПО" 30.05.2013 г. нельзя назвать правильным и обоснованным ввиду того, что суд не выяснял, когда именно стало известно истице о лишении членства в СНТ.
По мнению автора апелляционной жалобы, истица узнала о лишении членства в СНТ лишь 07.09.2013 г. на заседании правления при получении ответа на свое заявление о приеме взносов.
Вывод суда о необоснованности исковых требований ввиду того, что в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" взносы оплачиваются только членами садоводческого товарищества, не является обоснованным, так как никто надлежащим образом не уведомлял истицу о лишении членства в СНТ к моменту ее обращения с просьбой принять взносы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 18, 19 Закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом, уставом такого объединения, налоги и платежи, в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.
Судом первой инстанции установлено, что истца была принята в члены СНТ "Иня-НАПО" 13 мая 1996 г., на ее имя выдана членская книжка NN.
На основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области N 209 от 04 июля 2000 года во временное пользование истицы сроком на три года предоставлялся земельный участок NN.
12.09.2010 г. на основании решения общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" истица была исключена из членов СНТ.
17.04.2013 г. решением Новосибирского районного суда Новосибирской области решение общего собрания членов СНТ "Иня-НАПО" от 12.09.2010 г. в части исключения истицы из членов СНТ признано недействительным. Данное решение определением апелляционной инстанции от 11.07.2013 г. было оставлено без изменения.
Согласно данным членской книжки NN, оформленной на имя истицы 13.05.1996 г., ею были оплачены: вступительный взнос в марте 1996 г., членские взносы в июле 2002 г. и в октябре 2008 г.
С заявлением о принятии членских взносов истица обратилась на имя председателя СНТ "Иня-НАПО" 18.07.2013 г.
30.05.2013 г. в СНТ "Иня-НАПО" было проведено собрание уполномоченных СНТ в форме заочного голосования, на котором принято решение об исключении из членов СНТ "Иня-НАПО" истицы в связи с истечением в 2003 г. срока - права на пользование земельным участком N 355 и в связи с неоднократными нарушениями в течение 15 лет своевременности и полноты оплаты членских и целевых взносов.
Согласно пояснения истицы ей стало известно об исключении ее из членов СНТ "Иня-НАПО" 30.05.2013 г. С протоколом данного собрания она знакома, решение собрания не оспаривала, считает себя членом СНТ "Иня-НАПО".
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходил из установленных обстоятельств по делу, положений Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которых следует, что вступительные, членские взносы оплачиваются только членами садоводческого товарищества. Истицей суду не было представлено доказательств, что она является членом СНТ "Иня-НАПО", не представлено доказательств обжалования решения собрания об исключении истицы из членов садоводческого некоммерческого товарищества. Из установленного в судебном заседании следует, что истица 30.05.2013 г. исключена из членов СНТ "Иня-НАПО", в связи с чем у СНТ не возникает правоотношений по исполнению обязательств, вытекающих из членства садоводческого товарищества в отношении истицы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, правильной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя И.Л.Д. - М.В.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)