Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе истицы Ш.Н.А. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ш.Н.А. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя Министерства инвестиций и земельно-имущественной политики Хабаровского края - В.А., представителя ООО "Гермес-Трейд" - Ш.Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ш.Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ООО "Гермес Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года производство по указанному делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе истица Ш.Н.А. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В доводах жалобы истица указала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как она не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Основанием иска, по мнению Ш.Н.А., служит не экономический спор, а нарушение оспариваемой сделкой прав истицы на приобретение спорного земельного участка в собственность на основании положений Земельного кодекса РФ.
В возражениях на жалобу ООО "Гермес Трейд" просит оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по настоящему делу суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, так как Ш.Н.А. использует спорный земельный участок с целью извлечения прибыли, путем сдачи в аренду ответчику ООО "Гермес Трейд" помещения магазина, расположенного на спорном земельном участке.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (часть 2).
Как видно из материалов дела истица не имеет статуса предпринимателя и ее исковые требования предъявлены в защиту нарушенных ответчиками земельных прав. Спор не относится к категории экономических.
Указанные обстоятельства и нормы права судом первой инстанции не приняты во внимание, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ш.Н.А. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - отменить.
Материалы дела направить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5086/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2015 г. по делу N 33-5086
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе истицы Ш.Н.А. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ш.Н.А. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя Министерства инвестиций и земельно-имущественной политики Хабаровского края - В.А., представителя ООО "Гермес-Трейд" - Ш.Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ш.Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ООО "Гермес Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года производство по указанному делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе истица Ш.Н.А. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В доводах жалобы истица указала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как она не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Основанием иска, по мнению Ш.Н.А., служит не экономический спор, а нарушение оспариваемой сделкой прав истицы на приобретение спорного земельного участка в собственность на основании положений Земельного кодекса РФ.
В возражениях на жалобу ООО "Гермес Трейд" просит оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по настоящему делу суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, так как Ш.Н.А. использует спорный земельный участок с целью извлечения прибыли, путем сдачи в аренду ответчику ООО "Гермес Трейд" помещения магазина, расположенного на спорном земельном участке.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (часть 2).
Как видно из материалов дела истица не имеет статуса предпринимателя и ее исковые требования предъявлены в защиту нарушенных ответчиками земельных прав. Спор не относится к категории экономических.
Указанные обстоятельства и нормы права судом первой инстанции не приняты во внимание, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ш.Н.А. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Трейд" о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - отменить.
Материалы дела направить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)