Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Арендатор счел, что сделка по передаче участка в аренду является ничтожной, поскольку решением суда установлено, что предметом договора является не участок лесного фонда, а участок сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2015.
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014,
принятое судьей Чистяковой О.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015,
принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
по делу N А82-11139/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области
о признании недействительным договора аренды лесного участка
и
общество с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - ООО "Дешино", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 31.12.2008 N 231.
Исковое требование основано на статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и мотивировано незаконным переводом спорного участка сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2015, отказал в удовлетворении иска. Суды сослались на преюдициальность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013, которым подтверждено нахождение спорного участка, ранее отнесенного к колхозным лесам, в составе лесного фонда.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Дешино" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, суды неправильно истолковали статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации; не приняли во внимание решение Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; сделали ошибочный вывод об отнесении спорного участка к землям лесного фонда; не применили подлежащие применению статью 11 Лесного кодекса Российской Федерации от 1997 года, статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, в целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 31.12.2008 N 231 находящегося в государственной собственности лесного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 сроком до 03.08.2047 для заготовки древесины. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.12.2009. Проект освоения лесов согласован с Лесничеством.
Решением Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 признан недействующим подпункт 189 приложения к постановлению Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п о переводе спорного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда по причине нарушения порядка проведения названной процедуры, а именно в отсутствие согласия правообладателя участка - ООО "Дешино" на такой перевод.
Соглашением от 10.07.2013 стороны расторгли договор аренды лесного участка.
Посчитав, что сделка от 31.12.2008 N 231 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения неправомерно заключена в соответствии с лесным законодательством, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для восстановления его нарушенных прав и законных интересов. Отсутствие интереса в признании сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в иске. Материально заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Договор от 31.12.2008 N 231 прекратил свое действие 10.07.2013 и на момент его оспаривания в суде не существовал в объективной форме в качестве совершенного соглашения. Таким образом, иск о признании недействительным прекращенного договора является беспредметным, ибо направлен на аннулирование основания возникновения прав лица, которое уже было лишено этих прав вследствие окончания правоотношения сторон. Следовательно, Общество не обладает законным интересом в удовлетворении данного требования, который мог быть восстановлен избранным способом защиты. У судов не имелось правовых оснований для удовлетворения данного требования.
В силу изложенного доводы подателя жалобы не имели юридического значения для рассмотрения настоящего дела и не могли служить причинами для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А82-11139/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дешино" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2015 N Ф01-1959/2015 ПО ДЕЛУ N А82-11139/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Арендатор счел, что сделка по передаче участка в аренду является ничтожной, поскольку решением суда установлено, что предметом договора является не участок лесного фонда, а участок сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. по делу N А82-11139/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2015.
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014,
принятое судьей Чистяковой О.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015,
принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
по делу N А82-11139/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области
о признании недействительным договора аренды лесного участка
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - ООО "Дешино", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 31.12.2008 N 231.
Исковое требование основано на статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и мотивировано незаконным переводом спорного участка сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2015, отказал в удовлетворении иска. Суды сослались на преюдициальность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013, которым подтверждено нахождение спорного участка, ранее отнесенного к колхозным лесам, в составе лесного фонда.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Дешино" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, суды неправильно истолковали статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации; не приняли во внимание решение Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; сделали ошибочный вывод об отнесении спорного участка к землям лесного фонда; не применили подлежащие применению статью 11 Лесного кодекса Российской Федерации от 1997 года, статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, в целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 31.12.2008 N 231 находящегося в государственной собственности лесного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 сроком до 03.08.2047 для заготовки древесины. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.12.2009. Проект освоения лесов согласован с Лесничеством.
Решением Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 признан недействующим подпункт 189 приложения к постановлению Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п о переводе спорного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда по причине нарушения порядка проведения названной процедуры, а именно в отсутствие согласия правообладателя участка - ООО "Дешино" на такой перевод.
Соглашением от 10.07.2013 стороны расторгли договор аренды лесного участка.
Посчитав, что сделка от 31.12.2008 N 231 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения неправомерно заключена в соответствии с лесным законодательством, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для восстановления его нарушенных прав и законных интересов. Отсутствие интереса в признании сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в иске. Материально заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Договор от 31.12.2008 N 231 прекратил свое действие 10.07.2013 и на момент его оспаривания в суде не существовал в объективной форме в качестве совершенного соглашения. Таким образом, иск о признании недействительным прекращенного договора является беспредметным, ибо направлен на аннулирование основания возникновения прав лица, которое уже было лишено этих прав вследствие окончания правоотношения сторон. Следовательно, Общество не обладает законным интересом в удовлетворении данного требования, который мог быть восстановлен избранным способом защиты. У судов не имелось правовых оснований для удовлетворения данного требования.
В силу изложенного доводы подателя жалобы не имели юридического значения для рассмотрения настоящего дела и не могли служить причинами для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А82-11139/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дешино" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.БАБАЕВ
С.В.БАБАЕВ
Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)