Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" Уховой Надежды Владимировны (доверенность N 135 от 20.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (ИНН 3815008208 ОГРН 1053815004682, далее - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ") Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Банка ВТБ 24 о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, и пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Банка ВТБ 24 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что требования банка были включены в реестр после включения требований Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд", и у банка отсутствует возможность понудить Фонд осуществить его права как залогового кредитора.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 7.04.2015 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 10 часов 20 минут 16 апреля 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2014 года требование Иркутского областного гарантийного фонда включено в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" в размере 6 453 735 рублей 65 копеек - основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440; земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутской область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15. Требования основаны на: кредитном соглашении N 721/2013-0000137 от 20.08.2012; договоре ипотеки N 721/2013-0000137-з03; договоре поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2012); исполнении Иркутским областным гарантийным фондом обязательства по договору поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 путем погашения задолженности ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в размере 6 453 735 рублей 65 копеек.
В заявлении о пересмотре судебного акта в качестве вновь открывшихся обстоятельств Банк ВТБ 24 ссылался на представленное ему 23.05.2014 Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, из которого банку стало известно, что его права как кредитора - залогодержателя нарушаются неправомерными действиями со стороны другого кредитора - залогодержателя, выразившиеся в том, что фонд предъявил требования, обеспеченные залогом на сумму 6 453 735 рублей 65 копеек, заведомо зная, что залогом обеспечена сумма требований в размере 2 254 000 рублей.
Как следует из картотеки арбитражных дел, требование Банка ВТБ 24 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" с суммой 9 380 070 рублей 25 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 3 декабря 2013 года и включено в реестр требований кредиторов должника определением от 24.01.2014.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2014 о включении требования Банка ВТБ 24 в реестр требований кредиторов должника не обжаловано в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражных судов, что Банк ВТБ 24, с даты принятия его требования к производству суда (03.12.2013), действуя добросовестно и являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, мог получить информацию о требованиях иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, находящихся в производстве суда, в том числе о требовании Иркутского областного гарантийного фонда, и обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, установленный в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным и обоснованным.
Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления соответствуют положениям пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", статьям 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана арбитражными судами представленным в дело доказательствам и исследованными ими обстоятельствам, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.П.ВАСИНА
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2015 N Ф02-1392/2015 ПО ДЕЛУ N А19-9555/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N А19-9555/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" Уховой Надежды Владимировны (доверенность N 135 от 20.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (ИНН 3815008208 ОГРН 1053815004682, далее - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ") Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Банка ВТБ 24 о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, и пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Банка ВТБ 24 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что требования банка были включены в реестр после включения требований Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд", и у банка отсутствует возможность понудить Фонд осуществить его права как залогового кредитора.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 7.04.2015 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 10 часов 20 минут 16 апреля 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2014 года требование Иркутского областного гарантийного фонда включено в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" в размере 6 453 735 рублей 65 копеек - основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440; земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутской область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15. Требования основаны на: кредитном соглашении N 721/2013-0000137 от 20.08.2012; договоре ипотеки N 721/2013-0000137-з03; договоре поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2012); исполнении Иркутским областным гарантийным фондом обязательства по договору поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 путем погашения задолженности ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в размере 6 453 735 рублей 65 копеек.
В заявлении о пересмотре судебного акта в качестве вновь открывшихся обстоятельств Банк ВТБ 24 ссылался на представленное ему 23.05.2014 Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, из которого банку стало известно, что его права как кредитора - залогодержателя нарушаются неправомерными действиями со стороны другого кредитора - залогодержателя, выразившиеся в том, что фонд предъявил требования, обеспеченные залогом на сумму 6 453 735 рублей 65 копеек, заведомо зная, что залогом обеспечена сумма требований в размере 2 254 000 рублей.
Как следует из картотеки арбитражных дел, требование Банка ВТБ 24 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" с суммой 9 380 070 рублей 25 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 3 декабря 2013 года и включено в реестр требований кредиторов должника определением от 24.01.2014.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2014 о включении требования Банка ВТБ 24 в реестр требований кредиторов должника не обжаловано в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражных судов, что Банк ВТБ 24, с даты принятия его требования к производству суда (03.12.2013), действуя добросовестно и являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, мог получить информацию о требованиях иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, находящихся в производстве суда, в том числе о требовании Иркутского областного гарантийного фонда, и обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, установленный в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным и обоснованным.
Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления соответствуют положениям пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", статьям 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана арбитражными судами представленным в дело доказательствам и исследованными ими обстоятельствам, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.П.ВАСИНА
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)