Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,
судей Ананьиной Е.А., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Среднерусская деревня": Томаева И.Ю. (дов. от 09.01.2014)
рассмотрев 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Среднерусская деревня"
на решение Арбитражного суда Московской области 21 октября 2013 г.,
принятое судьей Богатыревой Г.И.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г.,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Огурцовым Н.А.,
по заявлению ООО "Среднерусская деревня" (ОГРН: 1065020038676, ИНН: 5020048458) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии" (ОГРН: 1027739884292, ИНН: 7708129773) о признании не соответствующими сведений о кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: 1047727043561, ИНН: 7727270299), Администрация Клинского муниципального района Московской области (ОГРН: 1035003952004, ИНН: 5020007701), ИФНС России по г. Клину Московской области (ОГРН: 1045015200042, ИНН: 5020006433), Правительство Московской области (ОГРН: 1027739809460, ИНН: 7710342058), Министерство экологии и природопользования Московской области (ОГРН: 1025002042009, ИНН: 5018061444), Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН: 1025005245055, ИНН: 7725131814), Костенчук С.Н.,
установил:
ООО "Среднерусская деревня" являлось собственником следующих земельных участков:
- - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 2 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на юго-восток, кадастровый номер 50:03:0050380:121, общая площадь: 210 298 кв. м;
- - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 1 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на северо-восток, расположен в кадастровом квартале 50:03:0050380, кадастровый номер 50:03:0050380:122, общая площадь: 241 797 кв. м;
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 2 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на юго-восток, расположен в кадастровом квартале 50:03:0050380, кадастровый номер 50:03:0050380:139, общая площадь: 32 674 кв. м.
Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости от 23 августа 2012 г. N МО-12/3B-603266, N MO-12/3B-603253 и N MO-12/3B-603260 в 2012 году удельный показатель кадастровой стоимости данных участков составлял 2 402 рубля 59 копеек за 1 кв. м.
Согласно отчету N 12-1217/1 об определении рыночной стоимости земельных участков, выполненному независимым оценщиком - ООО "ЭкспертЪ Групп", по состоянию на 13 марта 2012 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:121 составляет 5 351 788 рублей 65 копеек, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:122 составляет 841 719 рублей 60 копеек, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:139 составляет 6 153 393 рублей 94 копейки.
Полагая, что кадастровые стоимости, содержащиеся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, являются недостоверными, ООО "Среднерусская деревня" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии" о признании не соответствующими рыночной стоимости кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122, 50:03:0050380:139, внесенной в государственный кадастр недвижимости в размере 505 259 871 рубля 80 копеек, 580 939 054 рублей 20 копеек, 78 502 225 рублей 66 копеек соответственно.
Также ООО "Среднерусская деревня" просило установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости, а именно в размере 26 310 383 рублей, 30 251 223 рублей, 4 087 844 рублей соответственно, по состоянию на 13 марта 2012 г.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Клинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Клину Московской области, Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 г. требования удовлетворены по заявленным основанием.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано, как необоснованных.
В кассационной жалобе ООО "Среднерусская деревня" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок проведения государственной кадастровой оценки земель, и решения суда первой инстанции - в связи с утратой правового интереса к земельному участку с кадастровым номером 50:0360050380:139 и прекращении его существования как самостоятельного объекта гражданских прав.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Среднерусская деревня" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Клинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Клину Московской области, Правительства Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка влечет за собой обязанность органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Статьей 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, установив факт перехода прав собственности на два земельных участка (кадастровые номера 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122) от истца к иному лицу и прекращение существования одного земельного участка (кадастровый номер 50:03:0050380:139) как самостоятельного объекта гражданских прав в связи с его разделением и снятием с кадастрового учета, пришел к выводу о том, что правообладателем спорных земельных участков на настоящий момент истец не является и у него отсутствуют правомочия по определению дальнейшей юридической судьбы спорных объектов недвижимого имущества, в том числе в части оспаривания размера их кадастровой стоимости и установлению их в размере рыночной. Кроме того, апелляционная инстанция указала на невозможность установления нового размера кадастровой стоимости с 13 марта 2012 г.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии права у истца на предъявление настоящего иска в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122.
Действительно, право собственности ООО "Среднерусская деревня" на спорные земельные участки прекращено с 20 мая 2013 г. и с 09 апреля 2013 г., соответственно, в связи с регистрацией перехода права собственности на земельные участки к Костенчуку Сергею Николаевичу.
Между тем, истцом в суд были представлены заключенные между Костенчуком С.Н. (арендодатель) и ООО "Среднерусская деревня" (арендатор) договоры аренды земельных участков от 20 мая 2013 г. и 20 апреля 2014 г. на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:121, а также от 09 апреля 2013 г. и от 09 марта 2013 г. на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:122. В договорах аренды установлено, что арендная плата за пользование земельными участками составляла 0,3 процента от кадастровой стоимости соответствующих земельных участков (пункты 2.1 договоров аренды).
Таким образом, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права, в том числе арендатора указанного земельного участка как плательщика арендной платы, размер которой исчисляется в зависимости от его кадастровой стоимости. Истец имеет правовой интерес в участии в данном споре. Вывод апелляционной инстанции о том, что истец такого интереса не имеет неверен.
Вместе с тем, кассационная инстанция, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске, исходит из того, что апелляционная инстанция правомерно указала, что установление судом кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости и, следовательно, производится на будущее время. Сведения о размере такой стоимости вносятся в государственный кадастр недвижимости не ранее вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
То обстоятельство, что размер рыночной стоимости определяется по состоянию на дату определения кадастровой стоимости - в настоящем случае по состоянию на 13 марта 2012 г., не является основанием для установления нового размера кадастровой стоимости с даты, ранее даты вступления в законную силу судебного акта об установлении нового размера кадастровой стоимости.
Более того, как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела органом исполнительной власти были утверждены иные результаты государственной кадастровой оценки земель.
Следовательно, определение рыночной стоимости на прежнюю дату (13 марта 2012 г.) кадастровой оценки утрачивает правовое значение, поскольку к возникновению, изменению, прекращению прав и обязанностей не приведет.
Принимая во внимание изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правильным.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. по делу N А41-56113/12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Среднерусская деревня" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.ШУРШАЛОВА
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2014 N Ф05-9285/2014 ПО ДЕЛУ N А41-56113/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 г. по делу N А41-56113/12
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,
судей Ананьиной Е.А., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Среднерусская деревня": Томаева И.Ю. (дов. от 09.01.2014)
рассмотрев 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Среднерусская деревня"
на решение Арбитражного суда Московской области 21 октября 2013 г.,
принятое судьей Богатыревой Г.И.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г.,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Огурцовым Н.А.,
по заявлению ООО "Среднерусская деревня" (ОГРН: 1065020038676, ИНН: 5020048458) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии" (ОГРН: 1027739884292, ИНН: 7708129773) о признании не соответствующими сведений о кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: 1047727043561, ИНН: 7727270299), Администрация Клинского муниципального района Московской области (ОГРН: 1035003952004, ИНН: 5020007701), ИФНС России по г. Клину Московской области (ОГРН: 1045015200042, ИНН: 5020006433), Правительство Московской области (ОГРН: 1027739809460, ИНН: 7710342058), Министерство экологии и природопользования Московской области (ОГРН: 1025002042009, ИНН: 5018061444), Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН: 1025005245055, ИНН: 7725131814), Костенчук С.Н.,
установил:
ООО "Среднерусская деревня" являлось собственником следующих земельных участков:
- - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 2 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на юго-восток, кадастровый номер 50:03:0050380:121, общая площадь: 210 298 кв. м;
- - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 1 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на северо-восток, расположен в кадастровом квартале 50:03:0050380, кадастровый номер 50:03:0050380:122, общая площадь: 241 797 кв. м;
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, по адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 2 000 м от д. Поджигородово (ур. Антипино) по направлению на юго-восток, расположен в кадастровом квартале 50:03:0050380, кадастровый номер 50:03:0050380:139, общая площадь: 32 674 кв. м.
Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости от 23 августа 2012 г. N МО-12/3B-603266, N MO-12/3B-603253 и N MO-12/3B-603260 в 2012 году удельный показатель кадастровой стоимости данных участков составлял 2 402 рубля 59 копеек за 1 кв. м.
Согласно отчету N 12-1217/1 об определении рыночной стоимости земельных участков, выполненному независимым оценщиком - ООО "ЭкспертЪ Групп", по состоянию на 13 марта 2012 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:121 составляет 5 351 788 рублей 65 копеек, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:122 составляет 841 719 рублей 60 копеек, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:139 составляет 6 153 393 рублей 94 копейки.
Полагая, что кадастровые стоимости, содержащиеся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, являются недостоверными, ООО "Среднерусская деревня" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии" о признании не соответствующими рыночной стоимости кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122, 50:03:0050380:139, внесенной в государственный кадастр недвижимости в размере 505 259 871 рубля 80 копеек, 580 939 054 рублей 20 копеек, 78 502 225 рублей 66 копеек соответственно.
Также ООО "Среднерусская деревня" просило установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости, а именно в размере 26 310 383 рублей, 30 251 223 рублей, 4 087 844 рублей соответственно, по состоянию на 13 марта 2012 г.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Клинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Клину Московской области, Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 г. требования удовлетворены по заявленным основанием.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано, как необоснованных.
В кассационной жалобе ООО "Среднерусская деревня" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок проведения государственной кадастровой оценки земель, и решения суда первой инстанции - в связи с утратой правового интереса к земельному участку с кадастровым номером 50:0360050380:139 и прекращении его существования как самостоятельного объекта гражданских прав.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Среднерусская деревня" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Клинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Клину Московской области, Правительства Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка влечет за собой обязанность органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Статьей 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, установив факт перехода прав собственности на два земельных участка (кадастровые номера 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122) от истца к иному лицу и прекращение существования одного земельного участка (кадастровый номер 50:03:0050380:139) как самостоятельного объекта гражданских прав в связи с его разделением и снятием с кадастрового учета, пришел к выводу о том, что правообладателем спорных земельных участков на настоящий момент истец не является и у него отсутствуют правомочия по определению дальнейшей юридической судьбы спорных объектов недвижимого имущества, в том числе в части оспаривания размера их кадастровой стоимости и установлению их в размере рыночной. Кроме того, апелляционная инстанция указала на невозможность установления нового размера кадастровой стоимости с 13 марта 2012 г.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии права у истца на предъявление настоящего иска в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:121, 50:03:0050380:122.
Действительно, право собственности ООО "Среднерусская деревня" на спорные земельные участки прекращено с 20 мая 2013 г. и с 09 апреля 2013 г., соответственно, в связи с регистрацией перехода права собственности на земельные участки к Костенчуку Сергею Николаевичу.
Между тем, истцом в суд были представлены заключенные между Костенчуком С.Н. (арендодатель) и ООО "Среднерусская деревня" (арендатор) договоры аренды земельных участков от 20 мая 2013 г. и 20 апреля 2014 г. на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:121, а также от 09 апреля 2013 г. и от 09 марта 2013 г. на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:122. В договорах аренды установлено, что арендная плата за пользование земельными участками составляла 0,3 процента от кадастровой стоимости соответствующих земельных участков (пункты 2.1 договоров аренды).
Таким образом, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права, в том числе арендатора указанного земельного участка как плательщика арендной платы, размер которой исчисляется в зависимости от его кадастровой стоимости. Истец имеет правовой интерес в участии в данном споре. Вывод апелляционной инстанции о том, что истец такого интереса не имеет неверен.
Вместе с тем, кассационная инстанция, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске, исходит из того, что апелляционная инстанция правомерно указала, что установление судом кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости и, следовательно, производится на будущее время. Сведения о размере такой стоимости вносятся в государственный кадастр недвижимости не ранее вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
То обстоятельство, что размер рыночной стоимости определяется по состоянию на дату определения кадастровой стоимости - в настоящем случае по состоянию на 13 марта 2012 г., не является основанием для установления нового размера кадастровой стоимости с даты, ранее даты вступления в законную силу судебного акта об установлении нового размера кадастровой стоимости.
Более того, как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела органом исполнительной власти были утверждены иные результаты государственной кадастровой оценки земель.
Следовательно, определение рыночной стоимости на прежнюю дату (13 марта 2012 г.) кадастровой оценки утрачивает правовое значение, поскольку к возникновению, изменению, прекращению прав и обязанностей не приведет.
Принимая во внимание изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правильным.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. по делу N А41-56113/12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Среднерусская деревня" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.ШУРШАЛОВА
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)